และทุกสิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้
สารบัญ:
เมื่อหลายเดือนก่อนที่เอเอ็มดีเริ่ม ใช้โปรเซสเซอร์ APU ZEN 2 เจนเนอเรชั่นที่สอง ที่เราเกือบจะถึงจุดสิ้นสุดของวงจรซึ่งใช้เวลาตลอดทั้งปี
นี่เป็น บทความความคิดเห็น ! โปรดพิจารณาการอ่านหากคุณต้องการข้อมูลยืนยันอย่างเป็นทางการเท่านั้นเนื่องจากสิ่งที่เปิดเผยที่นี่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการใด ๆ ขอบคุณ
APU เดสก์ท็อปใหม่
ซึ่งแตกต่างจากพี่สาวโน๊ตบุ๊ครุ่นก่อนหน้านี้ที่ ได้รับการปรับปรุงแก้ไขที่สอดคล้องกันที่ 14+ (หรือ 12nm ของ GF) ภายในสิ้นปี นี้เราไม่มีข่าวสมมติฐาน 3xxxG (Zen + 12nm) หรือ 4xxxG (7nm zen2)
โน้ตบุ๊กใหม่ที่มี 3xxxU ได้ปรับปรุงความถี่เล็กน้อยสำหรับทั้งซีพียูและ iGPU ซึ่งยังคงลักษณะอื่น ๆ ไว้ในเนื้อเรื่องจาก Raven ถึง Picasso Toc ที่เต็มเปี่ยม
คำอธิบายแรก สำหรับกรณีที่ไม่มีเดสก์ท็อป APUs อาจเป็นได้ว่า เป็นส่วนที่ AMD พบว่ามีการแข่งขันน้อยจาก Intel และดังนั้นจึงสามารถขยายผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ต่อไปและขายต่อให้กับผู้ที่สนใจในการกำหนดค่าประเภทนี้. สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการข้ามรุ่นที่สองของ APU Desktop - 3xxxG หรือไม่
คำอธิบายอื่น อาจเกี่ยวข้องกับความ จำเป็นที่จะต้องรอ ให้ 7nm เตรียมพร้อมทั้งในส่วนของซีพียู (Zen 2) และ iGPU (Navi) และพวกมันจะถูกปล่อยออกมาพร้อมกับวันครบรอบ 50 ปีของ บริษัท นี่จะหมายถึงการส่งต่อ APU Desktop รุ่นที่ 3 - 4xxxG หรือไม่?
ควรสังเกตว่าการออกแบบภายในของ APU นั้นไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ CPU จะเป็น
แต่เมื่อคำนึงถึงว่าใน AMD นั้นมีความหลากหลายที่สำคัญเมื่อมันมาถึงการสร้างชิปแต่ละตัวที่มีรูปแบบที่แตกต่างกันในการกำหนดค่า CCX ทั้งที่มีและไม่มี MCM's จะไปอีกขั้นหนึ่งไปสู่โมดุลที่มากขึ้น ความแข็งแกร่งในหัวของเราเมื่อคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการของ Raven Ridge
เราคาดหวังอะไรจากภายในจาก APU ของ AMD ที่กำลังจะมาจากการใช้ 7nm cores และ chiplets
โดยหลักการแล้วจะมี การเลือกสรรที่หลากหลาย ในการออกแบบวิดีโอคอนโซลต่อไปที่กำหนดเองจาก Microsoft และ Sony (ขออภัย แต่ฉันไม่ได้ใช้ Atari) เราต้องเพิ่มพีซี
นอกจากนี้เรายังมีข้อเท็จจริง 'ถาวร' ที่ ZEN และ NAVI ได้รับการ พัฒนา ตั้งแต่เริ่มต้น โดยมีภาระหน้าที่ในการตอบสนองความต้องการของเครื่องเล่นวิดีโอเกม เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาจะเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงในรุ่นทั่วไป (อาจเป็นครั้งสุดท้าย) เนื้อหาที่พวกเขาเป็น 'คณะกรรมาธิการ' จากผู้ผลิตเกมคอนโซล
มันจะไม่มีเหตุผลที่สมมติว่า AMD ไม่สามารถเปิด / เปิดเผยผลิตภัณฑ์ที่ 'คล้ายกัน' กับอันที่จะรวมเกมคอนโซลหากพวกเขาไม่ได้เปิดตัวมาก่อนเว้นแต่คุณต้องการที่จะโกรธคู่ของคุณมากพอ
ด้วย ข่าวล่าสุดของการเกิดขึ้นของ Google ในโลกของวิดีโอเกม (Google Stadia) มันจะไม่ออกนอกสถานที่ที่จะให้มันคิดว่าหรือไม่ก็สามารถทำให้รู้สึกว่า PS5 และ XBOX '4' เลื่อนปฏิทินของพวกเขา และออกจาก 'ตอนนี้' ไปที่วงจรแทนที่จะรอวันที่ครบกำหนด…เมื่อสตาเดียไม่ได้สนใจอะไร
ควร 'toc' สำหรับเวอร์ชันเดสก์ท็อปของ Picasso ถูก 'ระงับ' หลังจากที่ทราบว่า Google จะเปิดตัว Stadia ในปีนี้ซึ่งจะทำให้ Sony และ Microsoft เร่งปรับปฏิทินของพวกเขา (ผลิตการเปิดตัวอย่างเป็นทางการที่จำเป็นสำหรับเทคโนโลยีโดยผู้ที่ ได้หักล้างส่วนใหญ่แล้ว) และในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ APU รุ่นที่ 3 สามารถเปิดตัวได้ตามกำหนดเดิม (สิ้นปีที่สามของ ZEN) ล่วงหน้าประมาณ 6-9 เดือนหากไม่มีสิ่งนี้เกิดขึ้น?
บางทีเอเอ็มดีอาจมีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ล่วงหน้าพวกเรา (เห็นได้ชัดว่าพวกเขามี) และพวกเขาใช้มันอย่างสะดวกสบายในความโปรดปรานของพวกเขา (ซึ่งถ้าเป็นเช่นนั้นมันจะเป็นของเราที่จะช่วยเรา 'toc' อย่างต่อเนื่อง กระโดด generational (tic)
แต่เดี๋ยวก่อนสิ่งที่เราจะไป:
คำนึง ถึงขนาดที่เสนอโดยซ็อกเก็ต AM4 และสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ chiplets 7nm เท่าที่ซีพียูเกี่ยวข้องและตามลำดับของคอร์กราฟิกฉันมีคำถามมากมาย - วาทศาสตร์ใช่… -
มันจะไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะใช้ ชิพเซ็ต CPU มากกว่า หนึ่งตัว ใน APU เป็นอย่างน้อยในโมเดลที่ทรงพลังจริงๆ (หมายเหตุ: จาก APU - ทรงพลัง - POWERFUL APU)
การใช้เพียงชิปเล็ตเดียวและปล่อยให้พื้นที่ ส่วนที่เหลือเพื่อครอบครองด้วย iGPU จะ อนุญาตให้สร้างแตงกวาของแท้ในรูปแบบ AM4 สำหรับโซลูชันที่ไม่ต้องการใช้กราฟิกแบบแยก วิวัฒนาการที่คู่ควรกับสิ่งที่กาควรจะทำในเวลานั้นยังคงต้องแบ่งพื้นที่โดย 50/50 สิ่งที่จะยกระดับขึ้นอย่างแข็งขัน
ถ้าเป็นไปได้ว่า APU บางตัวมีเพียง 1 ชิปเล็ต พวกเขาจะใช้ I / O DIE หรือไม่หรือสิ่งที่พวกเขาซ่อนตัวจากเรานั้นเป็น วิธีที่ Zen 2 สามารถผลิต ได้อย่างแม่นยำ นอกเหนือจากชิปเล็ต + i / o ไปยังกรุงโรมและจำนวน chiplets คอมพิวเตอร์ที่สูงมากเมื่อเทียบกับ i / o ตายเพียงครั้งเดียวจะขยายใหญ่สุดและนั่นทำให้ทุกความรู้สึกในโลก?
การออกแบบของ Raven และ Picasso มีเพียง CCX และ Infinity Fabric ที่ถูกดัดแปลงในแง่ของการเชื่อมต่อโครงข่ายด้วยการเพิ่มส่วนกราฟิกของชิปอย่างเห็นได้ชัด (เนื่องจากพวกเขาเป็น APUS) จะทำให้เรามีความคิดว่ามันจะเป็นอย่างไร วิวัฒนาการเชิงตรรกะของ APU เมื่อ 7nm พร้อม… โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ AMD ไม่ได้พูดถึง chiplets เลย
เมื่อวันนั้นมาถึงเมื่อเขาพูดถึงเรื่องนี้ (ฉันคิดว่าฉันจำได้ว่ามันอยู่ในขอบฟ้าต่อไป)… เอ่อ ทั้งข้างบนลงไปในท่อระบายน้ำหรือ เรามีอย่างน้อย 2 สายพันธุ์ของสมมติฐาน 7nm APU ใหม่ มีหรือไม่มี chiplets ในระหว่าง
แต่ลักษณะเฉพาะของ APUS และการ ใช้พื้นที่ที่มีอยู่ใน DIE ทำให้เราสงสัยว่าภายใน… การใช้ i / o ตายในกรณีที่มีชิปเล็ตเพียงอันเดียวจะไม่ง่ายและเหนือกว่าเส้นทาง 'ราคาถูก' ทั้งหมด ครอบครองพื้นที่อันน่าอัศจรรย์ที่เต็มไปด้วยเรือมากขึ้นถ้าไม่ใช้ i / o ตายและมันเกี่ยวกับการเชื่อมต่อระหว่างกันเหมือนในปัจจุบัน?
สามารถ แสดงให้เห็นถึงการใช้ I / O ที่ตายแล้ว 'พิเศษ' เชื่อมต่อโปรเซสเซอร์ CCX (25% ของพื้นที่ว่าง) ด้วยพื้นที่อย่างน้อยสองเท่าที่เป็นที่ตั้งของ iGPU หรือไม่? หรือบางทีนี่อาจเป็นไปไม่ได้เลย (ไม่สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจ) หรือว่า AMD ไม่ได้ตัดสินใจที่จะพัฒนาด้วยทรัพยากรและเวลาที่ จำกัด ?
ความจริงก็คือสำหรับเอฟเฟกต์ มีหน้าจอที่ซ่อนทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ APU และ 7 นาโนเมตร จุดเน้นของความสนใจอยู่ที่ซีพียูที่ใช้ซีพียูและกราฟิก 7nm ที่ใกล้เคียงกับ Radeon VII ที่ยืนยงในเดือนที่ผ่านมาเนื่องจากการเปิดตัวของฟังก์ชั่นที่ควรเริ่มต้นด้วย Navi… และดูเหมือนว่าไม่มีใครสังเกต APUS chusquerillas.
สิ่งที่เป็นจริงมากสำหรับ ปัญหาของ AMD ก็คือ APUS ที่ ซับซ้อนเกินไปสำหรับ 'ชีวิตที่ซับซ้อน' สำหรับผลิตภัณฑ์กราฟิกระดับต่ำ / กลางที่ใช้ NAVI
และทั้งหมดนี้โดยไม่สนใจที่จะเห็น 'สิ่งที่ Nvidia พูด' หรือทำเพื่อส่วนที่แตะต้องเขา ไม่มีอะไรมากและไม่น้อยไปกว่านี้เพราะด้วยการได้รับสัมปทานขั้นสุดท้ายและการเปิดตัวของผู้ที่ต้องการโดย GTX Turing (RTX สำหรับผู้ที่ต้องการพวกเขาและยังคิดว่ามันเป็นการดีที่จะจ่ายพวกเขา) เรามี บัตร ราคา สัตว์ร้าย. Navi กำลังรอคุณอยู่ที่นั่น
สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเอเอ็มดีคือตอนนี้จำนวนผู้ที่มีความกังวลเกี่ยวกับ APU ของเดสก์ท็อป Zen ใหม่นั้นต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และส่วนใหญ่จะเข้าร่วมในรายการก่อนหน้านี้ว่า
และในระหว่างนี้: ขายกาต่อไป… แต่มันไม่เจ็บที่จะขุดสักหน่อยและในที่สุดเราก็จะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้น
Intel กำลังจะนำแบตเตอรี่ไปใช้ กับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้คาดว่าจะปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าที่เคยได้รับในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อีกอย่างคือเวลาที่ใช้ในการวางผลิตภัณฑ์ลงในช่อง
ในกรณีนี้ AMD ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นมาตรฐานในการเอาชนะ
ดังนั้นอีกครั้งระฆัง tinkling ทำให้ฉันคิดว่า ขั้นตอนต่อไปที่ พวกเขาจะต้องดำเนินการต่อไปวางตำแหน่งพวกเขาอย่างน้อยหนึ่งก้าวจากที่ Intel สามารถ 'ล่วงหน้า' หรือพวกเขาจะแพ้การต่อสู้
หากพวกเขา อนุญาตให้ การ แข่งขันใกล้ชิดกับพวกเขา และเสนอผลิตภัณฑ์ 'ที่คล้ายกันในประสิทธิภาพ' ให้กับผลิตภัณฑ์ที่เรารู้จักจาก Raven และพวกเขาไม่เคลื่อนไหวหรือเมื่อพวกเขาทำพวกเขานำเสนอผลิตภัณฑ์ต่อเนื่อง (3xxxG) พวกเขา จะแสดงจุดอ่อน
แม้ว่าพวกเขาจะเป็นลูกเป็ดขี้เหร่สำหรับนักเล่นเกม แต่ความจริงก็คือ ชิปประเภทนี้มีศักยภาพมหาศาล ในปีต่อ ๆ ไปสำหรับผู้ใช้ที่พึงพอใจกับประสิทธิภาพที่ดีหรือดีมากโดยไม่ต้องไปถึง 'สำคัญ'
การเพิ่มความถี่สูงสุด ที่ คอนโทรลเลอร์หน่วยความจำ สนับสนุนในเซน 2 นั้นเป็นกุญแจสำคัญเช่นกันสามารถที่จะเปล่งประกายสิ่งที่ APU นำเสนอด้วยตนเองหรือในทางตรงกันข้ามหากไม่มีการปรับปรุงหรือยากจน
เราขอแนะนำให้อ่าน การ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดในตลาด
พวกเขาจะเคลียร์ข้อสงสัยของเราในการประชุมและงานแสดงสินค้าที่กำลังจะจัดขึ้นหรือไม่? หวังว่าใช่
