Amd athlon 240ge และ amd athlon ทบทวน 220ge ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ)

วันนี้เรามีการทบทวนซ้ำเนื่องจากเรามี AMD Athlon 240GE และ AMD Athlon 220GE ในมือของเรา พวกเขาเป็นโปรเซสเซอร์สองตัวที่เพิ่มประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ 200GE และ รวมกราฟิก สามตัว หลักของ AMD Radeon Vega 3 มา พร้อมกับคอร์ประมวลผลสองคอร์และ 4 เธรด

พวกเขาเป็นสองรุ่นที่เพิ่มความถี่เมื่อเทียบกับ 200GE แต่ที่จริงแล้ว มีข้อกำหนดที่เหมือนกัน ทุกประการ เรามาดูกันว่าซีพียูสองตัวนี้มีความสามารถอะไรบ้าง

ตามปกติเราขอขอบคุณ เอเอ็มดีที่ เชื่อใจเราโดยมอบซีพียูสองตัวนี้เพื่อการวิเคราะห์

AMD Athlon 240GE และคุณลักษณะทางเทคนิคของ AMD Athlon 220GE

ยกเลิกการตั้งค่ากล่อง

เนื่องจากเรากำลังจะทำการตรวจสอบตัวประมวลผลทั้งสองนี้ในเวลาเดียวกันอย่างน้อยที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการ Unbox ร่วมกัน เนื่องจากตัวประมวลผลทั้งสองอยู่ในสภาพเดียวกัน จากนั้นเราจะมี กล่องกระดาษแข็งสองกล่องที่ มีขนาดเล็กมากและมีการออกแบบที่โดดเด่นมากซึ่งเราได้รับแจ้งถึงลักษณะสำคัญของโปรเซสเซอร์

ตอนนี้เราทุกคนรู้แล้วว่าวงกลมด้านหลังแอ ธ ลอนหมายความว่าเราอยู่ใน สถาปัตยกรรมเซน 14nm ภายในกล่องเราจะพบกับองค์ประกอบสองอย่างอย่างแรกคือ เคสพลาสติกปิดที่ป้องกัน CPU และหน้าสัมผัสที่ติดตั้งไว้อย่างสมบูรณ์ ในทางกลับกันเราจะมี ฮีทซิงค์ขนาดเล็กที่มีพัดลมรวมอยู่ด้วย และได้รับการปกป้องเนื่องจาก มีการวางความร้อนล่วงหน้า ที่ฐานของมัน

บันเดิลไม่สามารถขาดคู่มือผู้ใช้สำหรับการติดตั้ง CPU และสติกเกอร์สปอนเซอร์เพื่อให้ทุกอย่างระบุหัวใจของคอมพิวเตอร์ของเรา

AMD Athlon 240GE และ Athlon 220GE เหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนยุค Ryzen ในสาระสำคัญพวกเขามีสถาปัตยกรรมแบบเซนภายในเรียกว่า Raven Ridge แม้ว่าแน่นอนว่ามีพลังและจำนวนของคอร์ต่ำกว่าตระกูล Ryzen แต่เอเอ็มดีได้วางเดิมพันอย่างหนักเพื่อแนะนำ Athlon เหล่านี้ในฐานะที่ เป็นโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสำหรับการติดตั้งสถานีมัลติมีเดีย ด้วยกราฟิกแบบบูรณาการที่น่าทึ่งด้วยสถาปัตยกรรม Vega 3 ที่เราจะได้เห็นในภายหลัง

พูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ AMD Athlon 240GE

เรามาดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณสมบัติหลักของ ชุดตัวแปร 240GE นี้ซึ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นของทั้งสองแม้ว่าในภายหลังคุณจะเห็นว่าความแตกต่างในแง่ของข้อกำหนดทางเทคนิคคล้ายกัน

โปรเซสเซอร์มีทั้งหมด 2 คอร์และ 4 เธรดการประมวลผลที่ มี ID 810F10 ทำให้ได้รับคุณสมบัตินี้จากตระกูล Ryzen อย่างชัดเจน ความถี่การทำงานพื้นฐานคือ 3.5 GHz และมี หน่วยความจำแคช L3 ทั้งหมด 4 MB, L2 แคช 512 L2 และคำสั่งที่แบ่งและแคชข้อมูลในแต่ละคอร์ทางกายภาพ 64 และ 32 KB ตามลำดับ ซ็อกเก็ตที่ติดตั้งอยู่จะเป็น PGA AM4 ที่ มี พิน สัมผัสทั้งหมด 1, 331 อัน ติดตั้งอยู่บน CPU ตัวเดียวกัน

ในส่วนของกราฟิคเรามีการ กำหนดค่า IGP แบบ 3 คอร์ พร้อมด้วยเทคโนโลยี Radeon Vega 3 จำนวนเชดเดอร์อยู่ที่ 192 ภายใต้ อัตรานาฬิกา 1000 MHz โปรดจำไว้ว่ายอดรวมของแกนคือ 704 แต่แน่นอนว่าพวกเขาจะถูกปิดการใช้งานด้วยเหตุผลของการลดราคา ไม่ว่าในกรณีใด GPU แบบรวมนี้ รองรับทั้ง DisplayPort และ HDMI และความละเอียด UHD

ข้อมูลจำเพาะที่เหลือประกอบด้วยการสนับสนุน DDR4 RAM 32 GB ที่ 2667 MHz ใน Dual Channel ความสามารถในการทนต่ออุณหภูมิ Tj Die (core) 95 องศา และ TDP เพียง 35W มันไปโดยไม่บอกว่า ตัวคูณโปรเซสเซอร์ถูกล็อค เหมือนเดิมกับรุ่น 200GE

AMD Athlon 220GE ความแตกต่างกับ 240GE และการก่อสร้าง

เพื่อไม่ให้น่าเบื่อเกินไปในการพูดในสิ่งเดียวกันข้างต้นเราจะเห็นเฉพาะความ แตกต่างกับรุ่นที่เหนือกว่า และอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับการสร้างชิปนี้

ความแตกต่างหลักและอย่างเดียวกับโปรเซสเซอร์ 240GE คือความถี่สัญญาณนาฬิกา ของแกนประมวลผล ในกรณีนี้คือ 3.4 GHz นั่นคือ 100 MHz น้อยกว่าหนึ่งก่อนหน้านี้ ส่วนที่เหลือนั้น เหมือนกันทั้งหมด รองรับหน่วยความจำปริมาณหน่วยความจำแคชข้อกำหนด GPU ในตัวและ TDP มันไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเลยและด้วยเหตุนี้จึงเป็นเพราะโปรเซสเซอร์สองตัวมีราคาเท่ากัน

แน่นอนว่าความแตกต่างของประสิทธิภาพนั้นยังน้อยมากระหว่างสองสิ่งนี้และจะ ถูกทำเครื่องหมายด้วยรายละเอียดเล็ก ๆ เช่นภาระของระบบในเวลานั้นหรืออุณหภูมิ ดังนั้นเรามายืดหยุ่นกับผลลัพธ์

การก่อสร้างของชิปนี้จะขึ้นอยู่กับ DIE (แกน) ปกคลุมด้วย IHS ที่ทำจากทองแดงและอลูมิเนียม ถูกผูกมัดกับ DIE ตัวเองโดยใช้ความร้อนวาง ฟังก์ชั่นของ IHS คือการจับและกระจายความร้อนจากแกนกลางบนพื้นผิวมากขึ้นเพื่อที่จะถูกถ่ายโอนไปยังฮีทซิงค์

การออกแบบฮีทซิงค์

เรามาดู ฮีทซิงค์ ที่ใกล้เคียงกันของ AMD กันมากขึ้นซึ่งในทั้งสองผลิตภัณฑ์นั้นจะมีขนาดที่ใหญ่และเหมือนกันในการกำหนดค่า

เป็นฮีทซิงค์สี่เหลี่ยมเล็ก ๆ ที่ทำ จากอลูมิเนียม ทั้งหมด ในพื้นที่ภาคกลางมีฐานที่แข็งแรงซึ่งครีบออกมาทั้งสี่ด้าน เราสังเกตว่า ฐานมีขนาดเล็กกว่า IHD ของ CPU อย่างมากดังนั้นจึงไม่ครอบคลุมทั้งหมด

พัดลมขนาด 70 มม. ถูกติดตั้งในพื้นที่ส่วนบนซึ่งมีขนาดเท่ากับฮีทซิงค์ มันมีตัว ควบคุม PWM ที่ มีส่วนหัว 4 พินและจะเป็นอย่างไรถ้าอย่างนั้นมัน เงียบอย่างสมบูรณ์

ในที่สุดเราก็มีระบบติดตั้งที่ง่ายมากด้วยกรงเล็บด้านข้างแบบดั้งเดิมและคันโยกที่หมุนได้ 180 องศา รายละเอียดที่สำคัญคือมัน จะนำแผ่นแปะความร้อนในตัว และยังนำมาซึ่งปริมาณที่เพียงพอซึ่งจะไม่ปล่อยให้ส่วนที่ว่างเปล่าระหว่าง IHS และบล็อกอลูมิเนียม

เราได้เห็นแล้วในการทบทวน Athlon 200GE ว่าซีพียูนี้ตั้งอยู่ใกล้กับ Intel Pentium G4560 ดังนั้นในเวลา นี้โปรเซสเซอร์ทั้งสองนี้จะไม่มีปัญหาใดที่เหนือกว่า CPU ของ Intel ซีพียูเหล่านี้ ขึ้นราคาประมาณ 15 หรือ 20 ยูโรเมื่อเทียบกับรุ่น 200GE ดังนั้นเราหวังว่าการทดสอบประสิทธิภาพจะทำเช่นเดียวกัน แม้ว่าในกรณีใด ๆ ทั้งหมดนั้น เหมาะสำหรับการติดตั้งบนบอร์ด Mini-ITX A320 ราคาถูกและเด่นกว่า ดังนั้นการติดตั้งคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปขนาดเล็กเราไม่คิดว่าตัวเองจะมีประสิทธิภาพที่ดีสำหรับงานพื้นฐาน

ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ

แบบทดสอบ
หน่วยประมวลผล:	AMD Athlon 220GE / 240GE
แผ่นฐาน:	MSI B350-I PRO AC
หน่วยความจำแรม:	16 GB G.Skill Sniper X
ฮีทซิงค์	อ่างล้างจานสต็อก
ฮาร์ดไดรฟ์	Adata SU750
กราฟิกการ์ด	แบบบูรณาการ
แหล่งจ่ายไฟ	เงียบ ๆ ! Dark Power Pro 11 1000W

เราจะตรวจสอบความเสถียรของ โปรเซสเซอร์ AMD Athlon 240GE และ Athlon 220GE ที่ เน้นเรื่องนี้เป็นครั้งแรกกับ Aida64 Engineering และแน่นอนว่าการระบายความร้อนและ ฮีทซิงค์เป็นมาตรฐาน โดยไม่มีอะไรเพิ่มเติม ในทำนองเดียวกัน กราฟิกการ์ดที่เราใช้เป็นตัวประมวลผล เนื่องจากในระยะสั้นแนวคิดของโปรเซสเซอร์เหล่านี้คือการให้ประสบการณ์ที่ลื่นไหลสำหรับงานทั่วไปและมัลติมีเดียบนคอมพิวเตอร์ราคาถูก

มาตรฐาน (การทดสอบสังเคราะห์)

ชุดของเกณฑ์มาตรฐานที่เราจะดำเนินการจะประกอบด้วยโปรแกรมและการทดสอบต่อไปนี้:

• Cinebench R15 (CPU แบบเธรดเดียวและแบบมัลติเธรด) Aida643DMark Fire Strike PCMark 8VRMark ห้องสีส้มช่วงเวลาที่ดี 32M7-Zip

ตามที่เราคาดการณ์ไว้ ความแตกต่างระหว่าง AMD Athlon 240GE และ 220GE นั้นน้อยมาก แม้ว่าพวกเขาจะแยกจากทุกโอกาสจาก 200GE เราจะเห็นตลอดการทดสอบว่า สมรรถนะสังเคราะห์และให้คะแนนสลับกันระหว่าง CPU หนึ่งและอีก CPU หนึ่ง แม้ว่าจะใกล้เคียงกันมากเหมือนปกติเมื่อประสิทธิภาพแตกต่างกันเพียง 100 MHz

แน่นอนว่าภาระทั่วไปของระบบหมายความว่า Athlon 240GE นั้นไม่ได้เหนือกว่าในทุกโอกาสแม้ว่าพวกเขา จะเป็นซีพียูสองตัว ก็ตาม เมื่อเพิ่มความถี่ของซีพียูใช่ การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิได้รับการสังเกตในส่วนที่เกี่ยวกับ 200GE เราพิจารณาว่าในทุกกรณีมีการใช้งานอ่างล้างจานสต็อกซึ่งเหมือนกันในสามรุ่นและเหมือนกันทุกประการ วางความร้อน ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือสารประกอบที่นำมาใช้นี้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยใน 240GE

การทดสอบในเกม 720p

เรามาดู ประสิทธิภาพของเกมปัจจุบันที่ความละเอียด 1280x720p และกราฟิกขั้นต่ำ เราต้องจำไว้ว่าแม้จะมีกราฟิกอย่างน้อยที่สุดพวกเขาก็ต้องการเกมและ เห็นได้ชัดว่า CPU ที่มี IGP จะไม่ขึ้นอยู่กับมัน แต่มันก็คุ้มค่าที่จะเห็นมันในการดำเนินการเพื่อให้ได้แนวคิดว่ามันมีความสามารถอะไร

• Far Cry 5: bass Doom: bass การ เพิ่มขึ้นของ Tombr Raider: เบส DEUS EX มนุษยชาติแบ่งออก: เบส Final Fantasy XV เกณฑ์มาตรฐาน: คุณภาพ lite Metro Exodus: bass

ใน 200GE เราไม่ได้ทดสอบ Metro Exodus สิ่งที่เราทำในกรณีนี้ดังนั้นเราจึงไม่มีการอ้างอิงถึงประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามเราเห็นว่าความแตกต่างด้านประสิทธิภาพนั้นเหนือกว่าในซีพียูทั้งสองตัวนี้ถึงแม้ว่า เราจะ ยัง ไม่มีบันทึกที่แสดงให้เห็นถึงประสบการณ์เชิงบวกในแง่ของการเล่นเกมในความต้องการของเกมเช่นนี้

แม้ว่าเราจะไม่สามารถเล่นเกมกราฟิก 3D ประเภทนี้ได้ แต่เรา จะมีประสบการณ์ที่ดีในเนื้อหามัลติมีเดีย UHD และเกมตัวต่อขนาดเล็ก และอื่น ๆ เราไม่สามารถขอซีพียูที่มีขนาดใหญ่กว่า 60 ยูโรด้วยกราฟิกอินทิเกรตได้ แม้ว่าเร็ว ๆ นี้ เราจะทำการเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับการกำหนดค่ากับ CPU 240GE และ GTX 1660 Ti เพื่อดูการปรับปรุง

การบริโภคและอุณหภูมิ

ผลการใช้พลังงานได้รับการดำเนินการโดย GreenBlue GB202G wattmeter และอุณหภูมิกับ HWiNFO ในช่วงหลายชั่วโมงของความเครียดอย่างต่อเนื่องกับ Aida64 ทั้งในซีพียูและ GPU ในตัวและที่ อุณหภูมิ 26 ^o C ในสภาพแวดล้อม

หากผลลัพธ์ใน 200GE น่าประหลาดใจยิ่งไปกว่านั้นในซีพียูทั้งสองนี้เนื่องจากเพิ่มความถี่ขึ้นพลังก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นเลยแม้แต่น้อยเพียง 4 หรือ 5 วัตต์ภายใต้การโหลด โปรดจำไว้ว่าบัลลังก์ทดสอบนั้นเหมือนกันทุกประการยกเว้นแหล่งจ่ายไฟ

ซึ่ง ทำให้ซีพียู Athlon เหล่านี้ดีที่สุดสำหรับการติดตั้งสื่อขนาดเล็กและไฟล์เซิร์ฟเวอร์ ที่บ้านหรือสำหรับการเรียกดูและทำงานสำนักงานขั้นพื้นฐาน ทำงานได้ดีจาก AMD

คำพูดและข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ AMD Athlon 240GE และ AMD Athlon 220GE

เรามาถึงจุดสิ้นสุดของการรีวิวสองครั้งของ Athlon 220GE และ 240GE ตาม Raven Ridge ซึ่งเป็นหนึ่ง ในตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการ ติดตั้ง HTPC (ศูนย์มัลติมีเดีย) สำนักงานอัตโนมัติหรือการนำทางด้วย กราฟิกแบบบูรณาการของ Radeon VEGA และไร้สาระ การใช้พลังงาน

แต่ระวังเพราะถ้าเราใส่การ์ดเฉพาะ เราอาจมีพีซีที่มีค่าพอที่จะเล่นในความละเอียด 1080p และคุณภาพสูง เนื่องจากประสิทธิภาพการประมวลผลค่อนข้างดี ด้วย IGP ของเราทำให้เราได้รับประมาณ 20 FPS ในเกือบทุกเกมที่ 720p ซึ่งเป็นที่ยอมรับสำหรับสิ่งที่เรามีอยู่ในมือ

เราขอแนะนำให้อ่าน โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในตลาด

ตอนแรกพวกเขาถูกล็อค CPU แต่ AMD เปิดโอกาสในการโอเวอร์คล็อก แต่ใน ทางปฏิบัติมันไม่คุ้มค่า ใน 200GE เราเพิ่มความถี่ในการค้นหาการปรับปรุงและไม่มีในทางปฏิบัติดังนั้นในการตรวจสอบนี้เรายังไม่ได้เพิ่มและไม่มีผู้ใช้ที่อยู่ในช่วงต่ำคาดว่าจะทำการโอเวอร์คล็อก

เท่าที่เกี่ยวกับราคา AMD Athlon 220GE ยัง คง ราคาอยู่ที่ 63 ยูโร ในสเปนและ AMD Athlon 240GE ด้วยราคาประมาณ 68 ยูโร เห็นผลอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดคือ 220GE ด้วยประสิทธิภาพที่คล้ายกันและ 5 ยูโรถูกกว่าซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายการจัดส่งสินค้า คุณคิดอย่างไรกับ Athlon เหล่านี้และคุณเห็นอะไรบ้างระหว่างการทบทวน? เป็นการดีที่จะทราบการแสดงผลของคุณในฮาร์ดแวร์ประเภทนี้

ข้อดี	เพื่อปรับปรุง
+ สองหลักและ 4 สาย	- ทำให้แน่ใจว่าคุณมี BIOS ที่ปรับปรุงแล้วสำหรับความเข้ากันได้
+ หน่วยความจำความเร็วสูง DDR4 STAND	- กราฟิกรวมไม่ได้มีขนาดในเกม 3D HD
+ ความเสถียรที่ยอดเยี่ยมใน WINDOWS 10 PRO
+ อุ ณ ภูมิที่ดีมากและการอุปโภคบริโภค
+ IGP RADEON VEGA 3 คุ้มค่ามาก ๆ

ทีมงาน Professional Review ได้รับรางวัลเหรียญเงินและผลิตภัณฑ์แนะนำ:

AMD Athlon 240GE และ 220GE

YIELD YIELD - 74%

MULTI-THREAD ผลการดำเนินงาน - 74%

OVERCLOCK - 70%

ราคา - 83%

75%