Amd โกรธ x รีวิว

ก่อนหน้านี้เล็กน้อย nVidia เปิดตัว GTX 980Ti และ Titan X ในฐานะผู้นำด้านประสิทธิภาพ monoGPU นั้น AMD ตัดสินใจเปิดตัวสิ่งที่จะเป็น เรือธง ในขณะนี้กราฟิกที่มีชื่อของตัวเองแทนตัวเลข Fury X กราฟิกนี้มา ด้วยการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงเช่นการรวม ชุดของเหลวในโมเดลอ้างอิง (เป็นครั้งแรกในกราฟที่ไม่ใช่คู่) และการรวมกันของเทคโนโลยีหน่วยความจำที่ทันสมัยที่สุดที่มีอยู่เป็น GPU ตัวแรกที่ติด HBM ความทรงจำ เมื่อเทียบกับ GDDR5 แบนด์วิดท์คูณ ลองดูว่ามันเพียงพอหรือไม่ที่จะยืนหยัดต่อสู้ศัตรูสำคัญของคุณ

เราขอขอบคุณทีมงาน AMD Spain สำหรับการให้ยืมกราฟิกการ์ดนี้เพื่อการวิเคราะห์:

ลักษณะทางเทคนิค

แบบ	AMD Radeon R9 Fury X
shaders	4096
หน่วยพื้นผิว	256
ROPs	64
เพิ่มความถี่	1050MHz
ความถี่หน่วยความจำ	1000Mhz (เงินสด)
หน่วยความจำบัสความกว้าง	4096 บิต
VRAM	4GB
ประสิทธิภาพของ FP64	1/16
TrueAudio	และ
จำนวน transistons	8, 900 ล้าน (โดยประมาณ)
การบริโภคทั่วไป	275W
กระบวนการผลิต	TSMC 28nm
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2
การกำหนดภายในของ GPU	ฟิจิ
วันที่เปิดตัว	24/6/15
ราคาเปิดตัว	~ € 700

AMD Fury X

กราฟิกถูกนำเสนอในกล่องหรูหราในรูปแบบของ 295X2 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นฉนวนป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงความล้มเหลวเนื่องจากการดูแลไม่เพียงพอในการขนส่ง

ภายในการ์ดมีขนาดเล็กยื่นออกมาและในเวลาเดียวกันก็มีขนาดของท่อและหม้อน้ำ เราต้องทราบว่าทั้งแหล่งจ่ายและท่อที่ไปยังหม้อน้ำและพัดลมนั้นเป็นแบบตาข่ายและให้คุณภาพทั้งหมด ในเบื้องหน้าตัวเชื่อมต่อ 6-pin ทั้งสองที่จ่ายไฟให้กับการ์ดกราฟิกนี้

การออกแบบเป็นการผสมผสานกันอย่างลงตัวของภาพลักษณ์หรูหราและทันสมัย มันเป็นกราฟฟิคที่มีขนาดเล็กมากซึ่งจะทำให้ผู้ใช้กล่องเล็ก ๆ มีความสุขสำหรับหม้อน้ำ 120 มม

ส่วนบนทำจากยางพาราที่มีพื้นผิวเป็นรูพรุนเป็นทางเลือกที่ดีในการดูดซับเสียงจากปั๊ม แต่ค่อนข้างสกปรกเมื่อสัมผัส อย่างที่คุณเห็นจากภาพถ่ายแม้จะมีเวลาใช้งานเพียงเล็กน้อยเช่นตัวอย่างรีวิวของเราคุณจะเห็นพื้นผิวที่ไม่สม่ำเสมอซึ่งเป็นการยากที่จะลบออกอย่างสมบูรณ์

รายละเอียดด้านหลังของการ์ดเราจะเห็นว่าพวกเขาได้รวมแผ่นรองหลังสุขุมและมีคุณภาพดีซึ่งช่วยเพิ่มลักษณะที่ปรากฏและความแข็งแกร่งของชุด ในกรณีนี้ไม่มีสติกเกอร์ที่ยกเลิกการรับประกันของเราถึงความประมาทน้อยที่สุด

ในขณะที่เราก้าวไปข้างหน้าในรายละเอียดมันเป็นชิปที่มีกล้ามเนื้อจำนวนมากในความเป็นจริงในพลังขั้นต้นมันเป็นชิปที่ทรงพลังที่สุดที่เคยรวมเข้ากับ GPU ผู้บริโภคด้วย 8601.6 GFLOPS มหึมา (1050mhz x 4096 shaders x 2 การดำเนินงาน / รอบ) ด้วยความแม่นยำที่เรียบง่ายเมื่อเทียบกับ Titan X 6144 ที่น่าประทับใจอยู่แล้ว

เราต้องบอกว่ามันเป็นกราฟิกที่มีการบริโภคในระดับปานกลาง แต่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพแม้ว่าจะถูกสร้างขึ้นในกระบวนการผลิตเดียวกันที่ 28nm เหมือนกับรุ่นก่อน มันไม่ถึงระดับประสิทธิภาพต่อวัตต์ของ nVidia Maxwells แต่มันอยู่ใกล้จริงๆทิ้งกราฟิกไว้เช่น 780Ti ซึ่งอยู่ติดกับเตาอบจริง การปรับปรุงส่วนใหญ่นี้เกิดจากหน่วยความจำ HBM ซึ่งลดการใช้พลังงานลงอย่างมากเมื่อเทียบกับ GDDR5 ปกติ

ส่วนที่เหลือเป็นคุณสมบัติที่คาดหวังสำหรับ GPU ระดับสูงยกเว้น บัสหน่วยความจำ 4096 บิต ที่แปลกใจอย่างไม่ต้องสงสัย เรามี VRAM 4GB, ความถี่หน่วยความจำ 500mhz (มีประสิทธิภาพ 1, 000) และรองรับ XDMA CrossFire (โดยไม่ต้องใช้สายเคเบิลระหว่าง GPU) ชิปกราฟิกมี 4096 เฉดสี ทำงานที่เพิ่ม 1050mhz

กราฟิกเป็นบล็อกที่ปิดซึ่งบังเอิญใช้ประโยชน์จากพื้นที่ภายในเพื่อปั๊มและในขณะเดียวกันก็ทำให้ VRM เย็นลง หม้อน้ำมีขนาด 120 มม. มีพัดลมคุณภาพดีผลิตโดย Nidec ที่รู้จักกันดี

เราทราบว่ากราฟิกนั้นเงียบมากเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นที่ผ่านการทดสอบด้วยฮีทซิงค์อ้างอิงด้วยคอยล์ whine แบบเบา แต่รอบคอบมาก อย่างไรก็ตามเสียงดังกล่าวยังคงนิ่งเฉยอยู่เมื่อกราฟิกค่อนข้างน่ารำคาญเนื่องจากเสียงของเครื่องสูบน้ำถึงแม้ว่าจะนุ่มนวล แต่ก็ค่อนข้างแหลมคมและแหลมและจะให้เสียงมากกว่าพีซีที่เหลือในอุปกรณ์ที่เงียบที่สุด จากสิ่งที่เราสามารถเห็นได้เอเอ็มดีได้ลดเสียงรบกวนนี้จากการทบทวนรุ่นแรกในรุ่นที่วางขาย แต่ในตอนนี้เราไม่สามารถยืนยันได้เพราะเรามีเพียงการเข้าถึงหน่วยนี้

กราฟิกรวมไฟ LED ที่แจ้งให้เราทราบถึงการใช้งาน GPU (และโดยประมาณของปริมาณงานที่มี) รวมถึงไฟ LED สีเขียวอื่นที่แยกจากกันซึ่งสว่างขึ้นเมื่อกราฟิกเข้าสู่โหมด ZeroCore เพื่อลดการใช้พลังงาน ใกล้ศูนย์เมื่อไม่ได้อยู่ในการตั้งค่า multigpu

เช่นเดียวกับ GPU AMD ทุกรุ่นในช่วงที่ผ่านมากราฟิกมี BIOS คู่และสวิตช์เพื่อเลือก

พลังงานมาจากขั้วต่อ pciexpress 8 พินสองตัวซึ่งแตกต่างจากรุ่นอ้างอิงของ 980Ti ที่มี 8 + 6 ซึ่งเป็นโครงแบบทั่วไปสำหรับกราฟิกระดับไฮเอนด์ซึ่งเราจะเห็นในรุ่นที่กำหนดเองของ GPU nVidia

โชคไม่ดีที่ในกรณีนี้การเชื่อมต่อด้านหลังนั้นมีมากมาย แต่ก็ไม่แตกต่างกันไปตามที่ฉันต้องการด้วยการขาดพอร์ต DVI ที่อธิบายไม่ได้เพื่อรองรับผู้ใช้จำนวนมากที่ยังคงใช้จอภาพเหล่านี้ การเชื่อมต่อที่รวมมานั้นเพียงพอแล้วด้วยพอร์ตจอแสดงผล 3 พอร์ตและ HDMI พอร์ต HDMI ได้รับการแก้ไขใหม่ 1.4a ดังนั้นในกรณีที่เลือกสำหรับพอร์ตนั้นเราจะ จำกัด ที่ 30Hz ในความละเอียด 4K

โชคดีที่การเชื่อมต่อที่สมบูรณ์แบบที่สุดสำหรับอนาคตคือ Displayport เพียงอันเดียวที่เรามี 3 รองรับ freesync และในกรณีที่คุณต้องการ DVI เราสามารถนำอะแดปเตอร์ออกมาได้ ในทำนองเดียวกันฉันพบว่ามันอึดอัดใจมากที่กราฟิกในช่วงนี้ไม่รวม DVI หรืออย่างน้อย HDMI 2.0 จะเสนอทางเลือกให้กับ DP

เกี่ยวกับหน่วยความจำ HBM

หนึ่งในการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงที่สุดในกราฟนี้คือการรวมหน่วยความจำ HBM ไว้อย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งจะแสดงถึงอนาคตในแง่ของหน่วยความจำความเร็วสูงอย่างไม่ต้องสงสัยและ GPU เป็นอุปกรณ์ที่แม่นยำที่สุด แบนด์วิดธ์หน่วยความจำสูง

เหล่านี้เป็นชิปที่ติดตั้งในหลายเลเยอร์ประหยัดพื้นที่บน PCB และลดความต้องการใช้และความเย็น

เราต้องทราบว่า "ความผิดพลาด" ที่ภาพนี้ติดตั้ง RAM 4GB เท่านั้นเพื่อเดิมพันกับเทคโนโลยีนี้เนื่องจากชิปหน่วยความจำ HBM ที่ใหญ่ที่สุดที่เทคโนโลยี SK Hynix ปัจจุบันอนุญาตให้มีขนาด 1GB กราฟนี้ประกอบไปด้วยชิป 4 ตัวเหล่านี้แต่ละตัวมีบัส 1024 บิต การเพิ่มชิปอีกสองตัวจะเพิ่มความซับซ้อนของ GPU และค่าใช้จ่ายให้ถึงขีด จำกัด ที่ไร้สาระจริงๆและเรากำลังจัดการกับชิปที่ซับซ้อนจริง ๆ ด้วยทรานซิสเตอร์ 8300 ล้านตัว (มากกว่า GM200 ของ Titan X)

ข้อ จำกัด มีเพียงขนาดเท่านั้นเนื่องจากแบนด์วิดท์หน่วยความจำโหดร้ายเพียงแบนด์วิดท์ 512GB / s (1000 * 4096/8) เมื่อเทียบกับ 336GB / s สำหรับ Titan X และ 980 Ti การมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในการทำงานคือสิ่งที่เราจะไม่สามารถรู้ได้เนื่องจากไม่มีกราฟของรุ่นนี้ที่มีหน่วยความจำ GDDR5 แบบดั้งเดิมเพื่อเปรียบเทียบหรือ GPU อื่น ๆ ที่ใช้เทคโนโลยีนี้ในขณะนี้ แต่เราสามารถลงทุนได้โดยไม่ต้องสงสัย -20% พิเศษกว่าที่คุณจะทำได้โดยไม่มีมัน

ในความคิดของฉัน 4GB เกินพอในวันนี้สำหรับความละเอียดสูงถึง 4K ที่ไม่มีตัวกรองและหากตัวเลือกนี้จำเป็นต้องแข่งขันกับเงื่อนไขที่เท่ากับ 980Ti เนื่องจาก GPU ตัวนี้จัดการได้ดีมันเป็นการตัดสินใจที่ดีสำหรับ ตลาด เผชิญหน้ากับผู้ใช้หลายคนอาจไม่สนใจ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่ต้องรออีกต่อไปและมีรุ่นที่มี 8GB บนชิปที่ใช้ประโยชน์จากมันแตกต่างจาก 390X ตัวใหม่ที่ 8GB ไม่เข้าท่า ยกเว้นในการตั้งค่า multigpu ขนาดใหญ่

เราแนะนำให้ AMD เตรียมไดรเวอร์ใหม่สำหรับเคอร์เนล Linux

ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ

แบบทดสอบ
หน่วยประมวลผล:	Intel i7 [email protected]
แผ่นฐาน:	Asus Rampage V Extreme
หน่วยความจำ:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
ฮีทซิงค์	RL Custom, EK Supremacy EVO
ฮาร์ดไดรฟ์	ซัมซุง 850 EVO 1Tb
กราฟิกการ์ด	AMD Fury X
แหล่งจ่ายไฟ	Antec High Current Pro 850W

เราจะใช้เกณฑ์มาตรฐานของ 3 เกมเพื่อประเมินประสิทธิภาพของ GPU นี้ ตามที่เราคาดการณ์ไว้ในรีวิวของ 980Ti การเปรียบเทียบระหว่างสองกราฟิกนี้น่าสนใจที่สุดเนื่องจากเป็น GPU ที่มีประโยชน์และมีราคาขายใกล้เคียงกันมาก

ใน 3DMark เราพบว่ามีประสิทธิภาพที่ดีมากมี 14234 คะแนนใกล้กับ 980Ti ของสต็อก ในการทดสอบที่เราทำกับการโอเวอร์คล็อกถึง 1150mhz พวกเขาแสดงผลลัพธ์ที่สูงกว่า 980Ti ในสต็อก แต่ตัวอย่างของเราดูเหมือนจะไม่เสถียร 100% ที่ความถี่นั้นดังนั้นในที่สุดเราจึงตัดสินใจที่จะไม่รวมไว้ในการเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ของ Metro: Last Light นั้นดีพอ ๆ กันในกรณีนี้ลดลงต่ำกว่า 60fps เป็นระยะ แต่ก็มีประสบการณ์ที่ลื่นไหลและสามารถเล่นได้เช่นกัน เราต้องบอกว่านี่เป็นการทดสอบที่มีความต้องการสูงมากโดยใช้ตัวกรองในระดับที่สูงกว่าปกติมาก 980Ti อยู่เหนือกราฟนี้อีกครั้ง แต่มันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรเลยและโดยเฉพาะเกมนี้มักให้ประโยชน์กับ nVidia ในกรณีของ Tomb Raider 2013 มันมักจะเกิดขึ้นในทางตรงกันข้าม…

… แต่น่าแปลกใจที่นี่ไม่ใช่กรณีนี้ มันตลกที่การใช้เทคโนโลยี TressFX ในการสร้างทรงผมใหม่นั้นเป็นที่ชื่นชอบของเอเอ็มดีต่อกราฟิกรุ่นล่าสุดโดยไททันล้มลงต่ำกว่าเอเอ็มดีระดับสูงในขณะที่แม็กซ์เวลล์ดูเหมือนว่า nVidia ได้ทำการบ้านเรียบร้อยแล้ว คืนพื้นดินที่หายไป ดังนั้นชัยชนะอีกครั้งโดยไม่มีข้อได้เปรียบแน่นอนสำหรับ 980Ti

คำพูดและข้อสรุปสุดท้าย

อาจไม่ใช่ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ AMD แต่กราฟิกนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการออกแบบ GPU ผู้บริโภคเนื่องจากเป็นผู้บุกเบิกหน่วยความจำและนั่นเป็นสิ่งที่ GPU ไม่สามารถพูดได้แม้แต่ Titan X

โชคไม่ดีที่ nVidia กำลังกดปุ่มราคานี้เช่นกันและ Fury X นี้มีอุปสรรค์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สามารถทิปตาชั่งได้โดยไม่ต้องไปรบกวนเสียงปั๊มเลย

ชิปฟิจิที่ติดตั้ง Fury X นั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่า GPU มีกล้ามเนื้อจำนวนมากและฉันไม่แปลกใจที่จะเห็นมันเหนือ 980Ti ในระยะยาวด้วยชื่อที่ใช้ DX12 และต้องการประสิทธิภาพของหน่วยความจำ ในปัจจุบันและในราคาเดียวกันฉันอดไม่ได้ที่จะเห็น 980 Ti เป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมเล็กน้อยสำหรับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะแนะนำ GPU นี้แทน

หากค่าใช้จ่ายน้อยกว่า€ 100 มันจะเป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับ AMD และคะแนนของเขาน่าจะดีขึ้นกว่าเดิม เราจะดูว่า Fury สมควรได้รับตำแหน่งนี้หรือไม่ ในขณะนี้เรามีคู่แข่งอย่างน้อยหนึ่งรายของ Titan ที่เสียค่าใช้จ่ายมากกว่าครึ่ง

ข้อดี	ข้อเสีย
+ MEMORANDUM TECHNOLOGY, GPU ตัวแรกในโลกที่มี HBM	- ปั๊มเสียงเล็กน้อยสูงที่เหลือ
+ การบริโภคที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากการสร้างก่อนหน้านี้	- จำนวนหน่วยความจำ (4GB) น้อยกว่าของคู่แข่งหลัก
+ ลดขนาดลงเหมาะมากสำหรับกล่องเล็ก ๆ ที่มีอยู่	- ราคาสูงความหลากหลายเล็กน้อยของวิดีโอเอาท์พุท
+ เงียบมากขึ้นเมื่อโหลด
+ ประสิทธิภาพที่ดีมากแม้จะมีความละเอียดสูงกว่า 1080P

ทีมตรวจสอบมืออาชีพให้รางวัลเหรียญทองแก่เขา

คุณภาพส่วนประกอบ

การแช่เย็น

ประสบการณ์การเล่นเกม

แถม

ราคา

เรือธงที่คุ้มค่าสำหรับ AMD ด้วยการแข่งขันที่ดุเดือด