Amd radeon r9 รีวิวนาโน (การวิเคราะห์ในภาษาสเปน)

AMD Radeon R9 Nano เป็นตระกูลสุดท้ายของ 'Fury' ที่เข้ามาในตลาดและเป็นเรือธงของทั้งหมดในฐานะที่เป็นเกณฑ์มาตรฐานในด้านพลังงานที่เข้มข้นนั่นคือมันมีประสิทธิภาพสูงสุดในภาคนั้นและทุกวันนี้ จนกระทั่งการมาถึงของคนรุ่นใหม่เขายังคงดำรงตำแหน่งดังกล่าว มันอาจเป็นสิ่งที่มีอิทธิพลมากที่สุดและมีความภาคภูมิใจที่ดีที่สุดของคนรุ่นเดียวกันเนื่องจากราคาที่สูงของตระกูลที่เหลือ (และอันนี้) ความขาดแคลนของโมเดลส่วนบุคคลทำให้ลูกค้าจำนวนมากเย็นชา

เราขอขอบคุณทีมงาน AMD Spain สำหรับการให้ยืมกราฟิกการ์ดนี้เพื่อการวิเคราะห์:

ลักษณะทางเทคนิคของ AMD Radeon R9 Nano

การแกะกล่องและการออกแบบ

เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าจะเอามันออกจากกล่องนั่นเป็นการ์ดขนาดเล็ก (และเรากำลังพูดถึงความยาวไม่น้อยกว่า 15.5 ซม.) และด้วยฮีทซิงค์ขนาดเล็กดังกล่าวสามารถถือและบรรจุพลังงานได้มาก โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่า Fury ที่ได้ผลมากที่สุดในทุกด้านตอนนี้เราจะเขียนรายการทั้งหมด

เริ่มต้นด้วยสเปคมันสนุกกับการสืบทอดรายละเอียดของ Fury X และแกน 'ฟิจิ' พร้อมกับ 4096 GCN Shaders ที่ความถี่ 1000Mhz, 64Rops, 256 หน่วยพื้นผิว (Tmus) และ HBM รุ่นใหม่และเก่าแก่ (หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง) ไม่มีอะไรมากโฮสติ้ง 4096 Bits และ 4Gb ที่ 500Mhz ให้รูปแบบของแบนด์วิธรวม 512Gb / s บรรลุความละเอียดสูงมันทำงานได้ดีจริง ๆ เพราะมันเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุด จำเป็น ในภาพด้านล่างเราเห็นไดอะแกรมฟิจิทั้งหมดรวมถึงรูปถ่าย DIE ของมันซึ่งประกอบด้วย GPU และโมดูลหน่วยความจำ 4 HBM

ระบบหน่วยความจำที่เป็นนวัตกรรมนี้ไม่เพียง แต่มีวัตถุประสงค์ในการเพิ่มแบนด์วิดท์ที่มีประสิทธิภาพ แต่ยังช่วยลดการใช้พลังงานได้อย่างมาก (น้อยกว่าถึง 65%) เมื่อเปรียบเทียบกับ GDDR5 ที่รู้จักกันดีและกำจัดร่องรอยทั้งหมดบน PCB การ์ดที่สร้างกราฟิกการ์ดในมิติที่ลดลงจริง ๆ เนื่องจากพวกเขาแบ่งปันพื้นที่กับ GPU เราจะเห็นหน่วยความจำรุ่นต่อไปใน Pascal และ Vega ต่อไป แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในอีกครั้ง

แต่ไม่เพียง แต่สืบทอดคุณสมบัติระดับ GPU เท่านั้น แต่ยังมีคุณสมบัติควบคุมแรงดันไฟฟ้าและไบออสคู่ด้วย กราฟนี้ไม่น่าแปลกใจที่ผลิตในกระบวนการผลิต 28nm ที่มีประสบการณ์ของ TSMC ด้วยทรานซิสเตอร์ขนาด 8.9 พันล้านตัวภายในตัวเดียวกัน นาโนขนาดเล็กต้องการเพียงขั้วต่อ 8 พินเดียวสำหรับการทำงานซึ่งต่างจากสองอย่างที่ Fury X ต้องการดังนั้นเมื่อต้องการย้ายโดยไม่มีความเสี่ยงเราจำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟที่สามารถขว้างการ์ดได้ถึง 225W สำหรับการ์ดทั้งหมด แหล่งจ่ายไฟ)

การเชื่อมต่อของการ์ดนี้คือ 3 Displayport 1.2 และพอร์ต HDMI 1.4a (ด้วยการสนับสนุน 4K จำกัด ที่ 30Hz) สำหรับความละเอียด 4k @ 60Hz เราจำเป็นต้องพึ่งพาพอร์ต DisplayPort เช่นเดียวกับการเปิดใช้งานเทคโนโลยีการซิงโครไนซ์กับจอภาพ Freesync เป็นการ์ดที่ผลิตขึ้นนอกเหนือจากขนาดที่เล็กเพื่อประสิทธิภาพความละเอียดสูงตามที่กล่าวไว้ข้างต้น

ด้วยขนาดและคุณสมบัติของมันทำให้ TDP ที่ต่ำกว่า Fury X (และน้อยกว่า 30%) ที่มีทั้งหมด 175W และการสิ้นเปลืองและอุณหภูมิที่ต่ำกว่ามาก อุณหภูมิที่ต่ำกว่านี้เป็นผลมาจากโปรไฟล์ที่พัดลมให้ไว้โดยค่าเริ่มต้นและไม่มีเสียงดังรบกวน - ปล่อยการ์ดไว้ในระดับที่ยอมรับได้ทำให้ผู้ใช้มีประสบการณ์ตลอดเวลาและทำให้การ์ดอยู่ที่ประมาณ75ºC

โปรไฟล์นี้มีภารกิจหลักในการชนะโดยเน้นสองสิ่ง ที่แรกก็คืออุณหภูมิและที่สองคือระดับเสียง แต่มันทำอย่างไร ส่วนหนึ่งของการทำงานนี้มีต้นกำเนิดใน TDP ที่ตั้งโปรแกรมไว้มันจะ จำกัด ความถี่ของ GPU ตามความต้องการในเกมที่เพิ่มขึ้นดังนั้นอุณหภูมิของมันจะมีตัวเลขสม่ำเสมอสุดท้ายที่ ~ 900Mhz เมื่อใดก็ตามที่มันเกิดขึ้น

AMD เลือกใช้ฮีทซิงค์ห้องอบไอน้ำที่ทำจากทองแดงทุกพื้นผิวสัมผัสและท่อระบายความร้อนครอบคลุมส่วนที่สำคัญทั้งหมดเช่น VRM และขนาดสุดท้ายทั้งหมดถูกปกคลุมด้วยฮีทซิงค์ขนาดใหญ่พร้อมครีบอลูมิเนียมในแนวนอน ทำให้อากาศไหลผ่านด้านนอกของกล่องและบางส่วนผ่านทางด้านหน้า

ข้อมูลจำเพาะของการ์ดนั้นประกอบด้วยเทคโนโลยีของ AMD เรากำลังพูดถึง Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target และออกแบบเป็นพิเศษสถาปัตยกรรม GCN พร้อมการคำนวณแบบอะซิงโครนัสและ Apis ระดับต่ำใหม่เช่น Directx12 และ Vulkan

ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ

แบบทดสอบ
หน่วยประมวลผล:	i7-6700k ที่ 4200 Mhz..
แผ่นฐาน:	สูตร Asus Maximus VIII
หน่วยความจำ:	32GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 Mhz
ฮีทซิงค์	Cryorig H7 ฮีทซิงค์
ฮาร์ดไดรฟ์	ซัมซุง 850 EVO SSD
กราฟิกการ์ด	AMD Radeon R9 Nano
แหล่งจ่ายไฟ	EVGA SuperNOVA 750 G2

สำหรับมาตรฐานเราจะใช้ชื่อดังต่อไปนี้:

• 3DMark Fire Strike ปกติ 3 Dark Fire Strike เวอร์ชั่น 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4

การทดสอบทั้งหมดได้รับการส่งผ่านโดยมีตัวกรองถึงค่าสูงสุดเว้นแต่เราจะระบุเป็นอย่างอื่น เพื่อให้มีประสิทธิภาพเพียงพอเราได้ทำการทดสอบสามประเภท: ครั้งแรกเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดใน Full HD 1920 x 1080 ความละเอียดที่สองคือการกระโดดสำหรับนักเล่นเกม 2K หรือ 1440 (2560 x 1440) และกระตือรือร้นที่สุดกับ 4K (3840 x 2160) ระบบปฏิบัติการที่เราใช้นั้นเป็น Windows 10 Pro 64 บิตและไดรเวอร์ล่าสุดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของ AMD

เรากำลังมองหาอะไรในการทดสอบ?

ก่อนอื่นคุณภาพของภาพที่ดีที่สุด ค่าที่สำคัญที่สุดสำหรับเราคือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาที (เฟรมต่อวินาที) ยิ่งจำนวนของเฟรมต่อวินาทียิ่งสูงเกมก็จะยิ่งลื่นไหลมากขึ้นเท่านั้น เพื่อแยกความแตกต่างของคุณภาพเล็กน้อยเราปล่อยให้คุณตารางเพื่อประเมินคุณภาพใน FPS แต่เราจะมี FPS ขั้นต่ำในการทดสอบที่เป็นไปได้:

เฟรมตามวินาที
เฟรมสำหรับวินาที (FPS)	สามารถในการเล่น
น้อยกว่า 30 FPS	ถูก จำกัด
30 - 40 FPS	เล่นไม่ได้
40 - 60 FPS	ดี
มากกว่า 60 FPS	ค่อนข้างดีหรือดีเยี่ยม

มาตรฐานการสังเคราะห์

ในขณะที่เราทำการวิเคราะห์กราฟิกการ์ดเราได้ลดการทดสอบสังเคราะห์ถึงสามครั้งเนื่องจากสิ่งที่สำคัญคือประสิทธิภาพของเกม การทดสอบที่เลือกคือ 3Dmark FireStrike Normal (1080p), 3Dmark FireStrike ในคุณภาพ 4K และ Heaven 4.0

อย่างที่เราเห็นมันมีประสิทธิภาพคล้ายกับ Nvidia GTX 970 แต่อย่าผิดหวังและรอส่วนโอเวอร์คล็อกเพราะคุณจะได้รับความประหลาดใจอย่างมาก;)

ทดสอบเกม

เราได้ตัดสินใจกระโดดเพื่อตรวจสอบเกมต่าง ๆ ด้วยตนเอง เหตุผลคืออะไร ง่ายมากเราต้องการให้การมองเห็นที่สมจริงมากขึ้นและครอบคลุมการทดสอบกับเกมปัจจุบัน เนื่องจากเราใช้ความพยายามมันจึงสอดคล้องกับระดับของเว็บไซต์และของผู้อ่านของเรา

เราขอแนะนำให้คุณ DFI GHF51 เสนอ Ryzen R1000 สำหรับราสเบอร์รี่ Pi

ทดสอบในเกม Full HD

ทดสอบในเกม 2K

ทดสอบในเกม 4K

โอเวอร์คล็อก

หมายเหตุ: โปรดจำไว้ว่าการโอเวอร์คล็อกหรือการจัดการมีความเสี่ยงเราและผู้ผลิตใด ๆ จะไม่รับผิดชอบต่อการใช้งานที่ไม่เหมาะสมใช้ส่วนหัวและทำตามความเสี่ยงของคุณเอง

ดังที่เรากล่าวไว้ในคำอธิบายการ์ดของเราการ์ดมาโดยค่าเริ่มต้นที่ความถี่ 1000Mhz เป็นฐาน แต่เนื่องจากได้รับการออกแบบให้มีอุณหภูมิและระดับเสียงที่สอดคล้องกับมันจึงมีแนวโน้มที่จะทำสิ่งที่เรียกกันทั่วไปในโลกนี้ว่า 'การควบคุมปริมาณ และนั่นคือเหตุผลที่เราจะเห็นความถี่สั่นประมาณ 900Mhz

ด้วยโปรแกรมใด ๆ รวมถึงซอฟต์แวร์ Crinsom อย่างเป็นทางการเราสามารถแก้ไขพฤติกรรมนี้ด้วยตนเองด้วยแรงดันความถี่และ TDP เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมของ Fury Nano เราจะเพิ่ม TDP ของมันและสร้างโปรไฟล์การระบายอากาศตามที่เหมือนกันและเราจะค่อยๆเพิ่มความถี่ของ GPU จนกว่าจะบรรลุเสถียรภาพที่หน่วยของเราสามารถให้ได้

ตอนนี้เราจะไม่เพียง แต่มีความถี่มากขึ้นเท่านั้น แต่ด้วยการเปลี่ยนแปลง TDP และปรับปรุงอุณหภูมิด้วยโปรไฟล์ 'ก้าวร้าว' มากขึ้น (มันเป็นวิธีการพูดมันไม่จำเป็นต้อง 100%) เราจะหลีกเลี่ยงการแกว่งในความถี่ถึงประสิทธิภาพของ Fury X แปลเป็นมาตราส่วน Fps ที่สูงมาก

อุณหภูมิและการบริโภค

อุณหภูมิของ AMD Radeon R9 Nano ค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับรุ่นอ้างอิงอื่น ๆ ที่ AMD เปิดตัวเมื่อไม่นานมานี้ ที่เหลือเราได้รับ 32º C และเล่นได้สูงสุด 67 playing C เมื่ออุณหภูมิการโอเวอร์คล็อกเพิ่มขึ้นอย่างเต็มประสิทธิภาพถึง72ºC

เกี่ยวกับการบริโภคเราได้รับ 71 W ที่ เหลือ และ 298 W เล่นกับ โปรเซสเซอร์ Intel i7-6700K เมื่อเราโอเวอร์คล็อกมันจะสูงถึง 99 W ขณะพัก และ 315 W กำลังเล่นที่ด้านบน

คำพูดสุดท้ายและข้อสรุปเกี่ยวกับ AMD Radeon R9 Nano

เรามาถึงช้ามากสำหรับการวิเคราะห์ (โดยเฉพาะหนึ่งปี) แต่เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เราจะได้รับตัวอย่าง AMD Radeon R9 Nano เป็นหนึ่งในการ์ดกราฟิกขนาดกะทัดรัดที่ดีที่สุดในตลาดที่รวมพลังมากกว่า AMD Radeon RX 480 ในรูปแบบ ITX คุณสามารถใช้ประโยชน์จากมันให้มากขึ้นด้วยขนาดที่กะทัดรัดได้ไหม? มันยากจริงๆ

ในขณะที่เราตรวจสอบแล้วในการทดสอบพวกเขาปกป้องตัวเองในทุกเกมอย่างยอดเยี่ยมใน Full HD และ 2K แม้ว่าใน 4K จะให้ความสูง แต่แน่นอน… มีหน่วยความจำ HBM เพียง 4GB เท่านั้นที่สามารถอิ่มตัว

ปัจจุบันสามารถพบได้ใน ร้านค้าออนไลน์ประมาณ 590 ยูโรโดยประมาณ มันเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยในวันนี้ แต่ก็มีผลกำไรมากกว่าในการเลือกใช้การ์ดราคาถูกกว่าเช่น RX 480 หรือ CrossFireX ที่มี 8GB พร้อมรองรับอีกต่อไป

ข้อดี	ข้อเสีย
+ การออกแบบที่กะทัดรัดเป็นพิเศษ	- HBM เพียง 4 GB
+ เพียงแค่มีเสียงไฟฟ้า	- ราคาสูง
+ หน่วยความจำ HBM
+ ประสิทธิภาพที่สมบูรณ์แบบใน FULL HD และ 1440P
+ อุณหภูมิเย็นมาก

และหลังจากการประเมินทั้งหลักฐานและผลิตภัณฑ์อย่างรอบคอบ Professional Review ให้รางวัลเหรียญทองแก่เขา:

AMD Radeon R9 Nano

คุณภาพส่วนประกอบ

ความสุรุ่ยสุร่าย

ประสบการณ์การเล่นเกม

เสียงดัง

ราคา

8.5 / 10

หนึ่งใน GPU ที่ดีที่สุดบนตลาด