Amd Ryzen 4000 แบบพกพา: การวิเคราะห์การบริโภคประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 100%

AMD มีข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้ถัดไปของ แพลตฟอร์มพกพา Zen 2 ตอนนี้ได้แสดงการวิเคราะห์การใช้และแบตเตอรี่ของโน้ตบุ๊ค AMD Ryzen 4000 มันแสดงให้เห็นว่า ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเพิ่มขึ้น 100% เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า และน่าประทับใจที่จะพูดน้อยที่สุดดังนั้นเรามาดูและตีความภาพหน้าจอต่อไปนี้

AMD Ryzen 4000 จะเป็นซีพียูที่ดีกว่าในด้านประสิทธิภาพ / ประสิทธิภาพ

นี่คือสิ่งที่ผู้ผลิตตั้งใจที่จะประสบความสำเร็จและดูเหมือนว่าเขาจะประสบความสำเร็จโดยตัดสินจากผลลัพธ์ที่ได้จากการจับกุมของเขา ลองคิดว่าเหนือประสิทธิภาพบริสุทธิ์ใน CPU ของแล็ปท็อป สิ่งที่ผู้ใช้ทุกคนกำลังมองหาคืออิสระ ที่ทำให้เขาสามารถย้ายโดยไม่ต้องกังวลว่าจะมีปลั๊กอยู่ใกล้ ๆ

AMD พิสูจน์แล้วว่าได้สร้างโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปที่ทรงพลังที่สุด แต่ไม่ จำกัด เพียงแค่การเปิดตัว สถาปัตยกรรม 7nm silicon Zen 2 ใหม่เท่านั้น แต่ยังควบคุมอุณหภูมิการใช้พลังงานและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ อุดมคติคือการสร้างสมดุลระหว่างองค์ประกอบเหล่านี้

เพื่อให้เราอยู่ในภาพโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 4000 แบบพกพามีประสิทธิภาพ IPC (คำแนะนำต่อรอบ) เพิ่มขึ้น 15% และความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น กระบวนการที่ใช้ชิปเซ็ต 7nm ทำให้ความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์มีความสำคัญเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับกระบวนการ 14nm ก่อนหน้าซึ่งไม่สามารถแข่งขันกับ Intel ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เพิ่มไปนี้เป็นผลการใช้พลังงานล่าสุดซึ่งวาง SoC นี้ที่ 20% ต่ำกว่ารุ่นก่อนหน้า จากทั้งหมดนี้ ประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่ใช้เพิ่มขึ้น 100% นั่นคือสองเท่าของรุ่นก่อนหน้า

จะเห็นได้จากการดักจับว่าประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 75% พร้อมโหนด 7 นาโนเมตรพร้อมการปรับปรุงสถาปัตยกรรมในไตรมาสที่ 4 ของปีที่แล้ว ด้วยวิธีนี้แล็ปท็อปที่มีการออกแบบ Max-Q สามารถทำได้ในการทดสอบ อิสระใกล้เคียงกับ 12 ชั่วโมงโดยใช้ซีพียูที่ทรงพลังเป็นสองเท่า ถ้ามันเป็นจริงมันจะกวาดล้างรุ่นก่อนหน้าและการแข่งขัน

การปรับปรุงประสิทธิภาพในการจัดการพลังงาน

ในสถานการณ์สมมตินี้การ จัดการพลังงานที่ ถูกต้องจะสร้างความแตกต่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโหมดสแตนด์บายเมื่อกิจกรรมของแล็ปท็อปมีน้อยที่สุดเพื่อส่งพลังงานที่น้อยที่สุดที่เป็นไปได้ให้กับส่วนประกอบ จำเป็นต้องมี การปรับปรุงการตรวจจับกิจกรรม และสร้างบันไดพลังงานปรับให้เข้ากับความต้องการตลอดเวลา การทำงานกับโปรแกรมแก้ไขข้อความนั้นไม่เหมือนกับการดูวิดีโอหรือเล่นเกม

AMD มีโครงสร้างระบบการจัดการนี้ ตั้งแต่ระดับฮาร์ดแวร์ไปจนถึงส่วนต่อประสานผู้ใช้ และตัวเลือกต่าง ๆ จากระบบปฏิบัติการ สำหรับเรื่องนี้จำเป็นต้องมีการสื่อสารที่ถูกต้องระหว่างระบบปฏิบัติการและ BIOS ซึ่งท้ายที่สุดแล้วรับผิดชอบการกระจายพลังงานในส่วนประกอบ ผ่าน VRM

สิ่งนี้ควรสะท้อนให้เห็นในอินเทอร์เฟซโดยมีตัวเลือกของตัวเองที่รวมอยู่ในระบบปฏิบัติการ Windows ผ่านโปรไฟล์ประสิทธิภาพและการตั้งค่าของผู้ใช้

ซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อนหน้าสำหรับ AMD Ryzen 4000 สถานะพลังงานได้เพิ่มขึ้นเป็นสามสถานการณ์ที่เรียกว่า LP1, LP2 และ LP3 เราจินตนาการว่าตั้งแต่สถานะการพักผ่อนจนถึงประสิทธิภาพสูงสุด เมื่อต้องการทำเช่นนี้ CCX ของ CPU และระดับแรงดันไฟฟ้าจะได้รับการจัดการ

ด้วยวิธีนี้ผู้ผลิตสามารถ ประหยัดพลังงานได้ถึง 59% เมื่อเทียบกับ Ryzen 3000 เมื่อดำเนินการตามขั้นตอนการปฏิบัติงานซึ่งเป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพที่โหดร้าย

เปรียบเทียบระหว่าง Intel Core i7-1065G7 และ AMD Ryzen 7 4800U

เป็นการเปรียบเทียบที่ไม่ต้องสงสัยอย่างแน่นอนระหว่างโปรเซสเซอร์สองตัวกับเทคโนโลยีล่าสุดและการสิ้นเปลืองพลังงานต่ำ สำหรับสิ่งนี้ทีมได้รอ 33% ทำงาน 33% + ท่องเว็บและเล่น 33% พร้อมวิดีโอและหน้าจอที่มีความสว่าง 100%

ในกรณีของ CPU ของ Intel แล็ปท็อป Dell XPS 13 แบบ 2-in-1 ที่ ใช้โปรเซสเซอร์ 10nm ใช้กับ 4C / 8T ที่ 3.9 GHz, แคช 8 MB และกราฟิก Iris Plus ความจุของแบตเตอรี่ของแล็ปท็อปนี้คือ 60.7 Wh

ในขณะเดียวกันแล็ปท็อป AMD ที่ได้รับเลือก Lenovo Yoga Slim 7 มา พร้อมกับ AMD Ryzen 4800U ที่ มี 8C / 16T ที่ 4.2 GHz, แคช 8 MB และกราฟิก Radeon Vega 8 แบตเตอรี่ของอุปกรณ์นี้คือ 60, 7 Wh.

ในมุมมองของการจับแล็ปท็อป AMD ล่าช้าเล็กน้อยในโหมดว่างและรอ ที่แพลตฟอร์ม Intel ใช้ประโยชน์จากการทำงานล่วงเวลาบางอย่างแน่นอนเนื่องจากจำนวนคอร์ที่ต่ำกว่า ซีพียู

จุด ที่อุปกรณ์ AMD ปรับปรุงให้ดีขึ้นมาก คือเมื่อมันถูกใช้เพื่อ ประสิทธิภาพกราฟิกและความเครียดโดย ใช้ PCMark 10 และ 3DMark โดยใช้แล็ปท็อป 60.7 Wh เป็นเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง เรามาดูกันว่าผลการบริโภคค่อนข้างคล้ายกันระหว่างซีพียูทั้งคู่ แม้ว่า AMD Ryzen จะมีคอร์สองเท่า ซึ่งน่าประทับใจ

แล็ปท็อปที่มี Ryzen 4000 มี สต็อคเฉลี่ยและเฉลี่ย 11.5 ชั่วโมง ซึ่งจะมากกว่า 49.9 Wh Dell 2 ชั่วโมงและมากกว่า 60.7 ชั่วโมงครึ่งจำได้ด้วย CPU ด้วยแกนประมวลผลและกราฟิกที่ดีกว่าสองเท่า

แน่นอนระหว่างทางมีข้อมูลเกี่ยวกับสภาพอุณหภูมิของการทดสอบหน้าจอและอุณหภูมิของอุปกรณ์แต่ละชิ้นสิ่งสำคัญมากเมื่อประเมินการบริโภค

ไม่ว่าในกรณีใดอย่างน้อยเอเอ็มดีกำลังจับคู่การใช้งานแล็ปท็อปของ Intel กับซีพียูสองเท่าที่ทรงพลัง ไม่ใช่คำถามว่าคุณเป็นแฟนของ AMD หรือ Intel ผลลัพธ์ที่ได้นั้นชัดเจน เราต้องเปรียบเทียบข้อมูลนี้เมื่อเราเข้าถึงคนรุ่นใหม่เพื่อการวิเคราะห์เท่านั้น

แบบอักษร Mydrivers