Amd threadripper 2990wx กับ intel core i9 7980xe

พอร์ทัล ฮาร์ดแวร์ของทอม ได้ทดสอบซีพียูผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสองราคา 2, 000 ยูโร: ใหม่ AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-core และ Intel Core i9 7980XE 18-core นี่เป็นตัวเลือกที่ทรงพลังที่สุดจาก Intel และ AMD วันนี้จากการทดสอบประสิทธิภาพเราจะแสดงการเปรียบเทียบซีพียูทั้งสองนี้

ดัชนีเนื้อหา

เปรียบเทียบข้อกำหนด

เราจะเริ่มต้นด้วย ตารางเปรียบเทียบ ข้อกำหนดที่ประกาศโดยผู้ผลิตทั้งสอง คุณสามารถปรึกษาพวกเขาทั้งในเว็บไซต์ Intel ARK และ AMD อีกเว็บไซต์ที่ดีในการตรวจสอบข้อมูลจำเพาะคือ WikiChip

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
นิวเคลียส	18	32
หัวข้อ	36	64
ความถี่ฐาน	2.6GHz	3GHz
ความถี่เทอร์โบ	4.2GHz (4.4GHz Turbo Boost 3)	4.2GHz
แคช L3	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
RAM สูงสุด	128GB	1TB
ช่องหน่วยความจำ	4	4
สนับสนุน ECC	ไม่	ใช่
LANE สูงสุด PCIe	44	60
กระบวนการผลิต	14nm + Intel	12nm (14nm +) Global Foundries

เวที

เพื่อให้สามารถรองรับ Threadripper 250W ของ 2990WX เราขอแนะนำ เมนบอร์ด MSI หรือ Gigabyte ใหม่หรือเพิ่มชุดระบายความร้อนที่นำเสนอโดยบอร์ด ASUS ROG (คุณมีข้อมูลเพิ่มเติมในบทความนี้)

เราพบราคาเฉพาะสำหรับ MSI MEG X399 Creation ประมาณ 490 ยูโร ในขณะที่แผ่น X299 มีราคาอยู่ระหว่าง 210 ถึง€ 650

ในระดับแพลตฟอร์มเราต้องยอมรับว่า AMD พบข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่และนั่นคือ การสนับสนุนหน่วยความจำ ECC RAM ซึ่ง Intel ได้ลดการใช้โปรเซสเซอร์ Xeon ซึ่งมีราคาสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ใช้มืออาชีพบางประเภทให้ความสำคัญกับเรื่องนี้อย่างมากและพิจารณาว่าความทรงจำของ ECC นั้นจำเป็นต่อการทำงานของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขากำลังจะทำงานที่สำคัญเป็นเวลาหลายชั่วโมงโดยไม่มีการหยุดชะงัก เราไม่ทราบว่าการนำ ECC ไปใช้งานได้ดีเพียงใดใน Threadripper 2 แต่การเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่ AMD ให้การประชาสัมพันธ์มากขึ้นเราหวังว่ามันจะทำงานได้ดี หากคุณไม่ทราบว่า ECC ประกอบด้วยอะไรคุณสามารถอ่านบทความนี้

การปรับปรุงเพิ่มเติมในตัวประมวลผล Threadripper คือจำนวนของสาย PCIe ในกรณีที่ 60 ในขณะที่ 7980XE จะสามารถใช้งานได้ 44 เท่านั้นในทั้งสองกรณีเป็นจำนวนมาก

การแช่เย็น

เกี่ยวกับการระบายความร้อนความแตกต่างที่สำคัญสองประการระหว่าง Threadripper 2 และ Skylake-X คือ AMD ใช้อินเดียมบัดกรีเพื่อเข้าร่วมตาย (ในกรณีนี้ตาย) และ IHS ของโปรเซสเซอร์ซึ่งให้ผลลัพธ์ ความร้อนที่ยอดเยี่ยม Intel ใช้ประโยชน์จากความร้อนที่มีคุณภาพที่น่าสงสัย นี่คือเหตุผลที่ผู้ใช้โปรเซสเซอร์ของ Intel หลายคนที่ต้องการโอเวอร์คล็อกแบบสุดขีดดำเนินการกระบวนการ "delid" ที่ยากลำบากซึ่งพวกเขาสกัด IHS และแลกเปลี่ยนความร้อนที่มีคุณภาพต่ำสำหรับสารประกอบโลหะเหลว

ในกรณีที่คุณไม่ทราบว่าเราหมายถึงอะไรโดยการบัดกรี / การระบายความร้อนระหว่างตายและ IHS นั้นไม่เหมือนกันระหว่าง CPU และฮีทซิงค์ที่ใช้วางความร้อนและเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ทำ

IHS เป็นส่วนที่ 'มองเห็นได้' ของซีพียูและด้านในคือตายที่ซึ่งเวทมนตร์ทั้งหมดเกิดขึ้น แผ่นโลหะที่เราเห็นในหน่วยประมวลผลเป็นชิ้นส่วนที่ทำหน้าที่แลกเปลี่ยนความร้อนและระหว่างชิ้นส่วนนี้และแม่พิมพ์ที่มีทรานซิสเตอร์มีวัสดุนำความร้อน ที่ AMD Ryzen บัดกรี ที่ Intel ปัจจุบันวางความร้อน การเชื่อมดีกว่ามาก

อย่างไรก็ตามแกนที่เพิ่มของ 2990WX ทำให้ TDP ของมันสูงถึง 250W ในขณะที่ 7980XE ยังคงอยู่ที่ 165W TDP จาก Intel และ AMD นั้นไม่สามารถเทียบเคียงได้ 100% แต่ก็เป็นแนวทางที่ดี ถ้าพูดถึงโปรเซสเซอร์ทั้งคู่ขอแนะนำ ให้ใช้ระบบระบายความร้อนด้วยของเหลวคุณภาพดี Intel แนะนำสิ่งนี้และ AMD เชื่อว่าฮีทซิงค์ที่ดีก็เพียงพอแล้ว เราจะแสดงตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Intel และ AMD และในกรณีนี้เราสร้างความแตกต่างเนื่องจากเธรดขนาดใหญ่ของ CPU Threadripper ทำให้แนะนำให้ซื้อการระบายความร้อนที่เฉพาะเจาะจงด้วยฐานที่ครอบคลุมทั้งหมด

ฮีทซิงค์สำหรับ Intel 7980XE

ที่นี่คุณไม่จำเป็นต้องมีข้อบ่งชี้พิเศษเกี่ยวกับฐานเพียงความเข้ากันได้กับ ซ็อกเก็ต 2066 ดังนั้นจึงมีตัวเลือกมากมายและมันไม่ยุติธรรมเลยที่จะ จำกัด ตัวคุณเองเพียงเล็กน้อย แต่เรายังให้คำแนะนำที่เป็นที่นิยมสองอย่าง

ใจเย็น ๆ ! Dark Rock Pro 4, โปรเซสเซอร์, 1, สีดำวัสดุ: ทองแดง; วัสดุครีบ: อลูมิเนียม; ประเภทการรองรับ: Fluid dynamic bearing (FDB) 83, 27 EUR

หากสิ่งที่คุณต้องการคือการเดินทางทางอากาศ (สำหรับซีพียูเหล่านี้เราขอแนะนำของเหลว) ความเงียบ! Dark Rock Pro 4 เป็นโซลูชั่นที่ค่อนข้างฉูดฉาดและทรงพลังมาก

Corsair Hydro Series H115i Pro - ซีพียูเหลว, หม้อน้ำ 280 มม., พัดลม MLM 140 มม. ซีรีย์ ML สองตัว, แสง RGB, รองรับ Intel 115x / 2066 และ AMD AM4, ดำ 147.06 ยูโร

สำหรับการระบายความร้อนด้วยของเหลวการอ้างอิงที่ดีคือ Corsair H115i Pro เนื่องจากในราคาที่สมเหตุสมผลมันมีความสามารถในการระบายความร้อนที่ดีเยี่ยมและเสียงที่เพียงพอนอกเหนือจากการรับประกัน 5 ปี

ฮีทซิงค์สำหรับ AMD 2990WX

คำแนะนำของเราคือ Noctua NH-U14S ซึ่งเรามีรีวิว คุณควรจำไว้ว่า Noctua แนะนำให้ติดตั้งพัดลมตัวที่สองเพื่อให้ความเย็น 2990WX มีอัตรากำไรที่มากกว่าด้วย Turbo Boost แม้ว่ามันจะมาพร้อมกับอันเดียวก็ตาม เราปล่อยให้คุณลิงค์สำหรับทั้งสอง:

ไม่พบผลิตภัณฑ์

เกี่ยวกับการระบายความร้อนด้วยของเหลวดูเหมือนว่า Enermax เป็นเพียงคนเดียวที่กล้าที่จะสร้างด้วยฐานที่ครอบคลุม Threadripper 100% ดังนั้นคำแนะนำของเราคือ Liqtech TR4 360

หากคุณเป็นแฟนตัวยงของ AMD คุณอาจชอบ Wraith Ripper ?

การทดสอบประสิทธิภาพ: การผลิตและการทดสอบสังเคราะห์

เรากำลังจะเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้จากฮาร์ดแวร์ของทอมสำหรับการทดสอบประสิทธิภาพในแอปพลิเคชั่นการผลิต 4 แบบซึ่งคุณสามารถขยายไปยัง CPU อื่น ๆ จากแหล่งที่มา ในกรณีนี้เราจะเปรียบเทียบ 3 ตัวเลือก: Threadripper 2990WX พร้อม Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX ในสต็อกและ i9-7980XE

PBO เป็นตัวเลือกที่ดำเนินการ โอเวอร์คล็อกอัตโนมัติ ของหน่วยประมวลผลตาม ระยะขอบที่ กำหนดโดยการแช่แข็งที่ใช้ นั่นคือหากมีขอบเขตในการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาก็จะเพิ่มขึ้น มันสะท้อนให้เห็นในการทดสอบฮาร์ดแวร์ของทอมแยกกัน

เพิ่มเติมดีกว่าเว้นแต่ระบุโดยเครื่องหมายดอกจัน	Cinebench R15 มัลติคอร์	7Zip การบีบอัดมัลติคอร์	7Zip การบีบอัดมัลติคอร์	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

เพิ่มเติมดีกว่าเว้นแต่ระบุโดยเครื่องหมายดอกจัน	POV-RAY แกนเดี่ยว *	Cinebench R15 แกนเดียว	POV-RAY มัลติคอร์ *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

และเรายังคง:

เพิ่มเติมดีกว่าเว้นแต่ระบุโดยเครื่องหมายดอกจัน	เกณฑ์มาตรฐานจาวาสคริปต์ของ Kraken *	เบรกมือ x264 *	การติดตาม Ray Render (Corona 1.3) *	เบรกมือ x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

เพิ่มเติมดีกว่าเว้นแต่ระบุโดยเครื่องหมายดอกจัน	และ Cruncher เธรดเดี่ยว *	และ Cruncher Multi Thread *	MotionMark 1.0 Bench bench	เครื่องปั่น
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

พอร์ทัลฮาร์ดแวร์ของ Tom บ่งชี้ว่า CPU Threadripper มีปัญหาบางอย่างในปริมาณงานบางอย่างที่ใช้ประโยชน์จากคำสั่ง AVX เช่นการบีบอัดหรือ Handbrake (x265) ซึ่งแกนประมวลผลไม่ได้ปรับขนาดเช่นเดียวกับกรณีของ Intel Core i9-7980XE แม้จะมาจากน้องชายของมัน Threadripper 2950WX ซึ่งราคาครึ่งหนึ่งใกล้เคียงกับ 7980XE ทำให้ Intel ได้ รับชัยชนะในแอพพลิเคชั่นเฉพาะเหล่านี้ด้วยการกล่าวถึงเป็นพิเศษของ 2950X ที่ไม่ได้อยู่ในการเปรียบเทียบนี้

ในปริมาณงานอื่น ๆ ที่ใช้ประโยชน์จากแกนอย่างถูกต้องเช่นในการทดสอบ Cinebench (แสดงผลใน Cinema 4D) 2990WX มีความเป็นเลิศ ในกรณีของแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากเธรดจำนวนมากเช่น Adobe Creative Cloud Suite Intel มีข้อได้เปรียบแม้ว่าในการทดสอบนั้นจะมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อย ในการทดสอบสังเคราะห์ที่ใช้เธรดเดี่ยวข้อดีของ Intel มักจะชัดเจนกว่า

Threadripper 2990WX กับ i9 7980XE ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ลองมาดูกันว่าโปรเซสเซอร์สองตัวนี้ทำงานอย่างไรใน 8 เกมที่มีความหลากหลายและมีความสำคัญ อีกครั้งเรายังคำนึงถึงการวัดที่ทำด้วยการเปิดใช้งาน Precision Boost Overdrive

ค่าเฉลี่ย FPS / เปอร์เซ็นไทล์ที่ 99	อารยธรรม VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94.8 / 74.9	105.0 / 72.3	93.6 / 65.4	118.1 / 76.6
TR 2990WX	87.2 / 68.5	94.3 / 63.5	83.1 / 59.2	112.5 / 69.0
i9-7980XE	108.1 / 75.7	100.0 / 67.1	94.9 / 64.5	130.1 / 82.0

ค่าเฉลี่ย FPS / เปอร์เซ็นไทล์ที่ 99	โครงการรถยนต์ 2	AotS: การเลื่อนระดับ	Far Cry 5	Middle Earth: Shadow of War
TR 2990WX (PBO)	103.4 / 66.8	44.6 / 34.6	100.4 / 84.2	96.9 / 75.8
TR 2990WX	97.2 / 63.4	41.0 / 34.7	95.0 / 78.6	94.9 / 73.0
i9-7980XE	104.8 / 73.0	49.8 / 33.5	102.3 / 82.7	91.5 / 66.2

i9 เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนในที่นี้ถึงแม้ว่า Precision Boost Overdrive นั้นมีประโยชน์ในการทดสอบเหล่านี้ดังนั้นผู้ใช้ที่มีโซลูชั่นขั้นสูงเช่นเครื่องทำความเย็นเหลวแบบพิเศษ TR4 สามารถดูประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ควรจำไว้ว่า ทั้งสองซีพียูไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับ การเล่นเกม เนื่องจากมีโอกาสมากที่ทั้ง Socket 1151 และ AM4 จะมีอัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพที่ดีกว่าและในหลายกรณี (โดยเฉพาะ 1151) ประสิทธิภาพที่ดีกว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสอง

ดังนั้นหากวัตถุประสงค์หลักของคุณคือการเล่นเป็นครั้งแรกอาจกล่าวได้ว่ามันเป็น สิ่งสำคัญมากกว่าการซื้อโปรเซสเซอร์ช่วงในประเทศ 'ปกติ' เช่น Ryzen 7 2700X หรืออนาคต Intel Core i9-9900K หลังอาจจะให้คุณ (ในขณะที่เขียนสิ่งนี้ยังไม่ได้วางจำหน่าย) ประสิทธิภาพที่โหดร้ายในเกม ต้องขอบคุณความถี่สูงโดยไม่ขัดขวางคุณจากการทำงานที่ต้องใช้พลังงานแบบมัลติคอร์ที่ยอดเยี่ยมเช่นการสตรีม คุณสามารถลงทุนส่วนเกินในกราฟิกการ์ดที่ดีกว่า, RAM มากขึ้น, การระบายความร้อนที่สมดุล / กล่อง / แหล่งที่มา, อุปกรณ์ต่อพ่วงที่ดีขึ้น ฯลฯ

ไม่ว่าในกรณีใดถ้าคุณกำลังประเมินการซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองนี้เป็นเพราะ การผลิต มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับคุณ ดังนั้นคำแนะนำของเราคือคุณให้ความสำคัญกับการทดสอบก่อนหน้ามากกว่าเกมตัวประมวลผลทั้งสองจะใช้ในการเล่นเกมสองสามครั้ง

คุ้มค่าเงินคำพูดสุดท้ายและข้อสรุป

ในการเปรียบเทียบนี้ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนเนื่องจากทั้ง Intel Core i97980XE และ AMD Ryzen Threadripper 2990WX มี ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม พร้อมจุดแข็งและจุดอ่อนที่แน่นอน ในการนี้ผู้ใช้ต้องตัดสินใจเองโดยพิจารณาว่าตัวเลือกใดตรงกับความต้องการของเขามากที่สุดและโปรแกรมที่เขาจะใช้

เราขอแนะนำให้อ่าน โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในตลาด

บางทีข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของแพลตฟอร์ม Threadripper ก็คือ ECC ซึ่งสำหรับผู้ใช้บางคนค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องเพราะพวกเขาจะใช้ความทรงจำ DDR4 ปกติ แต่สำหรับคนอื่น ๆ มันอาจทำให้สมดุล ในกรณีของ Intel แม้ว่าจะมีจำนวนคอร์ที่ต่ำกว่ามาก แต่ ผู้ใช้หลายคนจะใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพของแอพพลิเคชั่นที่ใช้เธรดจำนวนน้อยหรือแม้แต่อันเดียว ซึ่งในกรณีนี้ Intel ก็ได้รับชัยชนะ อย่างไรก็ตามนั่นทำให้เราถามตัวเองว่า CPU นั้นคุ้มหรือไม่ ถ้าเราจะใช้งานที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ไม่กี่คอร์แม้ว่าเราจะใช้แอพพลิเคชั่นของ โปรเซสเซอร์ เช่น 8-core i9-9900K และ มี 16 เธรด ที่ลดลงและจะให้ประสิทธิภาพของโมโนคอร์ที่เหนือกว่าพร้อมด้วยมัลติคอร์ที่น่าเชื่อถือในราคาที่ต่ำกว่ามาก ในที่สุดมันเป็นเรื่องของการจัดลำดับความสำคัญ

Tom's Hardware ตัวอักษร