รีวิว Asus r9 fury Strix
สารบัญ:
- ลักษณะทางเทคนิค
- ASUS R9 Fury Strix
- DirectCU III และการออกแบบ PCB แบบกำหนดเอง
- ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ
- อุณหภูมิและการบริโภค
- คำพูดและข้อสรุปสุดท้าย
- 8.4 / 10
- คุณภาพส่วนประกอบ
- เย็น
- ประสบการณ์การเล่นเกม
- เสียงดัง
- บริการพิเศษ
- ราคา
- ASUS R9 FURY STRIX
ผู้นำของ Asus ในการผลิตกราฟิกการ์ดมาเธอร์บอร์ดเราเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง เราถูกส่งไปยังหนึ่งในกราฟิกการ์ดที่ดีที่สุดในตลาดคือ R9 Fury Strix ที่ มีหน่วยความจำ 4GB ของ HBM, ฮีทซิงค์ DirectCU III พร้อมพัดลมสามตัว แผ่นรองหลัง และหนึ่งในระบบระบายความร้อน 0dB ที่ ดีที่สุดในตลาด
คุณต้องการที่จะรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสัตว์ร้ายนี้หรือไม่? อ่านต่อไปสำหรับการตรวจสอบของเรา เราจะทำการเปรียบเทียบกับ GTX 980 Ti ที่ ทรงพลังทั้งหมด!
เราขอขอบคุณ Asus ที่ไว้วางใจผลิตภัณฑ์สำหรับการวิเคราะห์:
ลักษณะทางเทคนิค
คุณสมบัติทางเทคนิคของ ASUS R9 |
|
GPU |
AMD Radeon R9 Fury |
การเชื่อมต่อ |
2 x 8 พิน PCIE |
ความถี่หลัก |
1, 020 MHz (โหมด OC)
1000 MHz (โหมดเล่นเกม) |
ประเภทหน่วยความจำ |
HBM |
ขนาดหน่วยความจำ | 4 GB |
ความเร็วหน่วยความจำ (mhz) |
500 MHz |
DirectX |
รุ่น 12 |
หน่วยความจำบัส | 4096 บิต |
บัตรรถบัส | PCI-E 3.0 x16 |
OpenGL | OpenGL 4.4 |
I / O | 1 x DVI-D
เอาท์พุท 1 x HDMI 3 x พอร์ตจอแสดงผล (DP ปกติ) รองรับ HDCP |
มิติ | 30 x 13.77 x 4 เซนติเมตร |
ราคา | 599 ยูโร |
ASUS R9 Fury Strix
เช่นเดียวกับส่วนที่เหลือของ ซีรี่ส์ Strix และ Direct CU งานนำเสนอนั้นมีความระมัดระวังและคล้ายกันมาก: กล่องกระดาษแข็งโลโก้ Strix และอ้างอิงถึงคุณสมบัติหลักที่ด้านหน้าของกล่อง
เมื่อเราเปิดกล่องเราพบ มัด ต่อไปนี้:
- คู่มือการใช้งานกราฟิกการ์ด Asus R9 Fury Strix ซีดีพร้อมไดรเวอร์สายไฟ Y คู่ 8 พินถึง 6 พิน
การ์ดมีขนาด 30.5 x 15.22 x 3.95 ซม. และแสดงว่ามีน้ำหนักค่อนข้างสูง มันรวมสีแดงและสีดำของ Republic of Gamer ที่จริงจังของ บริษัท โปรเซสเซอร์มาจากโรงงานที่ 1000 Mhz (1, 020 กับ turbo), หน่วยความจำ 4 GB คือ HBM และทำงานที่ 500 Mhz, อินเตอร์เฟสใหม่เต็มกำลัง 4096 บิตรองรับ OpenGL 4.5, Dx12 และบัส PCI Express มาตรฐาน 3.0
อย่างที่เราเห็นแหล่งจ่ายไฟค่อนข้างทรงพลังและรวมการเชื่อมต่อ PCI Express 8 พิน สองตัวในขณะที่ด้านหลังมันรวม แผ่นรองหลัง ที่ครอบคลุมพื้นผิวทั้งหมดทำให้วงจรบางส่วนในอากาศและสกรู 4 ตัวแยกการ์ดจากฮีทซิงค์ ตามที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นแล้วในโอกาสอื่น ๆ แผ่นรองหลังช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับ PCB ปรับปรุงการระบายความร้อนและทำไมไม่… เราชอบมุมมอง
ที่ด้านบนจะมีแถบนำที่ให้ความสว่างกับตัวอักษร Strix เราจะเห็นว่าการ์ดนั้นสูงกว่าส่วนที่เหลือที่เราเห็นเล็กน้อย ในภาพที่สองคุณสามารถดูวิธีการเจาะทะลุบนจาน Z170
ในการเชื่อมต่อด้านหลังเราพบ:
- 1 x DVI-I
3 x DisplayPort
1x HDMI 2.0
DirectCU III และการออกแบบ PCB แบบกำหนดเอง
กราฟิกการ์ดเป็นเรือธงของ บริษัท ต้องขอบคุณ Direct CU III พัดลมฮีทซิงค์ที่ยอดเยี่ยม เฟรมเสริมและ PCB ที่ออกแบบ โดยวิศวกรของแบรนด์เอง
ครั้งแรกที่ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับฮีทซิงค์และแสดงความคิดเห็นว่ามันรวม สามพัดลม 90 มม. แต่ละคนซึ่งจะเปิดใช้งานเมื่อมันถึงอุณหภูมิ64ºC มันเป็นการ์ดกราฟิกที่เงียบและกึ่งพาสซีฟ (กึ่งไม่มีพัดลม) เมื่อพวกเขาเริ่มที่จะเปิดพวกเขาเริ่มต้นด้วย 40% และไม่เคยขึ้นไปด้วยความเร็วเพราะมันเป็นการ์ดที่ศึกษาได้ดีมาก
เมื่อเราแยกฮีทซิงค์ออกจากกราฟิกการ์ดเราพบฮีท ไพพ์ทองแดง ชุบนิกเกิล 5 ตัวที่ มี ความหนา 10 มม. และฐานทองแดงที่ทำให้ชิป R9 เย็นลง แต่ Asus ไม่ได้ทำให้ชีวิตลำบากและใช้การออกแบบเดียวกันสำหรับ Nvidia สำหรับ AMD ซึ่งหมายความว่าท่อความร้อนบางส่วนไม่ทำหน้าที่กระจายตัว
ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วว่าเรามี การเชื่อมต่อ พลังงาน 8 พิน สองครั้ง แต่กราฟิกนั้นรวมเอา เฟสกำลัง 12 เฟส ด้วยการออกแบบ Super Alloy Power II พร้อมกับส่วนประกอบที่ดีที่สุดในตลาดทำให้การ์ดกราฟิกนี้มีความเย็นมากขึ้นถึง 50% เมื่อเทียบกับรุ่นอ้างอิง จาก AMD และลด Coil Whine หรือสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าเป็นภาษาสเปนให้น้อยที่สุดโดยไม่มีอยู่จริง
TDP ถึงเกือบ 300 W ดังนั้นด้วยแหล่งจ่ายไฟ 650 ~ 750W ที่ดีมันก็เพียงพอแล้วและถ้าเราต้องการที่จะติดตั้ง crossfire ด้วย 850 ço 1, 000 w พวกมันจะเพียงพอ
ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ
แบบทดสอบ |
|
หน่วยประมวลผล: |
i5-6600k ที่ 4400 Mhz |
แผ่นฐาน: |
Asus Maximus VIII Hero |
หน่วยความจำ: |
Corsair DDR4 LPX 16GB |
ฮีทซิงค์ |
RL Custom |
ฮาร์ดไดรฟ์ |
ซัมซุง 850 EVO 1Tb |
กราฟิกการ์ด |
Asus R9 Fury Strix |
แหล่งจ่ายไฟ |
EVGA SuperNova G2 750W 80 Plus ทอง |
เพื่อประเมินประสิทธิภาพของกราฟิกการ์ดเราได้ใช้แอปพลิเคชั่นต่อไปนี้:
- 3DMark - Fire Strike.Crysis 3. เมโตรแสงสุดท้าย Tomb Raider.Battlefield 4
การทดสอบทั้งหมดของเราดำเนินการด้วยความละเอียด 1920px x 1080px และตัวกรอง 4xAA
เรากำลังมองหาอะไรในการทดสอบ?
ก่อนอื่นให้คุณภาพของภาพที่ดีที่สุด ค่าที่สำคัญที่สุดสำหรับเราคือ FPS เฉลี่ย (เฟรมต่อวินาที) ยิ่งจำนวน FPS สูงเท่าไรเกมก็จะยิ่งลื่นไหลมากขึ้นเท่านั้น เพื่อแยกความแตกต่างเล็กน้อยเราปล่อยให้คุณตารางเพื่อประเมินคุณภาพใน FPS:
เฟรมตามวินาที |
|
เฟรมสำหรับวินาที (FPS) |
สามารถในการเล่น |
น้อยกว่า 30 FPS | ถูก จำกัด |
30 - 40 FPS | เล่นไม่ได้ |
40 - 60 FPS | ดี |
มากกว่า 60 FPS | ค่อนข้างดีหรือดีเยี่ยม |
อย่าทำตัวเป็นเด็ก มีเกมที่สามารถมีค่าเฉลี่ย 100 FPS อาจเป็นเพราะเกมนั้นค่อนข้างเก่าและไม่ต้องใช้ทรัพยากรกราฟิกมากเกินไปหรือกราฟิกนั้นมีประสิทธิภาพมากที่สุดในตลาดหรือเรามีระบบ GPU หลายพันยูโร แต่ความเป็นจริงนั้นแตกต่างกันไปและเกมอย่าง Crysis 3 และ Metro Last Light นั้นเป็นที่ต้องการอย่างมากและมักจะไม่ได้คะแนนสูง
อุณหภูมิและการบริโภค
ในส่วนนี้เราต้องการรายละเอียดระดับอุณหภูมิและปริมาณการใช้กับอุปกรณ์ทดสอบ ข้อมูลนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้ที่รักคอมพิวเตอร์เงียบโดยรู้ว่าขีด จำกัด อุณหภูมิสูงสุดของการ์ดและการใช้งานบนผนังของอุปกรณ์ที่สมบูรณ์ด้วยกราฟิกการ์ด ฉันปล่อยให้คุณตารางเปรียบเทียบ:
คำพูดและข้อสรุปสุดท้าย
Strix เป็นชื่อที่ใช้สำหรับนกฮูกในภาษากรีกและละติน ตำนานเล่าว่ามันช่วยปรับปรุงสภาพแวดล้อมของคุณเพื่อให้คุณตรวจจับและโต้ตอบกับการเคลื่อนไหวที่น้อยที่สุดนอกเหนือจากการเพิ่มว่ามันจะช่วยเพิ่มทักษะการเอาชีวิตรอดของคุณให้ถึงขีด จำกัด และก็คือ R9 Fury Strix เป็นผลงานชิ้นเอกที่ได้รับการออกแบบโดย Asus ทั้งสำหรับฮีทซิงค์ที่ยอดเยี่ยมและ PCB ที่เหนือชั้น
ในการทดสอบของเราเราได้เห็นว่าประสิทธิภาพของ Windows 10 นั้นยอดเยี่ยม สามารถเล่นเกมใดก็ได้ที่มีทุกอย่างด้วยความละเอียดระดับ Full HD (1920 * 1080) และสามารถรองรับเกมใดก็ได้ใน 2K (2560 * 1440) โดยให้ผลประโยชน์น้อยที่สุด บัตรที่ยอดเยี่ยม!
ใครก็ตามที่กำลังมองหาการ์ดกราฟิกสำหรับน้อยกว่า 600 ยูโรนี้อาจเป็นทางเลือกที่ดีเนื่องจากมีประสิทธิภาพไม่ไกลจาก GTX 980 Ti หรือพี่สาว R9 Fury X ที่ราคามากกว่า 170 ยูโรถึงแม้ว่าเราจะมี " เท่านั้น” 4GB HBM เทียบกับ 6GB GDDR5 ของ 980 Ti ค่อนข้างลำบากใจ!
ราคาของมันในร้านวันนี้คือ 599 ยูโรกับสต็อคต่ำฉันหวังว่ามันจะลดราคาเล็กน้อยเมื่อเทียบกับคริสต์มาส หากเอเอ็มดีสามารถมีเสถียรภาพในราคาใกล้เคียงกับยูโร 500 มากกว่าหนึ่งจะเลือกการ์ดใบนี้เป็นผู้สมัครหมายเลข 1
ข้อดี |
ข้อเสีย |
+ ส่วนประกอบที่ยอดเยี่ยม | - ราคาทั้งหมดควรอยู่ใน 500 ยูโร... |
+ ตรง CU III HEATSINK | - หุ้นน้อย |
+ ประสิทธิภาพที่ดีมาก |
|
+ สุนทรียภาพที่ยอดเยี่ยม | |
+ 0DB ระบบ |
ทีมตรวจสอบมืออาชีพมอบเหรียญทองคำให้เขา:
8.4 / 10
คุณภาพส่วนประกอบ
เย็น
ประสบการณ์การเล่นเกม
เสียงดัง
บริการพิเศษ
ราคา
ASUS R9 FURY STRIX
กราฟิกการ์ดในดินแดนที่ไม่มีมนุษย์คนใดเหมาะสำหรับคนรักเอเอ็มดี
รีวิว: kingston Hyperx fury usb 3.0
การวิเคราะห์แฟลชไดรฟ์ USB ของ Kingston HyperX Fury USB 3.0 32GB ที่เพิ่มประสิทธิภาพเป็นสองเท่าหลังจากการทดสอบ: รูปภาพการทดสอบประสิทธิภาพและข้อสรุป
รีวิว: kingston Hyperx fury ssd 240gb
การตรวจสอบของ Kingston HyperX Fury 240GB SATA 3 SSD: คุณสมบัติทางเทคนิคภาพการทดสอบการทดสอบประสิทธิภาพและข้อสรุป
Asus rog strix impact และ asus p503 rog pugio รีวิว
เราวิเคราะห์ทั้งเมาส์ Asus P503 ROG Pugio และ Asus Strix Impact ระดับกลาง ในระหว่างการตรวจสอบเราให้รายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติทั้งหมดสร้างคุณภาพซอฟต์แวร์ประสิทธิภาพความพร้อมใช้งานและราคาในร้านค้าออนไลน์