ความคิดเห็น Asus rog thor 1200w ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ)

ROG เป็นสัญลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมี่ยมและคุณภาพระดับสูงเสมอมา ASUS ได้นำแบรนด์ย่อยมาสู่เมนบอร์ดแล็ปท็อปจอภาพเมาส์แป้นพิมพ์… แม้กระทั่งหูฟังหรือไมโครโฟน แต่สิ่งที่หลายคนไม่คาดคิดก็คือพวกเขาจะนำไปสู่ ตลาดแหล่งจ่ายไฟ ด้วย Asus ROG Thor 1200W ใหม่

แบบอักษรนี้มาพร้อมกับคุณสมบัติที่มีแนวโน้มอย่างแท้จริง: การรับรองประสิทธิภาพ 80 Plus Platinum และ Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A + รับประกัน 10 ปี… และอีกมากมายที่จะทำให้คุณประหลาดใจ ความร่วมมือทั้งหมดกับผู้ผลิต Seasonic ที่ มีชื่อเสียง พร้อมที่จะดูว่าพลังของ Thor ไปไกลแค่ไหน? ไปที่นั่นกันเถอะ

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค ASUS ROG Thor 1200W

การวิเคราะห์ภายนอก

ด้านหน้ากล่องแสดงผลิตภัณฑ์ที่เราจะวิเคราะห์และให้ ลักษณะภายนอกที่ก้าวร้าว นอกเหนือจากใบรับรองประสิทธิภาพ 80 Plus Platinum รับประกัน 10 ปีและเข้ากันได้กับ Aura Sync

ในด้านหลังคุณสมบัติและข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมที่เราจะแสดงความคิดเห็นตลอดการตรวจสอบ

เราเปิดกล่องและพบกับการนำเสนอที่ยอดเยี่ยมเพียงอย่างเดียวซึ่งจากจุดเริ่มต้นทำให้เราพูดไม่ออก แหล่งที่มาของตัวเองและอุปกรณ์เสริมที่รวมมานั้นได้รับการปกป้องเป็นอย่างดีจนดูเหมือนจะแปลกสำหรับเราว่ามีเพียงหนึ่งกรณีของ DOA (Dead on Arrival)

ในกระเป๋าใบเล็กจาก ROG เราพบอุปกรณ์เสริมซึ่งมีอยู่ไม่กี่: แถบ velcro แบบกำหนดเอง, สายสัมพันธ์ไนลอน, สติ๊กเกอร์ ASUS ที่มีสไตล์, กระเป๋าหวีสายไฟ, สกรู, และคำเชิญสำหรับส่วนลด 20% สำหรับ Cablemod สำหรับ ถ้าเราต้องการสายที่กำหนดเอง

หวีหรือสายเคเบิลมี ความสำคัญ สำหรับองค์กรที่ถูกต้องของการเดินสายที่มีค่าที่เราจะแสดงให้คุณเห็นในขณะนี้

สายไฟแขนทั้งหมดรวมถึง ROG Thor 1200W

การเปิดถุงอื่นเราพบการเดินสายสำหรับ ASUS ROG Thor 1200W ในอีกด้านหนึ่งเราเน้นการรวม สายไฟกับปลอกหุ้ม ในกรณีของ ATX, CPU และ PCIe ASUS คิดว่าผู้ใช้ที่มีความกระตือรือร้นเมื่อเล่นสายเคเบิลที่ มีสไตล์อย่างมากซึ่งไม่มีตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญคุณภาพ และในกรณีนี้พวกเขา สามารถจัดการได้อย่างยอดเยี่ยม

และยังมีอีกอย่าง: โชคดีที่สาย PCIe ที่มีปลอกหุ้ม แต่ละตัว นั่นคือเรามีขั้วต่อ 6 + 2 พินต่อสายและไม่เป็น 2 ตามปกติเพื่อให้ เราสามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหาสำหรับการ์ดกราฟิกของ พลังงานสูง เราพูดอย่างนี้เพราะในกรณีของสายเคเบิลที่มีตัวเชื่อมต่อ 2 ตัว ขอแนะนำให้ใช้สายเคเบิลสองเส้นที่แตกต่างกันกับ GPU พลังสูง ซึ่งจะมีภาระด้านสุนทรียภาพที่สำคัญ

เราใช้โอกาสที่จะแสดงในภาพด้านบนว่าจริง ๆ แล้ว Seasonic แนะนำให้ใช้ 1 PCIe connector ต่อสายเคเบิลและไม่มาก

สายไฟอื่น ๆ (Power, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex เป็น SATA adapter, Molex to FDD adapter, สายเคเบิลสำหรับ RGB Aura)

สาย 10 รอบในการเดินสายแล้ว? โชคไม่ดีที่ไม่มี น่าเศร้า ที่ขั้วต่อ PCIe 8 ตัวมีเพียงสายเคเบิลแบบแขน สี่ เท่านั้น และส่วนที่เหลืออีกสี่สายถูกจัดเรียงใน สายไฟปกติโดยไม่มีปลอกหุ้ม ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดีในส่วนของแบรนด์

ใช่ 4 PCIe สามารถให้กราฟิก 2 RTX ได้ แต่ในแหล่งที่มาในช่วงราคานี้ซึ่งมีสุนทรียภาพมากมายคุณควรจะสามารถใช้ประโยชน์จาก 8 PCIe ได้โดยไม่ต้องตั้งสายเคเบิลตามปกติ นี่ไม่ใช่จุดจบของโลก แต่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวขวัญ

อัสซุสไม่ได้โกหกและทำให้เห็นได้ชัดว่ามีขั้วต่อกี่ตัวที่มีปลอกหุ้มอยู่ แต่เรายังคงยืนยันว่าเราหวังว่าเราจะได้เห็นพวกเขาทั้งหมด

ควรสังเกตว่าสายเคเบิล PCIe ที่ไม่มี 'ปลอกหุ้ม' ยังไม่ได้พกพาตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญในสายเคเบิลแม้ว่าจะไม่ใช่ตัวบุคคลและมีขั้วต่อ 2 ตัวต่อสายเคเบิล

แถบสายเคเบิล SATA และ Molex ไม่ได้ใช้ปลอกหุ้มนี่เป็นเรื่องปกติโดยสิ้นเชิงและเราไม่มีปัญหากับมัน เรามีตัวเชื่อมต่อ CPU ทั้งหมด 2 ตัว (เราพร้อมที่จะใช้แพลตฟอร์ม X299 / X399), 8 ตัวเชื่อมต่อ PCIe, 12 SATA ที่เราสามารถขยายได้อีก 2 ตัวด้วย 1x 1x Molex ถึง 2x, 5 Molex และ 1 FDD

เมื่อประกอบแล้วสายเคเบิลก็ดูดีมากและทำให้ผู้ใช้หลายคนพอใจ คุณอาจสงสัยว่าทำไมเราไม่ใช้หวีหรือ สายเคเบิล เพื่อจัดระเบียบพวกมันให้ดีขึ้นและมันก็เป็นเพราะสายเคเบิลนั้นถูกผูกไว้กับสายรัดไนลอนที่ป้องกันไม่ให้หวีถูกเสียบอย่างเป็นระเบียบ มันเป็นเพียงเรื่องของการถอดมันออกและจะไม่มีปัญหาสำหรับหวีสายเคเบิลอีกต่อไป

ตอนนี้เรานำแหล่งที่มาของ 'บังเกอร์' ที่มีการป้องกันอย่างยอดเยี่ยมและเราสามารถชื่นชม ความงามภายนอกที่จะไม่ทำให้ใครเฉย นี่คือแบบอักษรที่ออกแบบมาจากภายนอกที่ก้าวร้าวที่สุดที่เราทดสอบในเดือนหรือเป็นปี ไม่ว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จกับสายสุนทรียศาสตร์นี้หรือไม่ก็เป็นการตัดสินใจของผู้ใช้แต่ละคนถึงแม้ว่า เราจะชอบก็ตาม

และที่นี่เรามี หน้าจอ OLED ที่ยอดเยี่ยมและน่าสนใจซึ่งจะแสดงข้อมูลการบริโภคแบบเรียลไทม์นอกเหนือจากโลโก้ ROG ที่สวยงามที่จะส่องสว่าง

ควรสังเกตว่าเลย์เอาต์ของแหล่งกำเนิดนั้นถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่เพื่อที่จะเห็นหน้าจอ OLED เราจะต้องติดตั้งกับพัดลม ผู้คนจำนวนมากจะคิดว่ามันไม่สะดวก แต่มันก็สมเหตุสมผล: ในกรณีที่ไม่มีฝาปิดสำหรับ PSU การติดตั้งจะหมายถึง การทำงานที่ดีขึ้นในโหมดกึ่งพาสซีฟ โดยให้อากาศร้อนหนีขึ้นไป โดยไม่มีอิทธิพลมากเกินไป ในอุณหภูมิของ GPU ที่สูงกว่านั้น

ผู้ที่ลงเขาจะเห็นด้านนี้ของน้ำพุโดยไม่มีจอหรือแสงสว่าง สิ่งนี้ทำให้เราแนะนำว่าหน้าจอควรใช้ แทนกันได้ สำหรับตัวเลือกด้านข้างที่สามารถติดตั้งได้ฟรี ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามขอให้จำไว้ว่า ในวันนี้กล่องจำนวนมากมีงานแสดงสินค้า ที่จะป้องกันไม่ให้คุณเห็นหน้าจอนี้โดยสิ้นเชิง บางที ROG Thor II ในอนาคตที่มีหน้าจอที่สามารถเชื่อมต่อกับภายนอกอาจจะใช้ได้หรือไม่?

และนี่คือสิ่งที่ ROG Thor ดูเหมือนจะติดตั้งบนอุปกรณ์จริง แสงเป็นสีแดงคงที่เนื่องจากเราไม่มีบอร์ด ROG แต่สำหรับทุกคนที่ชอบมันพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จาก Aura Sync เพื่อกำหนดค่าเอ ฟเฟกต์แสงที่ ทันสมัยมากถึง 12 แบบ คุณชอบไหม

ส่วนของตัวเชื่อมต่อแบบแยกส่วนได้รับการจัดระเบียบอย่างสมบูรณ์พร้อมกับการแยกส่วนประกอบที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีการใช้ตัวเชื่อมต่อที่ ไม่ทำให้เข้าใจผิด แม้ว่าจะแนะนำให้ปรึกษาคู่มือในกรณีที่มีข้อสงสัย

การวิเคราะห์ภายใน

ASUS ROG Thor 1200W เป็นแหล่งผลิตโดย Seasonic บริษัท ที่มีชื่อเสียงในภาคอุตสาหกรรม แต่สิ่งที่สำคัญไม่มากที่ผลิต แต่ตัวผลิตภัณฑ์และในกรณีนี้เราสามารถชื่นชมการใช้ แพลตฟอร์ม Prime Ultra Platinum แก้ไขเพื่อตอบสนองความต้องการของอัสซุส

หนึ่งในประเด็นที่ David Yang รับผิดชอบการ์ดกราฟิกของ ASUS บอกกับเราในการสัมภาษณ์ว่าเราสามารถทำได้ที่งาน Computex 2018 นั่นคือหนึ่งในคุณสมบัติหลักของ Thor นี้ คือเป็นแหล่งกำเนิดที่รวดเร็ว โดยสิ่งนี้เราต้องการที่จะบอกว่าคุณ สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วและต่อเนื่องสำหรับซีพียูและ GPU ที่มีการเปลี่ยนแปลงสูงในปัจจุบัน

สิ่งนี้เราพูดถึงเรียกว่า การตอบสนองชั่วคราว หรือ การตอบสนองชั่วคราว และกำหนดว่า PSU ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของโหลดจำนวนมากได้อย่างไรในเวลาอันสั้นและเราสามารถพูดได้ว่าในเรื่องนี้และในแง่อื่น ๆ ของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน อะนาล็อกที่ดีที่สุดสำหรับอุปกรณ์จ่ายไฟออกไป

หนึ่งในการปรับเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดที่ ASUS ทำคือการรวมฮีทซิงค์ของตัวเองซึ่งเรียกว่า "ROG Thermal Solution" แน่นอนว่า พื้นผิวการกระจายมีขนาดใหญ่กว่ามาก ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าภาคภูมิใจ โปรดจำไว้ว่าแหล่งที่มานี้ถูกเตรียมไว้ให้วาง โดยหันหน้าเข้าหาพัดลมและใช้โหมดกึ่งพาสซีฟ ดังนั้นการกระจายนี้จึงเป็นที่นิยม มันเตือนเราถึงแหล่งที่มาเรื่อย ๆ 100% หรือไม่?

เรายังมี PCB เพิ่มเติมซึ่งมีส่วนประกอบที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการควบคุมจอแสดงผลและแสงสว่างโดยเฉพาะเรามีวงจรรวม Allegro ACS725T สำหรับการวัดปัจจุบัน ด้านหลัง PCB นั้นยังซ่อน วงจรการควบคุมที่ รับผิดชอบการป้องกัน Weltrend WT7527V

ย้ายไปวิเคราะห์ตามปกติตัวกรองหลักมีส่วนแรกที่ แยกได้อย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นเรื่องปกติในแหล่งข้อมูลระดับสูงของ Seasonic หากต้องการทราบจำนวนส่วนประกอบที่เราพึ่งพาข้อมูล Cybenetics และพวกมันคือตัวเก็บประจุ 6 Y ตัวเก็บประจุ 3 X และ 2 ขดลวดซึ่งดีมาก

อย่าลืมเทอร์มิสเตอร์ NTC ซึ่งลดยอดเขาที่เกิดขึ้นเมื่อเปิดแหล่งที่มานอกเหนือไปจากรีเลย์ซึ่งเมื่อกทช "เสร็จสิ้น" การทำงานสะพานไฟฟ้าผ่านมันและไม่ผ่านกทช (การเพิ่มประสิทธิภาพให้เกิดประโยชน์สูงสุดท่ามกลางข้อดีอื่น ๆ) อย่างที่คาดไว้เรายังมี MOV หรือวาริสเตอร์เพื่อลดการกระชาก

เช่นเดียวกับในทุกแหล่งสัญญาณที่มีรีเลย์“ คลิก” จะได้ยินเมื่อเปิดและปิด มันเป็นเรื่องปกติโดยสิ้นเชิงแม้ว่าในเรื่องนี้รีเลย์ที่ใช้จะค่อนข้างเงียบ (หรืออาจเป็นเพราะ "ซ่อน" มันฟังดูน้อยลง)

ตามที่คาดไว้ตัวเก็บประจุทั้งหมดเป็นภาษาญี่ปุ่น ในด้านหลักเรามีสองอย่างจากบ้านฮิตาชิและมีคุณภาพสูงสุดทั้ง 400V ส่วนหนึ่งเป็น 470uF และอีก 820uF นั่นทำให้ 1290uF รวมกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี มากสำหรับ ค่าพลังที่ยิ่งใหญ่ของ PSU

ในขั้นที่สองเรามีตัวเก็บประจุแบบอิเล็กโทรไลต์และของแข็งแบบญี่ปุ่นจำนวนมากที่กระจายโดย PCB ทั้งหมดนั้นมาจาก Nippon Chemi-con ส่วนสายเคเบิลแบบโมดูลาร์มี ตัวเก็บประจุมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่เป็นของแข็ง ซึ่งมีระลอกคลื่นน้อยที่สุดตามข้อมูลที่เราจะแสดงให้คุณเห็นด้านล่าง โดยไม่จำเป็นต้องใช้ตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญในสายเคเบิล

เราพิจารณาคุณภาพการเชื่อมถึงแม้ว่าพลาสติกป้องกันจะป้องกันการมองเห็นของเราเล็กน้อย แต่จะเห็นได้ว่า มีคุณภาพสูงสุด ตามที่คาดหวังในแหล่งกำเนิดดังกล่าว

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องดูบริเวณที่มีรูในพลาสติกป้องกันมี 12V MosFETs ซึ่ง เป็นส่วนประกอบที่สำคัญมากและร้อนมาก นั่นเป็นเหตุผลที่ Asus และ Seasonic ได้แช่เย็นอย่างดีเยี่ยม

ในมือข้างหนึ่ง แผ่นความร้อนที่ทำให้ตัวถังทำหน้าที่เป็นฮีทซิงค์ ในทางกลับกัน MosFETs เหล่านี้จะสัมผัสกับ ฮีทซิงค์อลูมิเนียมสองตัวที่ใช้ "ROG Thermal Solution" (ซึ่งเราเห็นสองภาพด้านบน)

เราจบด้วยพัดลม Power Logic PLA13525B12M ซึ่ง Asus เรียกว่า "Wing-Blade" ในเชิงพาณิชย์ เนื่องจาก ตลับลูกปืนคู่ เราต้องเผชิญกับพัดลมคุณภาพสูงที่มีความน่าเชื่อถืออย่างล้นหลามซึ่งเกินกว่าการรับประกัน 10 ปีของแหล่งกำเนิด

ตลับลูกปืนเหล่านี้มีความโดดเด่นตามที่เราพูดเพื่อความทนทาน แต่โดยทั่วไปถือว่าเงียบน้อยกว่า อีกไม่นานเราจะมาดูกันว่าหลัง นี้ใช้ไม่ได้กับ PSU นี้ และเรากำลังจัดการกับแบบจำลองที่เงียบสงบเป็นพิเศษ นอกจากนี้ยังมีมูลค่าการกล่าวถึงการรับรอง IP5X ซึ่งรับรองว่ามีความต้านทานฝุ่นละอองศัตรูที่ยิ่งใหญ่ของแฟน ๆ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์โดยทั่วไป

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

ตามที่เราได้ระบุไว้แล้วในตารางข้อมูลจำเพาะของเราแหล่งจ่ายไฟนี้มีการรับรองประสิทธิภาพและความดังที่ออกโดย Cybenetics บริษัท นี้มีความโดดเด่นในการดำเนินการทดสอบขั้นสูงและสมบูรณ์กว่า 80 Plus (เนื่องจากพวกเขาทดสอบคะแนนประสิทธิภาพมากขึ้นและ 80 Plus ไม่ตรวจสอบเสียงดัง) แต่เนื่องจากการทดสอบอย่างละเอียดพร้อมการทดสอบทั้งหมดที่ดำเนินการได้เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ บริษัท

เนื่องจาก Cybenetics อนุญาตให้ใช้ข้อมูลของพวกเขากับแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องเราจะแสดงพวกเขาในการตรวจสอบนี้และอธิบายพวกเขา เป้าหมายของเราคือให้ทุกคนเข้าใจความหมายของการทดสอบเหล่านี้เนื่องจากผู้ใช้หลายคนไม่สามารถเข้าใจข้อมูลได้ นอกจากนี้ Cybenetics มีอุปกรณ์ที่มีราคาสูงกว่า 30, 000-50, 000 ยูโรทำให้สามารถทำการทดสอบที่เชื่อถือได้มากที่สุดในโลก

อภิธานศัพท์การทดสอบ Cybenetics

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

เราได้ทดสอบ Cybenetics แต่ละชุดพร้อมคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่วัดได้ หากคุณต้องการละเว้นมันให้อ่านจากกราฟในแต่ละส่วน

เราเตือนคุณว่าหากต้องการดูรายงานการทดสอบแบบสมบูรณ์ของ Cybenetics ใน THOR นี้จากที่เราแยกข้อมูลคุณสามารถคลิกที่นี่

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

การทดสอบเหล่านี้วัดแรงดันไฟฟ้าของราง 12V, 5V, 3.3V และ 5VSB ของแหล่งจ่ายเป็นฟังก์ชันของโหลด PSU มาตรฐาน ATX ของ Intel กำหนดว่าแรงดันไฟฟ้าเหล่านี้ต้องอยู่ภายใน +/- 5% ของค่าเล็กน้อย (ตัวอย่างเช่น 12V ระหว่าง 11.4V ถึง 12.6V) สิ่งสำคัญในการวัดที่นี่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่ส่วนเบี่ยงเบนที่อยู่ระหว่างค่าต่ำสุดและสูงสุดของแรงดันไฟฟ้าเนื่องจากนี่คือสิ่งที่เน้น VRM ของบอร์ดและ GPU ของเรามากที่สุดนั่นคือพวกเขาสนใจมากขึ้นกับแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกัน ย้ายออกไปจากค่าเล็กน้อย

ข้อมูลเกี่ยวกับการควบคุมแรงดันไฟฟ้าใน 12V เริ่มแสดงสิ่งที่เรากล่าวในการวิเคราะห์ภายในว่าเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มภายในแบบอะนาล็อกที่มีประสิทธิภาพทางไฟฟ้าที่ดีที่สุดในโลก (หรือดีที่สุดโดยตรง) กฎระเบียบของแรงดันไฟฟ้า เพียง 0.09% เมื่อเราไม่คำนึงถึง Crossload เมื่อเราคำนึงถึงเราจะเห็นว่า โทโพโลยี DC-DC ทำงานได้ดีและทำให้เรามีค่า 0.21%

รถไฟขนาดเล็กนั้นมีความเหมือนกันมากกว่าโดยมีค่าเบี่ยงเบน 5V และ 3.3V ที่น่าหัวเราะอีกครั้ง (0.07% และ 0.10% ตามลำดับ) ในขณะที่ 5VSB นั้นไม่ได้เป็นตำนานที่ 1.13% แต่มันยังคงอยู่ในค่าที่ ยอดเยี่ยม และพวกเขาจะไม่ให้ปัญหาเดียว

หยิก

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

บนรถไฟ 12V ROG Thor นี้ทำได้ โดยไม่ต้องมีตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญในสาย ที่คนอื่นทำได้โดยการรวมไว้นั่นคือขดที่ยอดเยี่ยมที่ไม่เหมาะกับการร้องเรียนเพียงครั้งเดียวด้วยสูงสุด 23mV ที่จะทำให้ VRM รู้สึกดี ของคณะกรรมการและ GPU และที่จะไม่ลงน้ำหนักการโอเวอร์คล็อกใด ๆ

สำหรับรถไฟขนาดเล็กเราดำเนินการต่อโดยไม่ต้องแปลกใจโดยรักษาคุณค่าที่ไม่มีการร้องเรียน เน้นผลลัพธ์บนราง 5V ที่ให้เอาต์พุตกระแสตรงเกือบสมบูรณ์แบบ

อย่างมีประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพคืออัตราส่วนของพลังงานที่ใช้โดยอุปกรณ์ (เอาต์พุต) และพลังงานที่ใช้โดยผนังแหล่งจ่ายไฟ (อินพุต) ตัวอย่างเช่นหากพีซีต้องการ 500W และแหล่งที่มานั้นมีประสิทธิภาพ 80% กำลังขับที่ส่งไปยังส่วนประกอบจะเท่ากับ 500W และกำลังไฟฟ้าเข้าที่จะส่งผลต่อบิลจะเท่ากับ 625W ขยะ 125W นี้ส่วนใหญ่สูญเสียความร้อน ดังนั้นจึงเป็นไปได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดที่ต้องการ ประสิทธิภาพนี้แตกต่างกันไปตามโหลด PSU และการทดสอบ Cybenetics ระหว่าง 10 และ 110% (+ crossload)

สิ่งสำคัญคือต้องชี้แจงว่าประสิทธิภาพของแหล่งกำเนิดที่ 115V (แรงดันไฟฟ้าที่ใช้เป็นหลักในอเมริกาเหนือ) นั้นไม่เหมือนกับที่ 230V (ใช้ในยุโรปและเกือบทั่วโลก) ในกรณีหลังมันสูงกว่าเสมอ ดังนั้นข้อกำหนดของ 80 Plus และ Cybenetics ในการรับใบรับรองที่ 230V มีค่ามากกว่าที่ 115V

แหล่งที่มาของ 80 Plus ส่วนใหญ่นั้นได้รับการรับรอง 115V การทดสอบแรงดันไฟฟ้าทั้งสองนั้นมักจะมีให้ที่ Cybenetics (ตามกรณี)

ข้อกำหนดขั้นต่ำของสหภาพยุโรปตามระเบียบ 617/2013 ( ซึ่งหลาย ๆ แบรนด์ในสหภาพยุโรปชอบที่จะละเมิดด้วยการยกเว้นโทษ - ไม่ใช่กรณี -? ) คือ 82% ถึง 20% ของการโหลด, 85% ถึง 50% ของ โหลดและโหลด 82% ถึง 100%

ผลลัพธ์ของประสิทธิภาพใน 230V ยังคงอยู่ที่ประตูของ 80 Plus Platinum ที่แรงดันไฟฟ้านี้ แต่มัน เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเกือบทุกครั้ง ในแหล่งที่ได้รับการรับรองที่ 115V ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามในระดับ Cybenetics แหล่ง Platinum ควรอยู่ในช่วงประสิทธิภาพของ“ ETA A” ของ บริษัท และโชคดีที่มันเกินพอ

ความเร็วพัดลมและเสียงดัง:

ในการทดสอบช่วงดังกล่าว Cybenetics ยังเผยแพร่ข้อมูลความเร็วของพัดลมและความดังสำหรับแหล่งกำเนิด ข้อมูลแรกค่อนข้างเปรียบเทียบได้ระหว่างการทดสอบต่าง ๆ ในขณะที่ข้อมูลที่สองนั้นขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมที่ใช้ ในกรณีของ Cybenetics พวกเขาถูกสร้างขึ้นในห้อง anechoic ที่มีค่าใช้จ่ายหลายพันยูโรพร้อมประตูที่เสริมความแข็งแรง 300 กก. ผนังที่มีฉนวนหุ้มอย่างเต็มที่เครื่องวัดระดับเสียงระดับมืออาชีพที่มีค่าใช้จ่ายหลายพันยูโร… มันเป็นอุปกรณ์ที่ซับซ้อน ต่ำที่สุดเท่าที่ 6dBA ในขณะที่เครื่องวัดราคาถูกมัก จำกัด อยู่ที่ 30-40

ข้อมูลเหล่านี้ขึ้นอยู่กับว่าตีความอย่างไร Cybenetics ให้การตีความผ่านการรับรองความดัง (ซึ่งในกรณีนี้สูง LAMBDA A + เป็นค่าที่ยอดเยี่ยมสำหรับแหล่ง 1200W) เราจะมอบสิ่งที่เราต้องการ

เวลาค้าง:

เราเสร็จสิ้นการทดสอบแคตตาล็อกนี้ด้วยเวลาที่เรียกว่า ค้างไว้ การทดสอบนี้จะวัด เวลาที่แหล่งจ่ายดำเนินงานเต็มกำลัง เมื่อตัดแหล่งจ่ายไฟที่ผนัง สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากต้องมีเวลามากพอที่จะ "สื่อสาร" กับบอร์ดว่ามีการตัดไฟดังนั้นจึงสามารถปิดอุปกรณ์ในลักษณะที่เป็นอันตรายน้อยที่สุด

มาตรฐาน ATX ของ Intel กำหนด 16/17ms (ตามการทดสอบ) เป็นเวลารอสายขั้นต่ำ (ยิ่งมากยิ่งดี) เราจะค่อนข้างยืดหยุ่นกับแหล่งจ่ายที่เหมาะสมเนื่องจากเป็นค่าโหลดแหล่งที่มา 100% (และความจริงก็คือเราไม่เคยหรือแทบจะไม่เคยโหลดเลย) ทำให้ง่ายกว่าข้อกำหนด ATX ที่ "โหลดปกติ" แม้ว่ามันจะไม่เป็นเช่นนี้ในการโหลดสูงสุด

เวลาถือครอง ASUS ROG Thor 1200W (ทดสอบที่ 230V)	23.10 ms
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

ค่าที่ได้รับนั้นไกลเกินกว่าที่มาตรฐาน ATX กำหนดไว้

เราขอย้ำขอบคุณ Cybenetics ที่อนุญาตให้ใช้ข้อมูลทดสอบนี้และเชิญคุณให้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ได้ที่นี่

ม้านั่งทดสอบและการทดสอบการบริโภคของเรา

นอกเหนือจากการทดสอบ Cybenetics เราได้ทำการทดสอบกับทีมทดสอบของเรา:

แบบทดสอบ
หน่วยประมวลผล:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
แผ่นฐาน:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium
หน่วยความจำ:	16GB DDR4
ฮีทซิงค์	Corsair H100i Platinum RGB
ฮาร์ดไดรฟ์	ซัมซุง 850 EVO SSD Seagate Barracuda HDD
กราฟิกการ์ด	Gigabyte R9 390
แหล่งจ่ายไฟอ้างอิง	NZXT E650

ในกรณีนี้เราได้วัดปริมาณการใช้แหล่งที่มาในสถานการณ์โหลด 6 แบบที่แตกต่างกัน: PC ในส่วนที่เหลือรวมกับแรงดันไฟฟ้าจากโรงงานพีซีบนเดสก์ท็อปที่มี CPU ที่แรงดันไฟฟ้า 1.35V, CPU ในการโหลดด้วย Prime95 ที่ 1.35V โหลดด้วยขีด จำกัด พลังงานที่ + 0%, GPU ในการโหลด + 0% พร้อมโหลด CPU ที่ 1.45V และในที่สุด GPU ที่ขีด จำกัด พลังงาน + 50% พร้อมตัวประมวลผลที่ 1.45V ดังนั้นเราจึงเปรียบเทียบผลการบริโภคกับแหล่งข้อมูลสองแห่ง:

จากการทดสอบการใช้ของเราเองเราสังเกตว่าค่าที่ปรับเป็นปกติเมื่อเราเปรียบเทียบกับแหล่งอื่น ๆ ของ 80 Plus Platinum ในกรณีนี้คือ 1, 000W และพวกเขายังอยู่ในระยะขอบของความผิดพลาดที่เกิดขึ้นจากการทดสอบเช่นนี้ ไม่ได้อยู่ในอุปกรณ์มืออาชีพ

สิ่งที่เราน่าสนใจยิ่งกว่าคือดูว่าการบริโภคมิเตอร์ของเราและหน้าจอ OLED ของ ธ ​​อร์เปรียบเทียบอย่างไร เราเห็นความแตกต่างที่ สมบูรณ์แบบอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ เพื่อพิจารณาว่าการวัดหน้าจอมีความถูกต้องและช่วยให้เราสามารถให้มุมมองที่ดีเกี่ยวกับการใช้ PSU

ระวังตัวด้วย! ROG Thor ให้ข้อมูลการบริโภคของ INPUT และไม่ใช่ OUTPUT แนวคิดที่เราอธิบายไว้ก่อนหน้านี้

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเน้นเนื่องจากถ้าเราเห็นการบริโภคประมาณ 1350W ในแผงของ Thor เราจะพูดถึงการใช้อินพุทประมาณ 1200W และดังนั้นเราจะยังไม่เกินกำลังไฟที่กำหนดของแหล่งที่มาแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม

ที่คุณสามารถเห็นความแตกต่างใหญ่ในการบริโภคที่แสดงโดยไม่ต้องเชื่อมต่ออะไร เราสงสัยว่าเป็นเพราะวิธีการวัดที่มีวงจรรวมอยู่ในความดูแลของมันซึ่งก่อให้เกิดการวัดที่โหลดต่ำพิเศษเนื่องจากปัจจัยพลังงานต่ำ แต่มันไม่ใช่สิ่งที่เราให้ความสนใจเป็นอย่างมากเนื่องจากอย่างที่เราเห็น ในการโหลดพีซีปกติไม่มีปัญหา

ความเร็วพัดลม

ROG Thor ประหลาดใจในฐานะแหล่งที่เงียบมากแม้ไม่ได้ใช้โหมดกึ่งพาสซีฟ

ตามที่เราระบุไว้ก่อนหน้านี้พัดลมมือ สองใช้ลูกปืนคู่ แบริ่งนี้ไม่ได้เป็นที่รู้จักกันว่าเงียบมาก แต่ความรู้สึกของเรา ตรงกันข้าม เมื่อใช้งานเสียงดังเพียงเล็กน้อยก็ได้ยินในลักษณะที่บอบบางทำให้หูอยู่ใกล้มากและไม่มีพัดลมหรือ HDD ตัวอื่นเปิดอยู่ นี่คือการปรับปรุงที่ชัดเจนกว่า 135 มม. Hong Hua ที่เราเห็นในแหล่งอื่น ๆ ที่ทำโดย Seasonic

เกี่ยวกับโหมดกึ่งพาสซีฟ เราไม่เคยเห็นความผิดปกติในการทำงานของมัน ที่เราเห็นในแหล่งอื่น ๆ ที่ผลิตโดย Seasonic ซึ่งมี "ลูป" ของค่าคงที่ทั้งในและนอกของพัดลม ในกรณีนี้การใช้ตลับลูกปืนคู่นั้นมีการ สึกหรอน้อยลงในกระบวนการเปิดและปิด น้อยกว่าตลับลูกปืนอื่นดังนั้นเราจึง สามารถแนะนำโหมดลูกผสมของ ROG Thor นี้โดยสิ้นเชิง และสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเพิ่มความเย็นสูงสุด คุณภาพของพัดลมนี้จะทำให้มันทำงานได้อย่างราบรื่นในช่วงรับประกัน 10 ปี

คำพูดและข้อสรุปสุดท้าย

อัสซุสได้เข้าสู่ตลาดแหล่งจ่ายไฟในแบบที่เราสามารถกำหนดให้เป็นชัยชนะด้วยรุ่นที่ รวมหนึ่งในคุณภาพภายในที่ดีที่สุดในตลาด พร้อมด้วยคุณสมบัติและอุปกรณ์เสริมมากมายที่จะมอบเกมที่เหนือกว่า งานให้อาหารอุปกรณ์ หากเราสามารถกำหนดด้วยวลีเราจะพูดว่า: แหล่งข้อมูลที่ไม่มีใครสนใจ ไม่ว่าจะเพื่อความสวยงามเสียงคุณภาพภายในหรือการแสดงก็มีหลายสิ่งที่จะพูด

การย้ายไปยังด้านที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหน้าจอ OLED และสุนทรียภาพโดยทั่วไปดูเหมือนจะน่าสนใจอย่างยิ่งและสามารถสร้างความพึงพอใจให้กับพีซีจำนวนมากได้ เสียงดังทำให้เรา ประหลาดใจพูดไม่ออก ด้วยระดับเสียงที่แน่นมากแม้กระทั่งกับพัดลมที่กำลังวิ่ง การเดินสายนั้นน่าสนใจและน่าประทับใจถึงแม้ว่าเราจะไม่ชอบความจริงที่ว่ามีขั้วต่อ PCIe โดยไม่มี 'ปลอกแขน' ในที่สุดการ รับประกัน 10 ปีมอบ ความอุ่นใจอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับความทนทานของผลิตภัณฑ์

เราแนะนำให้อ่าน คู่มือที่อัปเดต ของเรา ไปยังแหล่งพลังงานที่ดีที่สุด

เราสามารถหา ROG Thor 1200W นี้ได้ในราคา 350 ยูโร ดูเหมือนว่าเราจะมีราคาที่สูงมากเพราะมีราคาน้อยกว่า 100 ยูโรเรามีตัวเลือกที่แข่งขันกับคุณในด้านคุณภาพและประโยชน์และยังช่วยให้เราสามารถตรวจสอบปริมาณการใช้ ในระยะสั้นนี้เป็น ผลิตภัณฑ์พรีเมี่ยม ที่ไม่ส่องแสงสำหรับค่าเงิน แต่พยายามที่จะเป็นพิเศษและไม่เพียงแหล่งอื่น แต่ถึงกระนั้น เราก็อยากที่จะเห็นมันใกล้ชิดกับ€ 200 กว่า 400

โปรดทราบว่าราคาของรุ่น 850W นั้นแน่นกว่าสำหรับเราที่ 185 ยูโร ยังคงเพิ่มขึ้น แต่เราเห็นว่ามันสมเหตุสมผลกว่า

แน่นอนว่าเมื่อเห็นราคาและฟีเจอร์ต่าง ๆ มันไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำหรับทุกคนมันมีจุดประสงค์ที่ชัดเจนสำหรับผู้ชมที่เลือกมากบางทีแม้แต่แฟน ๆ ของแบรนด์ ROG ก็เต็มใจที่จะใช้เงินจำนวนนี้เพื่อรับคุณสมบัติเหล่านี้

โดยสรุป ASUS ได้ทำประตูใหญ่ในตลาดนี้ ยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและเรามั่นใจว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นของอนาคตที่ดีสำหรับ PSU การเปิดตัวนี้ทำให้เรานึกถึงประวัติของ ROG ในหนูเกมซึ่งพวกเขาเริ่มต้นด้วย Gladius ที่ ยอดเยี่ยมนวัตกรรมและน่าสนใจ แต่มีข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในซีรีส์ Gladius II ที่ ถูกลดทอนลง

จุดเด่น:

• การออกแบบภายนอกที่โดดเด่นอย่างมากด้วยหน้าจอ OLED ที่แสดงการบริโภคแบบเรียลไทม์คุณภาพภายในที่ยอดเยี่ยมพร้อมองค์ประกอบที่มีความทนทานสูง: Infineon MOSFETs คอนเดนเซอร์ญี่ปุ่นรอยเชื่อมที่ยอดเยี่ยม… ระบายความร้อนเสริมและพัดลมคุณภาพสูงสุด โหมดกึ่งพาสซีฟสายพร้อมปลอกหุ้มสีสันและหลากหลาย

ข้อเสีย:

• ราคา สูงมาก เราอยากจะเห็นว่าสายเคเบิลทั้งหมดมีปลอกหุ้มแทนที่จะเป็นขั้วต่อ PCIe ที่ไม่มีพวกเขาเนื่องจากหน้าจอ OLED ได้รับการแก้ไขมันสามารถมองเห็นได้ในกล่องที่ไม่มีแหล่งกำเนิดแสงครอบคลุม หน้าจอที่สามารถใช้ภายนอกได้จะทำให้ทุกคนได้รับประโยชน์จากมัน

ทีมงาน Professional Review ได้รับรางวัลเหรียญทองคำขาวและผลิตภัณฑ์ที่แนะนำ:

ASUS ROG Thor 1200W

คุณภาพภายใน - 97%

เสียง - 96%

การจัดการสายไฟ - 97%

ระบบป้องกัน - 95%

ราคา - 80%

93%

ชัยชนะครั้งแรกของอัสซุสในตลาด PSU ด้วยรุ่นพิเศษด้านคุณภาพเสียงและประสิทธิภาพด้วยราคาที่เป็นส้น Achilles ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด