▷ Core i9 9900k เทียบกับ Core i7 9700k เทียบกับ Core i7 8700k (เปรียบเทียบ)
สารบัญ:
- Core i9 9900K กับ Core i7 9700K เทียบกับ Core i7 8700K
- ประสิทธิภาพในการทดสอบสังเคราะห์
- ประสิทธิภาพการเล่นเกม
- อุณหภูมิและการบริโภค
- การวิเคราะห์และสรุปข้อมูล Core i9 9900K กับ Core i7 9700K เทียบกับ Core i7 8700K
เมื่อมีการวิเคราะห์หน่วยประมวลผล Core i9 9900K และ Core i7 9700K แล้วก็ถึงเวลาที่จะวิเคราะห์ประสิทธิภาพและวางไว้ในบริบทกับรุ่นสูงสุดของรุ่นก่อนหน้า Core i7 8700K ในบทความนี้เราจะตรวจสอบลักษณะทางเทคนิครวมถึงประโยชน์การบริโภคและอุณหภูมิ Core i9 9900K กับ Core i7 9700K เทียบกับ Core i7 8700K
Core i9 9900K กับ Core i7 9700K เทียบกับ Core i7 8700K
ไม่มีวิธีใดที่จะกระตุ้นความอยากอาหารของคุณได้ดีไปกว่าการ เปรียบเทียบข้อมูลจำเพาะ ของโปรเซสเซอร์สามตัวเราได้จัดทำตารางสรุปพร้อมข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากที่สุด:
คุณสมบัติ |
|||
Core i9 9900K | Core i7 9700K | คอร์ i7 8700K | |
เบ้า | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 |
สถาปัตยกรรม | Coffee Lake Refresh | Coffee Lake Refresh | คอฟฟี่เลค |
แกน / เธรด | 8/16 | 8/8 | 6/12 |
ฐาน / เทอร์โบ | 3.6 / 5 (GHz) | 3.6 / 4.9 (GHz) | 3.7 / 4.7 (GHz) |
แคช L3 | 16 MB | 12 MB | 12 MB |
หน่วยความจำ | DDR4 2666 dual chanel | DDR4 2666 dual chanel | DDR4 2666 dual chanel |
TDP | 95W | 95W | 95W |
ในระดับของข้อกำหนด ตัวประมวลผลทั้งหมดจะคล้ายกันมากเนื่องจากพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของสถาปัตยกรรม Coffee Lake เดียวกัน ความแตกต่างคือ Core i9 9900K และ Core i7 9700K เป็นรุ่นที่ค่อนข้างพัฒนามากขึ้น ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวเป็นขั้นตอนจริงๆ เปรียบเทียบกับ กระบวนการผลิต Tri-Gate 14nm +++ เทียบกับ 14nm + Tri-Gate ของ Core i7 8700K ความก้าวหน้านี้ทำให้ Intel สามารถเสนอความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและประสิทธิภาพที่ดีขึ้น
นอกเหนือจากข้างต้นแล้ว Core i9 9900K เป็นโปรเซสเซอร์ LGA 1151 ตัวแรกที่มี 8 คอร์และ 16 เธรดโดย Intel นี้มีข้ออ้างที่จะแนะนำซีรีย์ Core i9 บนแพลตฟอร์มนี้และจะเพิ่มราคา ตามที่เราจะเห็นมากขึ้น ข้างหน้า ในทางกลับกัน Core i7 9700K กลายเป็น i7 คนแรกในประวัติศาสตร์ที่ไม่มีเทคโนโลยี HyperThreading ซึ่งหมายความว่ามันมี 8 คอร์และ 8 เธรด สำหรับ Core i7 8700K เรารู้อยู่แล้วว่ามันเป็นโปรเซสเซอร์ 6-core และ 12-wire ซึ่งเป็นโครงแบบที่ต้องทำงานคล้ายกับ Core i7 9700K
พวกเขาทั้งหมดมี ตัวควบคุมหน่วยความจำ dual chanel DDR4 2666 และ TDP 95W แม้ว่าข้อมูลหลังจะถูกคำนวณด้วยความถี่พื้นฐานและไม่ใช่การสะท้อนที่แท้จริงของการบริโภค
ประสิทธิภาพในการทดสอบสังเคราะห์
อันดับแรกเรา วิเคราะห์ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์สามตัวในการทดสอบสังเคราะห์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ซึ่งเราจะมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากกับประสิทธิภาพโดยไม่ต้องมีส่วนประกอบอื่น ๆ ที่สามารถ จำกัด โปรเซสเซอร์ได้ โดยไม่ชักช้าต่อไปเราจะมอบผลลัพธ์ให้
มาตรฐานการสังเคราะห์ |
|||
Core i9 9900K | Core i7 9700K | คอร์ i7 8700K | |
AIDA 64 กำลังอ่าน | 50822 MB / s | 49863 MB / s | 51131 MB / s |
AIDA 64 script | 51751 MB / s | 52036 MB / s | 51882 MB / s |
Cinebench R15 | 2057 | 1507 | 1430 |
ไฟสไตรค์ | 24902 | 18657 | 19286 |
เวลาสอดแนม | 11245 | 7552 | 7566 |
VRMark | 11162 | 13456 | 11153 |
PCMark 8 | 4664 | 4493 | 4547 |
Core i9 9900K นั้นชัดเจนว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดของทั้งสาม ซึ่งมีเหตุผลทั้งหมดเมื่อพิจารณารายละเอียดที่โหดร้าย ประเด็นขัดแย้งที่เรามีกับ Core i7 9700K และ Core i7 8700K เนื่องจากทั้งคู่เป็นสงครามชักเย่อที่ มีข้อได้เปรียบอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นขึ้นอยู่กับการทดสอบ หลังยืนยันว่าการกำหนดค่า 8/8 และ 6/12 นั้นทำงานได้ดีเพียงใด
ประสิทธิภาพการเล่นเกม
ตอนนี้เราหันมาดูประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ทั้งสองในเกม โปรดจำไว้ว่าเกมปัจจุบันไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเธรดการประมวลผลได้มากกว่า 8 เธรดดังนั้นจึงคาดว่าความแตกต่างนั้นจะค่อนข้างเล็ก การทดสอบได้ทำกับ GeForce GTX 1080Ti และ 1080p ด้วยวิธีนี้เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าคอขวดเป็นโปรเซสเซอร์และไม่ใช่กราฟิกการ์ด
เกม 1080p (GTX 1080Ti) |
|||
Core i9 9900K | Core i7 9700K | คอร์ i7 8700K | |
Far Cry 5 | 127 FPS | 103 FPS | 122 FPS |
วาระ 4 | 195 FPS | 133 FPS | 151 FPS |
Final Fantasy XV | 140 FPS | 124 FPS | 138 FPS |
Deus EX: มนุษย์ถูกแบ่ง | 96 FPS | 111 FPS | 113 FPS |
Core i9 9900K เป็นสัตว์ประหลาดที่สามารถใช้ Core i7 9700K ได้เกือบ 60 FPS ก่อน Doom 4 เกมนี้สร้างความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดและแสดงให้เห็นว่าหน่วยประมวลผลหลักรุ่นใหม่ของ Intel นั้นสามารถทำการเรียกเลขหมาย API จำนวนมากได้มากกว่ารุ่นอื่น ๆ ส่วนที่เหลือของเกมนั้นถูก จำกัด ด้วย GPU มากขึ้นดังนั้นความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์จึงน้อยกว่ามาก
อุณหภูมิและการบริโภค
ในที่สุด เราจะดูข้อมูลการใช้และอุณหภูมิ ของโปรเซสเซอร์สามตัว ข้อมูลการใช้สอดคล้องกับอุปกรณ์ที่สมบูรณ์
การบริโภคและอุณหภูมิ |
|||
Core i9 9900K | Core i7 9700K | คอร์ i7 8700K | |
การใช้งานว่าง | 49 วัตต์ | 70 วัตต์ | 59 วัตต์ |
ปริมาณการใช้โหลด | 261 วัตต์ | 173 วัตต์ | 163 วัตต์ |
การใช้งาน OC ไม่ได้ใช้งาน | 57 วัตต์ | 72 วัตต์ | 63 วัตต์ |
การใช้โหลด OC | 291 วัตต์ | 186 วัตต์ | 212 วัตต์ |
อุณหภูมิในการชาร์จ | 80 ºC | 86 ºC | 68 ºC |
อุณหภูมิในการชาร์จ OC | 93 ºC | 82 ºC | 98 ºC |
มีการกล่าวกันมากมายว่าสถาปัตยกรรม Intel นั้นมีขีด จำกัด ของการวิวัฒนาการและประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นอย่างมาก สิ่งที่ได้รับการยืนยันเมื่อเราเห็นว่า Core i9 9900K เข้าถึงการใช้งาน 261W ในสต็อกและ 291W ในการโอเวอร์คล็อก มันเป็นความจริงที่ว่ามันเป็นโปรเซสเซอร์ 8-core และ 16-wire ที่ความถี่สูงมาก แต่ตัวเลขเหล่านี้แสดงถึงเกือบ 100W มากกว่า Core i7 9700K
การบริโภคที่สูงนี้ทำให้ Core i9 9900K นั้นร้อนมากแม้ใช้ watercooler 240 มม. ก็สูงถึง93ºCด้วยโอเวอร์คล็อก อุณหภูมิในการโหลดดีขึ้นกว่า Core i7 8700K ที่โอเวอร์คล็อก แต่แย่ลงในการกำหนดค่าสต็อก Core i9 9900K และ Core i7 9700K เป็นโปรเซสเซอร์ที่มี IHS เชื่อมกับแม่พิมพ์ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับพวกเขาที่จะร้อนขึ้นมากนี่ ไม่ได้ทำให้เราคิดว่ามีปัญหากับบัดกรี… ดูเหมือนว่า Intel ได้ลืมวิธีการประสานแล้ว หน่วยประมวลผลหลังจากนั้นไม่นาน
การวิเคราะห์และสรุปข้อมูล Core i9 9900K กับ Core i7 9700K เทียบกับ Core i7 8700K
ช่วงเวลาที่ยากลำบากมาถึงเพื่อทำการประเมินขั้นสุดท้าย ของข้อมูลที่เราได้เห็น ก่อนอื่นต้องชัดเจนว่า Core i9 9900K เป็นโปรเซสเซอร์หลักที่ทรงพลังที่สุดในตลาดเนื่องจากไม่มีโปรเซสเซอร์อื่นจาก Intel ที่ใช้ AMD เพียงตัวเดียวที่มีความสามารถในการจับคู่กับพลังงานขั้นต้น อย่างไรก็ตามข้อดีของประสิทธิภาพการทำงานนี้เกิดขึ้นได้จากการใช้พลังงานจำนวนมาก เพื่อให้เราอยู่ในบริบทนี้ Ryzen Threadripper 32-core 64-core ที่น่าประหลาดใจ 2990WX มีการใช้สต็อกของ 318W น้อยกว่า 30W มากกว่า Core i9 9900K ที่โอเวอร์คล็อก มันเป็นความจริงที่เรากำลังพูดถึงซิลิกอนโอเวอร์คล็อกและอันที่ไม่ได้ แต่ก็ ยุติธรรมที่จะบอกว่าเรากำลังเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ 8-core กับ 32-core และความแตกต่างในการใช้พลังงานนั้นไม่มากอย่างที่คุณคิด. สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับ Core i9 9900K คือราคาของมันคือ € 610 ซึ่งเป็นราคาที่ไม่เหมาะสมอย่างชัดเจน
เราขอแนะนำให้อ่าน โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในตลาด
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ยิ่งใหญ่ของเราคือ Core i7 9700K หรือ Core i7 8700K ก่อนหน้านี้คุ้มค่า เพราะเราสามารถเห็นประสิทธิภาพของทั้งคู่เป็นแถบที่อ่อนแออยู่แล้วสำหรับความเท่าเทียมที่ดีเยี่ยม Core i8 8700K ราคาปัจจุบันอยู่ที่ 460 ยูโรในขณะที่ Core i9 9700K มีราคาสูงถึง 473 ยูโร ราคาเหล่านี้ถูกห้ามใช้ในขณะนี้และสูงเกินจริงเนื่องจาก Intel ไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ ซึ่งหมายความว่าเราไม่แนะนำเช่นกัน แต่ Ryzen 7 2700X นั้นมีประสิทธิภาพคล้ายกันมากในเกมและเราสามารถซื้อได้ในราคา€ 340
ในที่สุด Intel ควรตรวจสอบการบัดกรีที่ใช้กับโปรเซสเซอร์ใหม่ เนื่องจากไม่ปกติสำหรับชิปบัดกรีเพื่อให้ความร้อนสูงถึง90ºC
ประสิทธิภาพของ Sony xperia x เทียบกับ xperia xa เทียบกับ xperia x [เปรียบเทียบ]
ประสิทธิภาพของ Sony Xperia X กับ Xperia XA เทียบกับ Xperia X ในภาษาสเปน ค้นพบลักษณะทางเทคนิคความพร้อมใช้งานและราคา
Gtx 1060 เทียบกับ gtx 960 เทียบกับ gtx 970 เทียบกับ gtx 980 เทียบกับ gtx 1070
GeForce GTX 1060 ดวลกับ GTX 970 และ GTX 980 และ Radeon RX 480 และ R9 390 ดูว่าใครเป็นผู้ชนะ
Geforce gtx 1080 ti เทียบกับ titan x เทียบกับ gtx 1080 เทียบกับ gtx 1070 เทียบกับ r9 fury x วิดีโอเปรียบเทียบ
GeForce GTX 1080 Ti นำไปทดสอบกับคู่แข่งใน 1080p, 2K และ 4K เราได้ตรวจสอบความเหนือกว่าของการ์ดใหม่อีกครั้ง