รีวิว Corsair ax850 Titanium ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์)

ในแค็ตตาล็อกระดับสูงของ Corsair เราสามารถแยกแยะแหล่งจ่ายไฟได้หลายระดับ สองที่รู้จักกันเป็นอย่างดีคือ AXi และ AX ซึ่งแม้ว่าพวกเขาจะมีชื่อคล้ายกันมาก แต่ก็มีความแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงทั้งในผู้ผลิตและในลักษณะของพวกเขา วันนี้เราวิเคราะห์หลัง AX ซึ่ง เพิ่งผ่านไปไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา หลังจากหลายปีโดยไม่ทำเช่นนั้น

AX ในปีที่ผ่านมาเป็นรุ่นเดียวของแบรนด์ที่ผลิตโดย Seasonic ในปี 2019 AX ใหม่ นี้ยังคงเป็นเช่นนั้น แต่ด้วยการปรับปรุงครั้งใหญ่: สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือการ รับรอง 80 Plus Titanium ของมัน เข้าร่วมกับ AX1500i และ AX1600i เป็นช่วงเดียวที่มีใบรับรองนี้ คุณสนใจรายละเอียดของ AX850 หรือไม่? ไปดูกัน!

เราขอขอบคุณ Corsair สำหรับ ความไว้วางใจในการส่งแหล่งข้อมูลนี้เพื่อการวิเคราะห์

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค Corsair AX850 Titanium

การวิเคราะห์ภายนอก

กล่องดังกล่าวเป็นไปตามการออกแบบของแบรนด์โดยไม่น่าประหลาดใจเกินกว่าคุณสมบัติที่แสดง: การ รับรอง 80 Plus Titanium โดดเด่นที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบันและการรับประกัน 10 ปี

ด้านหลังของกล่องแสดงข้อกำหนดเพิ่มเติมหนึ่งในนั้นเกี่ยวข้องกับโหมดกึ่งพาสซีฟ: เมื่อเปิดใช้งาน พัดลมจะไม่ทำงานจนกว่าจะโหลด 340W

เมื่อเราเปิดกล่องเราสามารถเห็นการป้องกันบรรจุภัณฑ์ที่ดีเยี่ยมตามที่คาดไว้ ด้านบนของแซนวิชโฟมที่ช่วยปกป้องน้ำพุเรามีกล่องกระดาษแข็งที่มี สิ่งที่น่าสนใจ 3 อย่างที่คุณจะเห็นตอนนี้หรือไม่?

กล่องนี้ประกอบด้วย สติกเกอร์แม่เหล็ก 3 อัน พร้อมชื่อรุ่นของรุ่นสีขาวสีน้ำเงินและสีแดง เพื่อปรับแต่งตามความชอบของเรา แม้ว่ามันจะดูโง่ แต่ก็ดีมากเพื่อให้เราสามารถวางแหล่งที่มาในตำแหน่งที่เราต้องการด้วยสีที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างของเราและในกรณีที่แหล่งที่ครอบคลุมและเราต้องการที่จะแสดงมันออกมาเราใส่ไว้ในกล่อง และพร้อม

ตอนนี้เราย้ายไปด้านนอกของตัวเอกของเราค้นหาบรรทัดการออกแบบที่ค่อนข้างใหม่ใน Corsair โดยเฉพาะในส่วนของย่างพัดลม

ฉลากข้อมูลของแหล่งข้อมูลไม่ได้อยู่ที่ด้านบนสุดในขณะนี้จะอยู่ด้านข้างซึ่งในกรณีใด ๆ เราสามารถครอบคลุมขอบคุณสติกเกอร์ที่เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ

ที่นี่เราสามารถเห็นการทำงานของแท็กแถบแม่เหล็ก แน่นอนว่าเราชอบวิธีที่มันดูและเราเห็นเกมมากขึ้นกว่าตอนแรกดูเหมือนว่าคุณคิดอย่างไร?

ส่วนด้านหน้ามีการแจ้งเตือน (ซึ่งเราสามารถลบได้อย่างชัดเจน) ระบุว่าพัดลมยังคงปิดอยู่ที่การโหลดต่ำและปานกลาง (โปรดทราบว่าการแปลภาษาสเปนผิด) หากเราต้องการเรามีสวิตช์ปิดการใช้งานโหมดกึ่งพาสซีฟนี้และใช้งานพัดลมอยู่เสมอ (ไม่ได้กด = กึ่งเรื่อย ๆ กด = พัดลมทำงานอยู่เสมอ)

ตามที่คาดไว้ฟอนต์นั้นเป็นแบบ 100%

เราชอบรูปลักษณ์ภายนอกของ AX850 นี้และเรารอคอยที่จะได้เห็นการตกแต่งภายใน คุณคิดยังไงกับคุณ

การจัดการเดินสาย

Corsair มีการเดินสายในถุงที่โดดเด่นมากซึ่งแบ่งออกเป็นช่องสำหรับแต่ละสาย แบรนด์ได้เลือกใช้เนื่องจากมันเกิดขึ้นในส่วนที่เหลือของ PSU ระดับสูงสำหรับ สายเคเบิลแบบตาข่ายสำหรับ ATX, CPU และ PCIe และแผนสำหรับแถบ SATA และ Molex สายเคเบิลเหล่านี้เป็น "ประเภท 4" แบบสากล ซึ่งขายแทนและชุดที่มีปลอกแยกต่างหาก (คุณสามารถตรวจสอบความเข้ากันได้ ที่นี่)

จำนวนของตัวเชื่อมต่อ CPU และ PCIe เป็นไปตามที่คาดไว้สำหรับแหล่ง 850W: 2x (4 + 4) พินและ 6x (6 + 2) พินตามลำดับ เราพลาดว่าตัวเชื่อมต่อ PCIe อยู่ในสายเคเบิลแต่ละเส้นเนื่องจากในกราฟิกที่มีการสิ้นเปลืองสูงสุด (2080Ti, Vega 64 และอื่น ๆ) ขอแนะนำให้ใช้สายเคเบิลแต่ละเส้นแม้จะมีความจริงที่ว่าตัวเชื่อมต่อสองตัวต่อสายเคเบิล

สำหรับการเชื่อมต่ออื่น ๆ เรามีมหันต์ 16 SATA และ 8 Molex

น่าเศร้าที่แบรนด์ดังกล่าวเลือกใช้ ตัวเก็บประจุในสายเคเบิล ซึ่งทำให้ติดตั้งได้ยากเนื่องจากตัวเก็บประจุเหล่านี้จะวางไว้ที่ส่วนท้ายของสายเคเบิล ATX / CPU / PCIe แต่ละสายทำให้พวกมันแข็งแกร่งและจัดการได้น้อยลง

ประโยชน์ที่ได้รับจากตัวเก็บประจุเหล่านี้ (ลดระลอก) คือในความคิดของเรา มีประโยชน์เพียงเพื่อแสดงจำนวนที่ดีกว่าในการทบทวน ในขณะที่ในทางปฏิบัติมัน แทบจะไม่ส่งผลต่อค่า "ดีมาก" ถึง "ดีมาก" แต่มันมีอิทธิพลต่อความแข็ง ที่พวกเขาเพิ่มไปยังสายไฟ น่าเศร้าที่ตัวเก็บประจุเหล่านี้ไม่ได้มีเฉพาะในช่วงนี้ แต่ ถูกใช้โดยเกือบทุกยี่ห้อ ในช่วงนี้

ความยาวสายเคเบิล

	ATX	ซีพียู	PCIe	SATA	โมเล็กซ์
Corsair AX850 Length	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

สาย Corsair AX850 นั้น ยาวมาก โดยเฉพาะ PCIe ที่จะ ไม่ทำให้เรามีปัญหาในเรื่องของการติดตั้งในกล่องใด ๆ ในตลาด สิ่งนี้หากเราพิจารณาว่า สายเคเบิล 16 SATA ขนาดมหึมาใน 4 แถบ จะทำให้แน่ใจได้ว่าเรามีบางอย่างที่จะสำรองเพื่อประกอบอุปกรณ์

การวิเคราะห์ภายใน

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วว่า AX850 นี้ รักษา Seasonic ในฐานะผู้ผลิต เช่นเดียวกับรุ่นก่อนของ Platinum และ Gold โดยเฉพาะเรากำลังเผชิญกับการ ใช้งานแพลตฟอร์ม Prime Ultra Titanium โดยมีการดัดแปลงและปรับปรุงที่เราจะแสดงความคิดเห็น

แพลตฟอร์มนี้โดดเด่นสำหรับการเป็น หนึ่งในตลาดที่ดีที่สุดในแง่ของคุณภาพประสิทธิภาพและประสิทธิภาพซึ่ง คุณสามารถเห็นได้ในรีวิวนี้ขอบคุณข้อมูลจากผู้รับรอง Cybenetics

ตัวกรองหลักส่วนใหญ่นั้นมองไม่เห็นเนื่องจากมันแยกได้ตามปกติในแหล่งข้อมูลคุณภาพสูงที่ผลิตโดย Seasonic แต่เราสามารถแยก MOV เพื่อลดความแตกต่างของ MOV เพื่อเพิ่มองค์ประกอบที่โดดเด่นและ NTC พร้อมรีเลย์เพื่อป้องกัน ที่แหลมในปัจจุบันที่เกิดขึ้นเมื่อเปิดอุปกรณ์เกิดความเสียหายกับแหล่งที่มา

ตัวเก็บประจุหลักคือ 400V Nippon Chemi-Con KMR สองตัวที่ต้านทานได้สูงถึง105ºCตัวหนึ่งกำลังการผลิต 680 ยูเอฟและอีก 470 ยูเอฟ (รวมกันพวกมันคือ 1150 ยูเอฟค่าที่น่าประหลาดใจในแหล่ง 850W)

ด้านที่สองนั้นเต็มไปด้วย ตัวเก็บประจุ ด้วย ไฟฟ้าและของแข็งจาก Nippon Chemi-Con และ Rubycon ญี่ปุ่น 100%

คุณภาพการเชื่อมเป็นไปตามที่คาดไว้ดีเยี่ยม โปรดทราบว่าในพื้นที่นี้ MOSFET มีหน้าที่สร้างราง 12V ซึ่งมีการระบายความร้อนสองเท่า: แชสซีที่ใช้แผ่นความร้อนและฮีทซิงค์ที่อยู่ด้านบน

MOSFETs เหล่านี้คือ Infineon ดังนั้นเราจึงสามารถคาดหวังคุณภาพสูงสุด

ย้ายไปยังขอบเขตของการป้องกันเรามีวงจรควบคุม Weltrend WT7527V แต่ Corsair ได้ตัดสินใจที่จะใช้บางสิ่งที่ไม่ได้มีอยู่บนแพลตฟอร์มนี้: การป้องกัน OCP ใน 12V

การป้องกันตามแบบฉบับของแหล่งที่มาหลายรางนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการปกป้องส่วนประกอบของเราจากการลัดวงจรบางอย่างที่ SCP (การป้องกันการลัดวงจร) ไม่สามารถกระทำได้ ทางเลือกอื่นคือใช้ OPP (การป้องกันกำลังไฟเกิน) ที่แหล่งคุณภาพทั้งหมดมี แต่เป็นการป้องกันที่ช้ามากสำหรับจุดประสงค์นี้ แหล่งที่มาส่วนใหญ่ที่อ้างว่ามี OCP นั้นมีอยู่บนราง 3.3V และ 5V เท่านั้น AX850 เป็นหนึ่งในแหล่งโมโนเรลเพียงไม่กี่ตัวที่ยังใช้ใน 12V

เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เห็นว่าการป้องกันนี้รวมอยู่ในแหล่งข้อมูลระดับสูงเนื่องจากเป็นหนึ่งในข้อบกพร่องที่ยอดเยี่ยมของแพลตฟอร์ม Prime Ultra

เพื่อให้จบพัดลมนั้นคือ Hong Hua HA13525L12F-Z ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากโหมดกึ่งพาสซีฟที่เลือกได้ซึ่งเราจะพูดถึงในภายหลัง นี่เป็นแฟนที่ ได้ยินเสียงมากกว่าปกติในระดับต่ำ แม้ว่าจะ ไม่มากเท่ากับ 135mm Hong Hua อื่น ๆ ที่เราเห็นในอุปกรณ์ไฟฟ้าอื่น ๆ กุญแจสำคัญคือเรากำลังเผชิญกับรุ่นที่อาจมีการปฏิวัติต่ำกว่าสิ่งที่ Seasonic มักจะใช้ในช่วงอื่น ๆ ที่ผลิตด้วยสูงสุดเพียง 1600 รอบต่อนาที เมื่อเทียบกับแฟน ๆ ถึง 2300 รอบ ต่อ นาทีที่ ใช้ในโอกาสอื่น ๆ สำหรับคุณภาพของมันการรับประกัน 10 ปีไม่ได้ทำให้เรามีข้อสงสัยใด ๆ

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

ตามที่เราได้ระบุไว้แล้วในตารางข้อมูลจำเพาะของเราแหล่งจ่ายไฟนี้มีการรับรองประสิทธิภาพและความดังที่ออกโดย Cybenetics บริษัท นี้มีความโดดเด่นในการดำเนินการทดสอบขั้นสูงและสมบูรณ์กว่า 80 Plus (เนื่องจากพวกเขาทดสอบคะแนนประสิทธิภาพมากขึ้นและ 80 Plus ไม่ตรวจสอบเสียงดัง) แต่เนื่องจากการทดสอบอย่างละเอียดพร้อมการทดสอบทั้งหมดที่ดำเนินการได้เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ บริษัท

เนื่องจาก Cybenetics อนุญาตให้ใช้ข้อมูลของพวกเขากับแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องเราจะแสดงพวกเขาในการตรวจสอบนี้และอธิบายพวกเขา เป้าหมายของเราคือให้ทุกคนเข้าใจความหมายของการทดสอบเหล่านี้เนื่องจากผู้ใช้หลายคนไม่สามารถเข้าใจข้อมูลได้ นอกจากนี้ Cybenetics มีอุปกรณ์ที่มีราคาสูงกว่า 30, 000-50, 000 ยูโรทำให้สามารถทำการทดสอบที่เชื่อถือได้มากที่สุดในโลก

อภิธานศัพท์การทดสอบ Cybenetics

เนื่องจากการทดสอบของ Cybenetics นั้นมีความซับซ้อนเราจึงอธิบายในแท็บเหล่านี้ ว่าอะไรคือสิ่งที่วัดได้และความสำคัญของมันคือ อะไร

นี่คือข้อมูลที่เราจะรวมไว้ในบทวิจารณ์ทั้งหมดของเราที่มีข้อมูลจาก Cybenetics ดังนั้น หากคุณรู้อยู่แล้วว่าโครงสร้างการทดสอบทำงานอย่างไรคุณสามารถอ่านต่อ ได้ ถ้าไม่เราขอแนะนำให้คุณดูที่แท็บทั้งหมดเพื่อดูว่าการทดสอบแต่ละครั้งเกี่ยวกับอะไร;)

• อภิธานศัพท์ของข้อกำหนดแรงดันไฟฟ้าระลอกประสิทธิภาพเสียงดังเวลารอสาย

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

การทดสอบแรงดันไฟฟ้าประกอบด้วยการ วัดแรงดันไฟฟ้าของรางจ่ายไฟแต่ละแหล่ง (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) ในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกันในกรณีนี้โหลด 10 ถึง 110%

ความสำคัญของการทดสอบนี้อยู่ที่ความ เสถียรของแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดในระหว่างการทดสอบ เป็นการดีที่เราต้องการเห็นค่าเบี่ยงเบนสูงสุด 2 หรือ 3% สำหรับราง 12V และ 5% สำหรับรางที่เหลือ

สิ่งที่ไม่สำคัญมากคือ 'แรงดันไฟฟ้านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร' แม้ว่ามันจะเป็นตำนานที่แพร่หลายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรสำคัญสำหรับเราเช่น 11.8V หรือ 12.3V เป็นตัวอย่าง สิ่งที่เราต้องการคือเก็บไว้ภายในขีด จำกัด ของมาตรฐาน ATX ที่ควบคุมกฎการทำงานที่ถูกต้องของ PSU เส้นสีแดงประบ่งบอกว่าข้อ จำกัด เหล่านั้นอยู่ที่ไหน

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขจากกระแสสลับในครัวเรือนไปเป็นกระแสตรงแรงดันต่ำที่ต้องการโดยส่วนประกอบ มีการสูญเสียพลังงานต่าง ๆ แนวคิดประสิทธิภาพช่วยให้สามารถคำนวณการสูญเสียเหล่านี้ได้โดยเปรียบเทียบ การใช้พลังงาน (INPUT) กับการส่งมอบให้กับส่วนประกอบ (OUTPUT) การหารที่สองด้วยอันดับแรกเราจะได้เปอร์เซ็นต์

นี่คือสิ่งที่ 80 Plus พิสูจน์ได้อย่างแม่นยำ แม้จะมีแนวความคิดที่หลายคนมี 80 Plus จะทำการวัดประสิทธิภาพของแหล่งที่มาและไม่ทำการทดสอบคุณภาพการป้องกัน ฯลฯ Cybenetics ทดสอบประสิทธิภาพและเสียงถึงแม้จะรวมถึงผลการทดสอบอื่น ๆ อีกมากมายเช่นการทดสอบที่เราแสดงให้คุณเห็นในการทบทวน

ความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการเชื่อว่านี่เป็นตัวกำหนดเปอร์เซ็นต์ของอำนาจ "สัญญา" ของคุณที่สามารถส่งมอบได้ ความจริงก็คือ แหล่งพลังงาน "ของจริง" ประกาศสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ในช่วงเริ่มต้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าแหล่ง 650W มีประสิทธิภาพ 80% ที่ระดับโหลดนี้หมายความว่าหากส่วนประกอบต้องการ 650W มันจะใช้ 650 / 0.8 = 812.5W จากผนัง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องล่าสุด: ประสิทธิภาพแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังเชื่อมต่อแหล่งที่มากับเครือข่ายไฟฟ้า 230V (ยุโรปและส่วนใหญ่ของโลก) หรือ 115V (ส่วนใหญ่สหรัฐฯ) ในกรณีหลังมันน้อยกว่า เราเผยแพร่ข้อมูล Cybenetics สำหรับ 230V (หากมี) และเนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่ได้รับการรับรองสำหรับ 115V เป็นเรื่องปกติที่ 230V จะไม่ถึงข้อกำหนดของ 80 Plus ที่ประกาศโดยแต่ละแหล่ง

สำหรับการทดสอบนี้ Cybenetics ทดสอบ PSU ในห้อง anechoic ที่มีความซับซ้อนสูงพร้อมอุปกรณ์ที่มีมูลค่านับหมื่นยูโร

มันเป็นห้องที่ แยกได้จากเสียงรบกวนจากภายนอกเกือบทั้งหมด พอเพียงเพื่อบอกว่ามันมี ประตูเสริม 300 กก. เพื่อแสดงให้เห็นถึงความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม

ภายในเครื่องวัดระดับเสียงที่แม่นยำมากสามารถวัดได้ต่ำกว่า 6dbA (ส่วนใหญ่มีอย่างน้อย 30-40 เดซิเบลมากขึ้น) กำหนดความดังของแหล่งจ่ายไฟในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกัน ความเร็วของพัดลมถึงหน่วย เป็น rpm

การทดสอบนี้โดยทั่วไปจะวัดระยะเวลาที่แหล่งกำเนิดสามารถเก็บไว้ได้ เมื่อถูกตัดการเชื่อมต่อจากกระแสในขณะที่โหลดเต็ม จะใช้เวลาสองสามมิลลิวินาทีในการปิดระบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรฐาน ATX กำหนดขั้นต่ำ 16 / 17ms (ตามการทดสอบ) แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีมากขึ้น (เราจะไม่ชาร์จ PSU ที่ 100% เสมอไปดังนั้นจะยิ่งใหญ่กว่า) และโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหากับค่าที่ต่ำกว่า

เราแนะนำให้คุณดูรายงานการทดสอบที่ตีพิมพ์โดย Cybenetics:

ลิงก์ไปยังรายงาน Cybenetics ฉบับสมบูรณ์สำหรับเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ SF750 Cybenetics

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

กฎระเบียบของแรงดันไฟฟ้าจะปรับค่าที่เราคาดหวังกล่าวคือยอดเยี่ยม ด้วยค่าเบี่ยงเบนสูงสุดของ 0.26% สำหรับรถไฟ 12V, 0.17% ที่ 5V, 0.62% ที่ 5VSB และ 0.10% ที่ 3.3V เราไม่ได้ร้องเรียนเพียงครั้งเดียว

หยิก

หยิกยังทำให้เราประหลาดใจเพราะมันมี น้อย อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่า มันไม่คุ้มค่ากับความยุ่งยากในการใช้ตัวเก็บประจุในสายเคเบิลโดย คำนึงถึงประโยชน์เพียงอย่างเดียวที่ทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการ "ขด" ที่ดีมาก "ไปสู่" ที่ดีมาก " ในระดับปฏิบัติความแตกต่างที่มีในการถอดตัวเก็บประจุเหล่านี้ มีขนาดเล็กพอที่จะไม่มีอิทธิพล มันเป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญยืนยันเกือบเป็นเอกฉันท์

ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามไม่จำเป็นต้องลบค่าออกจากค่าที่อยู่ในค่าที่ดีที่สุดที่เราสามารถหาได้

อย่างมีประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพทิ้งเราไว้ตามที่เราคิดว่ามันจะทิ้งเราไว้: อ้าปากค้าง ด้วยค่าที่ ไม่ใช่แม้แต่การลดลงของการโหลด 10% ที่ไร้สาระจาก 92% (ในทางปฏิบัติ 93%) และสูงสุดที่ 95.36% ที่ยอดเยี่ยม นี้เป็นแหล่งที่มีประสิทธิภาพที่สุดที่ผ่านมือของเราในเดือนที่ผ่านมา.

อย่างที่เราพูดเสมอว่านี่ไม่ถึงข้อกำหนด 80 Plus Titanium 230V โดยมีอัตรากำไรเล็กน้อย แต่เป็นเรื่องปกติเนื่องจากแหล่งที่มาได้รับการรับรองถึง 115 ซึ่งแหล่งที่มานั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่า แต่ข้อกำหนด 80 Plus ก็เข้มงวดน้อยลงเช่นกัน มันคือ ฟอนต์ Titanium แบบฟูมฟัก

ความเร็วพัดลมและเสียงดัง:

ตามการทดสอบของ Cybenetics พัดลมยังคงมีโหลดมากถึง 40% เริ่มต้นหลังจากนั้นที่การปฏิวัติไม่สูงเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 618 รอบต่อนาทีโดยมีความดังแน่น แต่สามารถอัพเกรดได้ที่ 14dBa ที่โหลดสูงสุดจะถึง 36dBa ซึ่งไม่เพียงพอ สำหรับการโหลดที่สูงกว่าเล็กน้อย

โดยรวมแล้วเสียงดังต่ำของ AX850 ช่วยให้สามารถรับใบรับรองเสียงดัง LAMBDA A ++ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดจากผู้รับรอง

เวลาค้าง:

Corsair AX850 เวลาถือ (ทดสอบที่ 230V)	22.10 ms
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

เราไม่มีความประหลาดใจในข้อมูลเวลาพักสายซึ่งเกิดขึ้นในแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ตามแพลตฟอร์มภายในนี้เกินกว่า 16/17ms ที่ Intel กำหนด

เราขอย้ำขอบคุณ Cybenetics ที่อนุญาตให้ใช้ข้อมูลทดสอบนี้และเชิญคุณให้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ได้ที่นี่

ประสบการณ์ของเราในแง่ของโหมดกึ่งพาสซีฟและเสียงดัง

อีกครั้งและตามที่เราอธิบายไว้ในรีวิว SF750 Corsair ใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์แบบดิจิทัล (“ MCU”) เพื่อควบคุมโหมดกึ่งพาสซีฟของแหล่งจ่ายไฟ

สิ่งนี้ช่วยให้สามารถนำไปใช้งานได้ดีกว่ามากเมื่อเทียบกับแหล่งกึ่งส่วนใหญ่ในตลาดเพราะ พัดลมไม่ได้ถูกควบคุมตามอุณหภูมิเท่านั้น แต่ยังมีพารามิเตอร์เพิ่มเติมเช่นโหลดหรือเวลาในการใช้งาน และช่วยให้สามารถปรับตั้งได้อย่างชาญฉลาดซึ่ง ป้องกันไม่ให้พัดลมเปิดและปิด "ลูป" อย่างต่อเนื่อง ซึ่งมักเกิดขึ้นในแหล่งสัญญาณกึ่งพาสซีฟอื่น ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสร้างความเสียหายต่อความทนทานของพัดลม)

จากประสบการณ์ของเราเราได้พบกับโหมดกึ่งพาสซีฟที่ก้าวร้าวโดยเฉพาะนั่นคือมัน ยากมากที่เราจะเปิดพัดลม แม้ว่า R9 390 ที่เรามีในม้านั่งทดสอบของเราและการบริโภคสูง ประสิทธิภาพของไทเทเนียมหมายถึงแหล่งที่มา ไม่ให้ความร้อนมาก ซึ่งทำให้โหมดกึ่งพาสซีฟนี้สามารถเข้าใจได้

ปัจจัยที่เกี่ยวข้องที่ควรทราบคือเมื่อใช้โหมดกึ่งพาสซีฟ เมื่อใดก็ตามที่อนุญาตให้ใช้กล่องแนะนำให้วางพัดลมขึ้นแทนที่จะลงตามที่แนะนำ ( เรามักจะพูดถึงกล่องที่วางแหล่งที่มาด้านล่าง ) นี่เป็นคำแนะนำไม่เพียง แต่จากผู้เชี่ยวชาญหลายคนเท่านั้น แต่ยังเป็นของ Seasonic ด้วยเนื่องจากเป็นโหมดกึ่งพาสซีฟมันจะทำงานได้เกือบตลอดเวลา ( ในแหล่งกึ่งพาสซีฟใด ๆ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน AX ) การวางต้นฉบับขึ้นจะช่วยให้ ว่าอากาศร้อนที่สร้างหนีตามธรรมชาติ

อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้เป็น คำแนะนำที่ไม่มีอิทธิพลอย่างมากต่อการใช้แหล่งที่มา: หากกล่องของเราไม่อนุญาตให้ทำการติดตั้งแหล่งที่มา (เพราะมีการครอบคลุมเช่น) หรือถ้าเราต้องการ จะไม่มีปัญหาในการติดตั้ง น้อยกว่าในแหล่งที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้และที่สามารถใช้ตัวถังฮีทซิงค์ได้

คำพูดและข้อสรุปสุดท้าย

Corsair ได้ทำการปรับปรุงมากกว่าช่วงที่จำเป็นของ AX ซึ่ง กลายเป็นหนึ่งในท็อปที่สุดในตลาด นี่คือแหล่งที่มาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประสิทธิภาพที่สูงมากด้วยการสูญเสียพลังงานที่สามารถน้อยกว่า 5% สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะเป็น หนึ่งในแหล่งที่เงียบที่สุดที่มีอยู่ เนื่องจากความก้าวร้าวของโหมดกึ่งพาสซีฟและความร้อนเล็กน้อยเนื่องจากประสิทธิภาพและความเย็นภายในที่ดี

เกี่ยวกับคุณภาพภายในการทำงานร่วมกันกับ Seasonic เป็นผลไม้ที่ยอดเยี่ยมและเราพบว่าการปรับตัวที่ยอดเยี่ยมของสิ่งที่เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มภายในที่ดีที่สุดในตลาด เราพบการเพิ่มขึ้นของ Corsair ในแง่ของการป้องกัน รวมถึง OCP ที่ลืมบ่อย แต่สำคัญใน 12V และในแง่ของพัดลม ที่ถูกควบคุมโดยไมโครคอนโทรลเลอร์ดิจิตอล (MCU) ที่เมื่อเทียบกับการแข่งขัน ฉลาดกว่ามาก ด้วยการปรับความทนทานของพัดลมให้ดีขึ้น แทนที่จะทำให้แย่ลงในกรณีอื่น ๆ

ราคาของ AX850 Titanium อยู่ที่ 220 ยูโรและ 250 ยูโรสำหรับรุ่น 1000W แน่นอนว่าเป็นราคาที่สูงเข้าใจได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ เราเชื่อว่ามันจะเป็นธรรมมากขึ้นด้วยการจัดการสายเคเบิลที่ ดีกว่า ตัวอย่างเช่นเรากำลังพูดถึงการใช้ปลอกหุ้มและรวมสายเคเบิล PCIe ที่มีขั้วต่อ 1 ตัวแทนที่จะเป็นสองสายเนื่องจากขอแนะนำให้แยกสายเคเบิลในกราฟิกของการบริโภคสูงสุด

เราแนะนำให้อ่านคู่มือที่อัปเดตของเราไป ยังแหล่งพลังงานที่ดีที่สุด

ไม่ว่าในกรณีใดสำหรับผู้ที่ไม่สนใจที่จะมีความสามารถในการตรวจสอบที่ Corsair ช่วงอื่น ๆ เสนอและต้องการ หนึ่งในแหล่งที่ดีที่สุดในตลาดสำหรับปี 2019 ในด้านคุณภาพเสียงการรับประกันการป้องกันและประสิทธิภาพ โดยไม่มีราคา ปัญหา AX850 และ AX1000 อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

ประโยชน์

• คุณภาพภายในสูงสุดเราสามารถค้นหาการทำงานที่เงียบเป็นพิเศษด้วยการเปิดใช้งานโหมดกึ่งพาสซีฟโหมดกึ่งพาสซีฟถูกควบคุมอย่างชาญฉลาดด้วยไมโครคอนโทรลเลอร์แบบดิจิทัลสิ่งที่เกือบไม่มีใครทำในการแข่งขัน ช่วงกลางและสูงของ Corsair นั้นมีโหมดกึ่งพาสซีฟที่ดีที่สุดในตลาดการป้องกันเต็มรูปแบบด้วย OCP ใน 12V ยังแตกต่างจากการแข่งขันประสิทธิภาพสูงมาก (80 Plus Titanium, Cybenetics ETA A +) เกือบ 95.5% สูงสุดและเกือบตลอด 93% รับประกัน 10 ปีชุดสายเคเบิลที่มีขั้วต่อ SATA จำนวนมาก: 16! ฉลากแม่เหล็กสีเพื่อปรับแต่งภายนอกของแหล่งที่เราชื่นชอบประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบทั้งหมด Cybenetics

ข้อเสีย

• ราคาสูงที่จะสอดคล้องกับผลประโยชน์ของมันมากขึ้นถ้าแหล่งที่มามีตัวอย่างเช่นการเดินสายแบบพรีเมี่ยมมากกว่าการตรวจสอบแบบดิจิตอลเทียบกับแหล่งอื่น ๆ ที่ถูกกว่าโจรสลัด (HXi, RMi) แต่ไม่ได้คุณภาพสูงเช่น ขวานใหม่

ทีมงานตรวจสอบอย่างมืออาชีพมอบรางวัล เหรียญแพลตตินัมและผลิตภัณฑ์แนะนำให้คุณ

Corsair AX850

คุณภาพภายใน - 97%

เสียงดัง - 97%

การจัดการสายไฟ - 94%

ระบบป้องกัน - 98%

ราคา - 91%

95%

หนึ่งในแหล่งที่ดีที่สุดในตลาดสำหรับปี 2019 นี้โดดเด่นในด้านประสิทธิภาพคุณภาพและเสียง