รีวิว Corsair cv550 ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ)

แคตตาล็อกของแหล่งจ่ายไฟของ Corsair เป็นหนึ่งในตลาดที่มีความหลากหลายมากที่สุดโดยมีรุ่นเริ่มต้น ที่ 40 ยูโรสำหรับ VS450 สูงสุด 450 ยูโรสำหรับ AX1600i ซึ่งครอบคลุมในทุกกลุ่มตลาดที่เป็นไปได้ทั้งหมด วันนี้เราจะได้เปิดตัว Corsair CV550 ในราคาต่ำสุด

ช่วง CV นี้อยู่ระหว่าง VS (80 Plus White ในราคาต่ำ) และ CX (80 Plus Bronze ในราคาที่สูงขึ้นเล็กน้อย) และถือได้ว่าเป็นวิวัฒนาการของ VS เพื่อให้ถึงระดับประสิทธิภาพของ Bronze

เราขอขอบคุณ Corsair ที่ ไว้วางใจเรากับผลิตภัณฑ์นี้เพื่อการวิเคราะห์

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคของ Corsair CV550

การวิเคราะห์ภายนอก

เราเริ่มเช่นเคยโดยยกเลิกการทำแบบอักษร

ที่ด้านหลังเราได้รับข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยว กับคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของ PSU เช่นระยะเวลาการ รับประกัน 3 ปี ซึ่งอาจจะค่อนข้างสั้น แต่คาดว่ามาจากแหล่งที่เหมาะสม

การป้องกันภายในของกล่องเป็นไปตามที่คุณคาดหวังไม่ดี แต่ไม่มีอยู่จริง เราต้องการลดค่าใช้จ่ายในการบรรจุภัณฑ์มากกว่าเช่นความปลอดภัยทางไฟฟ้า โปรดทราบว่านอกเหนือจาก แหล่งจ่ายไฟแล้วยังมีสายไฟและสกรู อีกด้วย แบรนด์อื่น ๆ เลือกที่จะลบออกจากแหล่งที่เหมาะสมที่สุด

ตอนนี้เราหันมาลบแหล่งที่มาจากกล่องสิ่งแรกที่น่าประหลาดใจคือไม่ต้องสงสัยเลยว่ามัน มีขนาดกะทัดรัดเป็นพิเศษด้วยความยาวเพียง 12.5 เซนติเมตร สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการประกอบกับกล่องขนาดเล็กหรือที่ทำให้เกิดช่องว่างเล็ก ๆ

สิ่งที่แสดงให้เห็นอย่างรวดเร็วในตอนแรกคือการออกแบบที่ไม่ใช่แบบแยกส่วนของ Corsair CV550 นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ง่ายกว่าใน PSU ที่มีราคาน้อยกว่า 50 ยูโร โดยคำนึงถึงโมเดลแบบแยกส่วนที่สามารถพบได้ที่ ราคามีคุณภาพต่ำมากและบางครั้งก็มีรายละเอียดผิด ๆ หากคุณต้องการที่จะลึกเข้าไปในหัวข้อนี้ให้ดูที่ บทความ ของเรา เกี่ยวกับแบบอักษรแบบแยกส่วน

ด้านหน้าของน้ำพุมีโลโก้ Corsair นูน อยากรู้อยากเห็น สิ่งที่ จำกัด การไหลของอากาศอย่างยิ่ง เราไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้ แต่มันก็ไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้ทุกคนหลับไป) มาดูการจัดการสายเคเบิล ของ Corsair CV550 กันดีกว่า

การจัดการเดินสาย

การเดินสายนั้นเป็นแบบตาข่าย แต่ต่างจากสิ่งที่เราเคยเห็นในแหล่งที่มาของช่วงที่สูงกว่า ลวดที่อยู่ใต้ตาข่ายนั้นเป็นสี อะไรบางอย่างที่เห็นได้ชัดว่านำคะแนนไปในสุนทรียศาสตร์จาก PSU

น่าสนใจ Corsair CV ทุกรุ่นมีสายเคเบิลจำนวนเท่ากัน ทุกประการ สิ่งนี้จะทำให้เป็นการยากที่จะแนะนำรุ่นใด ๆ ที่ไม่ใช่ราคาถูกที่สุด (รุ่น 450W) พิจารณาว่าเป็นแหล่งที่มาสำหรับอุปกรณ์ราคาไม่แพงและรุ่นที่มีอยู่สามรุ่นนั้นใช้แพลตฟอร์มภายในเดียวกัน (ดังนั้นจึงคล้ายกันมาก ภายใน)

ปริมาณและการกระจายของ ตัวเชื่อมต่อเป็นไปตามที่คาดไว้ในแหล่งที่มาของช่วงนี้ ดังนั้นเราจึงไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ

อย่างที่เราเห็นความยาวของการเดินสาย CV นั้นสมเหตุสมผล เราไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ ในเรื่องนี้นอกจากสายเคเบิลของ CPU ที่อาจจะยาวกว่า เดิม ไม่อย่างนั้นทุกอย่างก็โอเค

การวิเคราะห์ภายใน

ช่วง CV ใหม่นี้ผลิตโดย HEC เช่นเดียวกับ VS และช่วงอื่น ๆ เช่น Vengeance Silver ผู้ผลิตรายนี้มักโดดเด่นในเรื่องของการออกแบบที่มีต้นทุนต่ำ แต่เรามักจะบอกว่ามัน ทั้งหมดขึ้นอยู่กับรุ่นเฉพาะ รีวิวจะไม่มีประโยชน์หากแบรนด์เพียงอย่างเดียวแตกหักอย่างแท้จริงใช่มั้ย;)

โทโพโลยีภายในที่ใช้ในด้านหลักคือ Double Forward เทคโนโลยีราคาถูกกว่าที่อื่น ๆ เช่น LLC ที่เรามักจะเห็นในแหล่งข้อมูลระดับสูงกว่า (แต่ก็ถือว่าดี)

ในอีกด้านหนึ่งเรามีการ ออกแบบระเบียบกลุ่ม นี่เป็นเทคโนโลยีเก่าที่แรงดันไฟฟ้าของราง 12V และ 5V ถูกควบคุมด้วย“ ร่วมกัน” สิ่งที่ไม่เหมาะสำหรับอุปกรณ์ในปัจจุบันซึ่ง เกือบทั้งหมดโหลดลงบนราง 12V และยังทำ แหล่งที่เข้ากันไม่ได้กับสถานะการประหยัดพลังงาน C6 และ C7 ของ Intel (ตัวหลังถูกระบุโดย Corsair เอง)

เราจะชอบแบรนด์ที่ใช้ตัวแปลง DC-DC ด้วยวิธีนั้นจะมีการออกแบบภายในที่แตกต่างจาก VS เนื่องจากสิ่งที่เรามีที่นี่ ไม่มีอะไรมากไปกว่า VS550 ที่ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยเพื่อให้ถึงระดับประสิทธิภาพบรอนซ์

โชคดีที่

เกี่ยวกับการกรองขั้นต้นเรามีความครอบคลุมที่ค่อนข้างครอบคลุมของ SIP (Surge & Inrush Protection) นั่นคือเรามีเทอร์มิสเตอร์ NTC ที่คาดว่าจะปราบปรามยอดเขาปัจจุบันที่เกิดขึ้นที่จุดระเบิดและ varistor หรือ MOV เพื่อให้ ป้องกันไฟกระชากเล็กน้อย อาจกล่าวได้ว่าเราขาดการถ่ายทอดถัดจากกทช แต่มันไม่ได้เป็นสิ่งที่จำเป็น

ตัวเก็บประจุหลักคือไต้หวัน, Teapo ของ LG series ที่มีความจุ 270 microfarads, 400V และมีความทนทาน 2000 ชั่วโมงที่105ºCของอุณหภูมิ (สูงกว่าในทางปฏิบัติเช่น 100, 000 ชั่วโมงที่50ºC) คะแนนเดียวกับที่เราเคยเห็นในแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่มีคอนเดนเซอร์หลักของญี่ปุ่น

มากกว่าตัวเลือกที่ดีของตัวเก็บประจุในด้านทุติยภูมิเนื่องจากเรากำลังเผชิญกับแหล่งที่มาที่ไม่แพง โดยเฉพาะเรามี Teapo ของซีรีย์ SC ตัวเก็บประจุบางปีแสงจากตัวเลือกอื่น ๆ ที่เห็นในแหล่งที่มาของช่วงนี้

ตอนนี้เราไปดูชิปที่ดูแลการปกป้องส่วนที่ดีเรามี Weltrend WT7527 ซึ่งดีกว่าตัวเลือก ultrabasic อื่น ๆ ที่สามารถเห็นได้ในช่วงนี้

แน่นอนว่าเป็นที่น่าสังเกตว่า Corsair กำลังวางเดิมพันเพื่อให้ได้ระดับการป้องกันขั้นต่ำในแหล่งที่มาทั้งหมดโดยไม่ลืมสิ่งสำคัญเท่า OTP (ความร้อนสูงเกินไป) และรวมไว้ในทุกช่วงของมัน

เกี่ยวกับแฟน ๆ มันเป็นที่รู้จักกันดี (หรืออย่างน้อยใช้กันอย่างแพร่หลายเนื่องจากต้นทุนต่ำ) Yate Loon D12SH-12 มันมี Bearing Bearing ดังนั้นความทนทานจึงมี จำกัด เราเข้าใจว่านี่คือที่มาของการรับประกัน 3 ปี

แม้จะมีการควบคุมการหมุนรอบที่ผ่อนคลายมอเตอร์ของพัดลมนี้สามารถได้ยินเสียงได้เล็กน้อยและผู้ใช้ที่ฉลาดจะสังเกตเห็น แต่ในอุปกรณ์ราคาไม่แพงมันอาจถูกปกปิดโดยส่วนประกอบอื่น ๆ

หลังจากวิเคราะห์การตกแต่งภายในของน้ำพุแล้วเราเห็นว่ามัน ถึงระดับความเหมาะสม ที่ทำให้เราไม่ได้เอามือมาวางบนหัว แต่เรารู้สึกผิดหวังจริงๆที่ Corsair ไม่ได้เลือกใช้การออกแบบ DC-DC ในช่วงกลางปี ​​2020 เนื่องจาก ที่จะนำเสนอรูปแบบที่ไม่แพงมากและควบคุมกลุ่มพวกเขามี VS แล้ว

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

Cybenetics เป็น บริษัท ที่เกิดในปี 2560 เพื่อ เสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบที่ได้รับการรับรอง 80 Plus บริษัท พยายามที่จะเสนอการรับรองที่เข้มงวดและเข้มงวดมากขึ้นโดยมีการทดสอบจำนวนมากครอบคลุมสถานการณ์การโหลดที่มากขึ้นและในระยะสั้นโดยมีวิธีการที่สมบูรณ์กว่า 80 Plus (ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างง่าย) นอกเหนือจากการรับรองประสิทธิภาพของ ETA แล้วพวกเขายังเสนอการรับรองความดังของ LAMBDA ซึ่งเป็นสิ่งที่ 80 Plus ไม่มีให้

นอกจากนี้สำหรับแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ทดสอบพวกเขาเสนอ รายงานสาธารณะและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ด้วยผลลัพธ์ของการทดสอบประสิทธิภาพจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรับรองประสิทธิภาพ แต่มีประโยชน์ที่จะทราบ คุณภาพและประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ

ด้วยเหตุผลนี้เป็นเวลาหลายเดือนที่เราได้รวมการทดสอบ Cybenetics ไว้ในคำวิจารณ์ของเราทุกครั้งที่ทำได้เนื่องจากเหตุผลสามประการ:

1. อุปกรณ์ Cybenetics ซึ่งมีมูลค่านับหมื่นยูโร (อาจใกล้ถึง 100, 000 ยูโร) นั้นอยู่ห่างจากการทดสอบประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานต่ำไปหลายปีที่เราสามารถทำได้กับทีมงานเว็บ ใช้ข้อมูลจากการทดสอบประสิทธิภาพของคุณตราบใดที่พวกเขาได้รับการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมการใช้ข้อมูลนี้ช่วยให้เราสามารถดูคุณภาพของแหล่งข้อมูลได้ดียิ่งขึ้นนอกเหนือจากการมีวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติที่ผู้ใช้เข้าใจการทดสอบและ วิเคราะห์ด้วยตัวคุณเองเกี่ยวกับคุณภาพของประสิทธิภาพของแหล่งที่มา

ต้องบอกว่าเราไปด้วยคำอธิบายเล็ก ๆ ของ ความหมายของ การทดสอบต่าง ๆ ที่เราจะแสดง

อธิบายการทดสอบ Cybenetics

เนื่องจากการทดสอบของ Cybenetics นั้นมีความซับซ้อนเราจึงอธิบายในแท็บเหล่านี้ ว่าอะไรคือสิ่งที่วัดได้และความสำคัญของมันคือ อะไร

นี่คือข้อมูลที่เราจะรวมไว้ในบทวิจารณ์ทั้งหมดของเราที่มีข้อมูลจาก Cybenetics ดังนั้น หากคุณรู้อยู่แล้วว่าโครงสร้างการทดสอบทำงานอย่างไรคุณสามารถอ่านต่อ ได้ ถ้าไม่เราขอแนะนำให้คุณดูที่แท็บทั้งหมดเพื่อดูว่าการทดสอบแต่ละครั้งเกี่ยวกับอะไร ?

• อภิธานศัพท์ของข้อกำหนดแรงดันไฟฟ้าระลอกประสิทธิภาพเสียงดังเวลารอสาย

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

การทดสอบการควบคุมแรงดันไฟฟ้าประกอบด้วยการ วัดแรงดันไฟฟ้าของแต่ละแหล่งราง (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) ในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกันในกรณีนี้โหลด 10 ถึง 110% ความสำคัญของการทดสอบนี้ อยู่ที่ความ เสถียรของแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดจะถูกเก็บรักษาไว้ในระหว่างการทดสอบ เป็นการดีที่เราต้องการเห็นค่าเบี่ยงเบนสูงสุด 2 หรือ 3% สำหรับราง 12V และ 5% สำหรับรางที่เหลือ

สิ่งที่ไม่สำคัญมากคือ 'แรงดันไฟฟ้านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร' แม้ว่ามันจะเป็นตำนานที่แพร่หลายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรสำคัญสำหรับเราเช่น 11.8V หรือ 12.3V เป็นตัวอย่าง สิ่งที่เราต้องการคือเก็บไว้ภายในขีด จำกัด ของมาตรฐาน ATX ที่ควบคุมกฎการทำงานที่ถูกต้องของ PSU เส้นสีแดงประบ่งบอกว่าข้อ จำกัด เหล่านั้นอยู่ที่ไหน

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขจากกระแสสลับในครัวเรือนไปเป็นกระแสตรงแรงดันต่ำที่ต้องการโดยส่วนประกอบ มีการสูญเสียพลังงานต่าง ๆ แนวคิดประสิทธิภาพช่วยให้สามารถคำนวณการสูญเสียเหล่านี้ได้โดยเปรียบเทียบ การใช้พลังงาน (INPUT) กับการส่งมอบให้กับส่วนประกอบ (OUTPUT) การหารที่สองด้วยอันดับแรกเราจะได้เปอร์เซ็นต์นี่คือสิ่งที่ 80 Plus พิสูจน์ได้อย่างแม่นยำ แม้จะมีแนวความคิดที่หลายคนมี 80 Plus จะทำการวัดประสิทธิภาพของแหล่งที่มาและไม่ทำการทดสอบคุณภาพการป้องกัน ฯลฯ Cybenetics ทดสอบประสิทธิภาพและเสียงถึงแม้จะรวมถึงผลการทดสอบอื่น ๆ อีกมากมายเช่นการทดสอบที่เราแสดงให้คุณเห็นในการทบทวน

ความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการเชื่อว่านี่เป็นตัวกำหนดเปอร์เซ็นต์ของอำนาจ "สัญญา" ของคุณที่สามารถส่งมอบได้ ความจริงก็คือ แหล่งพลังงาน "ของจริง" ประกาศสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ในช่วงเริ่มต้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าแหล่ง 650W มีประสิทธิภาพ 80% ที่ระดับโหลดนี้หมายความว่าหากส่วนประกอบต้องการ 650W มันจะใช้ 650 / 0.8 = 812.5W จากผนัง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องล่าสุด: ประสิทธิภาพแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังเชื่อมต่อแหล่งที่มากับเครือข่ายไฟฟ้า 230V (ยุโรปและส่วนใหญ่ของโลก) หรือ 115V (ส่วนใหญ่สหรัฐฯ) ในกรณีหลังมันน้อยกว่า เราเผยแพร่ข้อมูล Cybenetics สำหรับ 230V (หากมี) และเนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่ได้รับการรับรองสำหรับ 115V เป็นเรื่องปกติที่ 230V จะไม่ถึงข้อกำหนดของ 80 Plus ที่ประกาศโดยแต่ละแหล่ง

สำหรับการทดสอบนี้ Cybenetics ทดสอบ PSU ในห้อง anechoic ที่มีความซับซ้อนสูงพร้อมอุปกรณ์ที่มีมูลค่านับหมื่นยูโร

มันเป็นห้องที่ แยกได้จากเสียงรบกวนจากภายนอกเกือบทั้งหมด พอเพียงเพื่อบอกว่ามันมี ประตูเสริม 300 กก. เพื่อแสดงให้เห็นถึงความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม

ภายในเครื่องวัดระดับเสียงที่แม่นยำมากสามารถวัดได้ต่ำกว่า 6dbA (ส่วนใหญ่มีอย่างน้อย 30-40 เดซิเบลมากขึ้น) กำหนดความดังของแหล่งจ่ายไฟในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกัน ความเร็วของพัดลมถึงหน่วย เป็น rpm

การทดสอบนี้โดยทั่วไปจะวัดระยะเวลาที่แหล่งกำเนิดสามารถเก็บไว้ได้ เมื่อถูกตัดการเชื่อมต่อจากกระแสในขณะที่โหลดเต็ม จะใช้เวลาสองสามมิลลิวินาทีในการปิดระบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรฐาน ATX กำหนดขั้นต่ำ 16 / 17ms (ตามการทดสอบ) แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีมากขึ้น (เราจะไม่ชาร์จ PSU ที่ 100% เสมอไปดังนั้นจะยิ่งใหญ่กว่า) และโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหากับค่าที่ต่ำกว่า

ควรสังเกตว่าในรีวิวนี้เราจะใช้ข้อมูลจากรุ่น 650W เนื่องจากเป็นข้อมูลเดียวที่ได้รับการรับรองโดย Cybenetics ในตอนนี้ เราทำสิ่งนี้หลังจากตรวจสอบว่ามันใช้แพลตฟอร์มภายในเดียวกับ 550W กับความแตกต่างในส่วนประกอบที่ไม่ใหญ่มาก เราแนะนำให้คุณดูรายงานการทดสอบที่ตีพิมพ์โดย Cybenetics:

ลิงก์ไปยังรายงานของ Cybenetics ฉบับสมบูรณ์เว็บไซต์ทางการของ Cybenetics

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

กฎข้อบังคับของแรงดันไฟฟ้านั้นดีอย่างน่าประหลาดใจแม้ว่าจะเป็นแหล่งควบคุมแบบกลุ่มแน่นอนว่า HEC และ Corsair ทำงานได้ดีมากพยายามลดปัญหาการออกแบบภายในให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

หยิก

การม้วนงอบนรางขนาดเล็กแน่นและเหมาะสม

บนราง 12V ระลอกคลื่นยังคงอยู่ในระดับที่บรรจุในโหลดน้อยกว่า 90% ในขณะที่โหลดสูงสุดจะเดินทาง แต่ ยังคงอยู่ในระดับที่ยอมรับได้

อย่างมีประสิทธิภาพ

ระดับประสิทธิภาพค่อนข้างสูงกว่าที่คาดไว้ในระดับประสิทธิภาพนี้และพวกเขาไม่ได้อิจฉาแหล่งที่สูงกว่าเนื่องจากความจริงที่ว่าประสิทธิภาพที่ 230V (แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ในยุโรป) สูงกว่าที่ได้รับที่ 115V เสมอ (แรงดันไฟฟ้าในอเมริกาเหนือ) ดังนั้นด้วยแหล่งทองแดงธรรมดาเราจึงสามารถคาดหวังค่าที่ไม่ไกลจาก 90% ได้

เราตัดสินใจเปรียบเทียบประสิทธิภาพ CV กับช่วง Corsair ราคาไม่แพงอีกสองช่วง (CX และ VS) และเราสามารถเห็นระดับประสิทธิภาพที่คล้ายกันที่โหลดต่ำ (แม้ว่าค่อนข้างต่ำสำหรับ CV และสูงอย่างน่าประหลาดใจสำหรับ VS) ในขณะที่ จากการโหลด 20% ความแตกต่างได้รับการชื่นชมเป็นอย่างดี ด้วย CV ที่ตั้งอยู่ระหว่าง VS (ซึ่งมีการรับรอง 80 Plus White เท่านั้น) และ CX (ซึ่งแม้ว่าจะได้รับการรับรอง Bronze ด้วยการใช้เทคโนโลยีภายในที่ดีกว่านั้น ในประสิทธิภาพ)

เวลาค้าง

Corsair CV650 เวลาถือ (ทดสอบที่ 230V)	14.3 มิลลิวินาที
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

เวลารอสายอยู่ในระดับต่ำและอยู่นอกขั้นต่ำตามมาตรฐาน ATX แม้ว่าในชีวิตจริงจะไม่ทำให้เกิดปัญหากับ UPS หรือมาเธอร์บอร์ดทันทีที่เกิดไฟฟ้าดับ

ความดังสนั่น

ระดับเสียงดังสมเหตุสมผลนี่เป็นแหล่งที่จะไม่ทำให้เกิดปัญหาสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการความเงียบ และถึงแม้ว่าการควบคุมความเร็วจะผ่อนคลายพอสมควร แต่ก็ไม่สามารถทำการปาฏิหาริย์เสียงด้วย Yacht Loon D12SH-12 ซึ่งเป็นแฟนที่ธรรมดามาก

โชคดีที่ โจรสลัด ไม่ได้รวมโหมดกึ่งพาสซีฟในแหล่งข้อมูลนี้โปรดทราบว่ามันเป็นการตัดสินใจที่เจ็บปวดด้วยข้อเสียมากมายและข้อได้เปรียบที่เป็นศูนย์เมื่อมันมาถึงแหล่งต้นทุนที่ต่ำซึ่งจะต้องมีพัดลมเปิดและปิดตลอดเวลา. ผู้ผลิตรายอื่นคิดถึง การตลาดมากกว่าคุณภาพ และ อายุการใช้งานที่ยาวนานของผลิตภัณฑ์และเริ่มรวมไว้ในแหล่งที่มาระดับต่ำ

คำและข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ Corsair CV550

Corsair ยังคงขยายแคตตาล็อกผลิตภัณฑ์ตอนนี้วางตำแหน่งตัวเองในตลาดสำหรับ แบบอักษรบรอนซ์ราคาไม่แพง ด้วย ช่วง CV ใหม่ อยู่ระหว่าง VS และ CX

อย่างไรก็ตามมันเป็นความจริงที่ว่าช่วงที่ใกล้เคียงที่สุดกับแหล่งที่มาใหม่นี้คือ VS อย่างไม่ต้องสงสัยและนั่นก็คือในความเป็นจริงแล้วความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดระหว่างสองคือประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวนี่คือภาพประกอบถ้าเราเปรียบเทียบแง่มุมต่างๆ เราจะทำในตารางด้านล่าง) ระหว่างสามช่วงนี้:

	โจรสลัด VS	ประวัติย่อ Corsair	โจรสลัด CX
ผู้ผลิต	HEC	HEC	CWT หรือกำแพงเมืองจีน
โทโพโลยีหลัก	ไปข้างหน้าสองครั้ง	ไปข้างหน้าสองครั้ง	LLC
โทโพโลยีรอง	ระเบียบกลุ่ม	ระเบียบกลุ่ม	DC-DC
แฟน	แขนเสื้อ	แขนเสื้อ	ปืนยาว
ประเภทสายไฟ	ตาข่ายและสี	ตาข่ายและสี	ตาข่ายและสีดำ
ระดับประสิทธิภาพ	80 พลัสไวท์	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
ระยะเวลาการรับประกัน	อายุ 3 ปี	อายุ 3 ปี	5 ปี

เมื่อพิจารณาสิ่งนี้เราเชื่อว่า CV ใหม่สามารถทำหน้าที่เป็น "VS ที่ปรับปรุงแล้ว" ได้ แต่มันเพิ่มเติมจากสิ่งที่เราต้องการในช่วงของ CX ซึ่งเป็นรุ่นที่เรามักจะแนะนำอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับงบประมาณที่แน่นเพราะคนส่วนใหญ่ ลักษณะของมันค่อนข้างดี ตัวอย่างเช่น Corsair อาจเลือกที่จะรวมแฟนปืนไรเฟิลและการออกแบบ DC-DC ในช่วงใหม่นี้และมันจะได้รับคะแนนคำแนะนำเพิ่มเติมจากเรา

ถึงกระนั้นก็ต้องทำให้ชัดเจนว่าแม้จะมีสิ่งที่ระบุไว้แล้วส่วนประกอบภายในที่ใช้ในแหล่งนี้ ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรเลย เนื่องจากมันยังคงมีแสงอยู่หลายปีจากรุ่นส่วนใหญ่ที่เห็นราคานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แบรนด์ที่น่าสงสัยซึ่งตัวอย่างเช่นสัญญาในแหล่งที่มาของพลังที่เกินจริงที่พวกเขาไม่มี

การทดสอบ Cybenetics ยังแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพทางไฟฟ้าที่ค่อนข้างดีแม้จะใช้การออกแบบระเบียบภายในกลุ่มที่ล้าสมัยและยังเป็นที่น่าสังเกตว่า ระบบป้องกันนั้นค่อนข้างสมบูรณ์ ดังนั้นเราจึงมักพูดถึงแหล่งที่เชื่อถือได้อย่างสมเหตุสมผล.

แหล่งข้อมูลเหล่านี้จะขายประมาณ 40-45 ยูโรสำหรับรุ่น 450W, 45-50 ยูโรสำหรับรุ่น 550W และ 60-65 ยูโรสำหรับรุ่น 650W

เนื่องจากทั้งหมดใช้แพลตฟอร์มและตัวเชื่อมต่อภายในเดียวกันตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดน่าจะเป็น CV450 หรือ CV550 เนื่องจากราคาเนื่องจากในปัจจุบัน ไม่มีอุปกรณ์ราคาไม่แพงเลยที่ต้องใช้แหล่งกำเนิด 650W

เราสรุปแล้วว่าช่วง CV ใหม่เป็นตัวเลือกในการพิจารณาในอุปกรณ์ราคาไม่แพงซึ่งการลงทุน 50 ยูโรไม่สามารถเข้าถึงได้ในแหล่งที่มาเป็นทางเลือกที่ดีขึ้นกับ VS แต่ยังคงแซงอย่างกว้างขวางโดย CX ของแบรนด์เองเราขอแนะนำให้เลือกการจัดลำดับความสำคัญ

ประโยชน์

• ประสิทธิภาพที่ดีอย่างน่าประหลาดใจถึงแม้จะเป็นแหล่งควบคุมแบบกลุ่มราคาไม่แพงเพียง 40-45 ยูโรสำหรับรุ่น 450W มีชุดการป้องกันค่อนข้างสมบูรณ์การก่อสร้างภายในที่เหมาะสมพร้อมองค์ประกอบที่ดี

ข้อเสีย

• พัดลมพื้นฐานพร้อมแบริ่งแขนการเดินสายสีที่ไม่น่าดูเล็กน้อยมันยังคงเป็นวิตามิน VS ค่อนข้างจะอยู่ในช่วงกลางระหว่างช่วงนี้และช่วง CX การออกแบบกฎระเบียบของกลุ่มค่อนข้างล้าสมัย โมเดลและเมื่อพิจารณาว่าแหล่งที่มานั้นมุ่งเน้นไปที่อุปกรณ์แบบเรียบง่ายไม่มีประโยชน์จริง ๆ ที่จะใช้จ่ายเพิ่มขึ้น€ 20 ในรุ่น 650W (ตัวอย่าง) เทียบกับ 450

ทีม Professional Review ได้รับรางวัล เหรียญเงิน

โจรสลัด CV550

คุณภาพภายใน - 70%

เสียง - 70%

การจัดการสายไฟ - 65%

ระบบป้องกัน - 85%

CYBENETICS ประสิทธิภาพ - 70%

ราคา - 75%

73%