รีวิว Corsair sf750 ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์)

Corsair ได้นำเสนอฟอนต์เอสเอฟที่หลากหลายออกสู่ตลาดมาเป็นเวลาเกือบสามปีซึ่งโดดเด่นกว่าขนาดที่เล็กกว่าปกติมาก เมื่อใช้ฟอร์แมท SFX สำหรับกล่องขนาดเล็ก เพียงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แบรนด์ได้ขยายช่วงนี้ ด้วยรุ่นประสิทธิภาพ 80 Plus Platinum โดย เน้นรูปแบบใหม่ที่เรามีความยินดีที่จะวิเคราะห์ในวันนี้: SF750 Platinum ซึ่ง เป็นเดิมพันที่แข็งแกร่งที่มีกำลัง ไม่น้อยกว่า 750 วัตต์ในแชสซีที่น้อยกว่า ปริมาตร 1 ลิตร

นอกเหนือจากการปรับปรุงประสิทธิภาพแล้วเรายังมีการปรับปรุงคุณภาพเสียงและคุณภาพภายใน การใช้สายเคเบิลที่มี“ ปลอกหุ้ม” และการรวมที่ล่าสุดของอะแดปเตอร์ SFX เป็น ATX การจัดการสายเคเบิลแบบแยกส่วน 100%, โหมดการระบายอากาศแบบกึ่งพาสซีฟและ การรับประกัน 7 ปี

ในขณะที่ตลาดฟอนต์ SFX มีความหลากหลายไม่มากนัก แต่การแข่งขันก็ยังรุนแรง Corsair จะสามารถโดดเด่นจากคู่แข่งด้วยการวางเดิมพันใหม่สำหรับไฮเอนด์หรือไม่? มาดูกัน!

เราขอขอบคุณ Corsair สำหรับ ความไว้วางใจในการส่งแหล่งข้อมูลนี้เพื่อการวิเคราะห์

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค Corsair SF750 Platinum

การวิเคราะห์ภายนอก

กล่องสรุปคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของแหล่งที่มา ด้านหลังข้อมูลนี้จะถูกขยายให้มากขึ้นรวมถึงข้อมูลประสิทธิภาพและเสียง มันเน้นการใช้โหมดกึ่งพาสซีฟซึ่งควรปิดพัดลมไว้ไม่เกิน 300W ของการบริโภค

จากช่วงเวลาแรกเรารู้สึกประหลาดใจกับความแตกต่างในมิติของกล่องเมื่อเทียบกับแหล่ง ATX อื่นจากแบรนด์ และอย่างที่เราพูดกันนี่คือกุญแจสำคัญของแบบอักษรนี้: รูปแบบที่เล็กมากที่มีขนาดเพียง 125x100x63.5 มม. (จากแบบอักษร)

กล่องเปิดแสดงการป้องกันที่ยอดเยี่ยมเพื่อให้แน่ใจว่าแหล่งที่มาถึงมือคุณในสภาพที่สมบูรณ์

นอกจาก PSU และสายเคเบิลแล้วเรายังพบถุงที่มีสายไฟ สายรัดเวลโคร ผูกสายไนลอนคู่มือผู้ใช้เอกสารข้อมูลการรับประกันสติกเกอร์ Corsair และชุดสกรู

เราเอาน้ำพุออกจากกระเป๋าแล้วมองดูตัวเอกน้อยของเรา

ความแตกต่างของขนาดเมื่อเราซื้อ SF750 นี้ด้วยรูปแบบ ATX AX850 นั้นสุดยอดจริงๆ และนั่นก็คือ SF750 นี้มีความหนาแน่นพลังงานสูงมากอย่าง น้อย 945 วัตต์ต่อลิตร นี่คือการคำนวณ 'จำลอง' เพื่อแสดง ขนาดที่กะทัดรัดเป็นพิเศษ

หากต้องการดูขนาดเล็กลงอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นเราสามารถเปรียบเทียบกับวัตถุในชีวิตประจำวันเช่นสมาร์ทโฟนขนาดปกติ

โดยทั่วไปลักษณะภายนอกของ SF750 นั้นได้รับการขัดเกลา แต่ในเวลาเดียวกัน ความจริงก็คือเราชอบมันมากและเราจะชอบมากกว่านี้ถ้าความงามยังคงอยู่ข้างใน

เราเน้นการรวมไว้ที่ด้านหน้าของสติกเกอร์ (ซึ่งเราจะลบในภายหลังอย่างเห็นได้ชัด) ซึ่งระบุว่าเป็นภาษาอังกฤษว่า แฟนน้ำพุจะไม่ทำงานที่การโหลดต่ำถึงปานกลาง เพื่อให้ไม่มีผู้ใช้คนใดจะกลัวเมื่อดูออก ในทางกลับกันการแปลภาษาสเปนไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เราเพิ่งบอกไปเพราะมันทำได้ไม่ดีนัก

ตามที่คาดไว้ในผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์แหล่งที่มานี้เป็น แบบแยกส่วนโดย ใช้สาย Corsair แบบ 4 ซึ่งเป็น สากลในช่วงของพวกเขาส่วนใหญ่ และสามารถซื้อแยกต่างหาก (คุณสามารถตรวจสอบความเข้ากันได้ที่นี่)

การจัดการเดินสาย

สายเคเบิลที่รวมมา นั้นมี ปลอก หุ้ม สีดำดังนั้นพวกเขาจึงก้าวไปได้ไกลกว่าตาข่ายแบบดั้งเดิมหรือแบบแบน ปลอกหุ้มนี้ที่เราเห็นในสีขาว RM850x นั้นมีคุณภาพดีมากและใช้งานได้ดีมาก

การเดินสายที่จัดเตรียมมีดังต่อไปนี้: ตัวเชื่อมต่อ 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA และ 3 Molex ในกรณีของตัวเชื่อมต่อ PCIe สิ่งเหล่านี้ถูกจัดเรียงในสองสายและไม่ใช่สี่สิ่งที่เราไม่ชอบมากเกินไป แต่อย่างน้อยก็ไม่ได้เกิดขึ้นใน SF450 Platinum และ SF600 Platinum อย่างไรก็ตามการซื้อรุ่น 750W นี้ต่อหน้าน้องสาวของมันจะสมเหตุสมผลในกรณีของการรวมกราฟิกการ์ดที่ใช้งานบ่อยดังนั้นจะต้องใช้ PCIe อย่างน้อย 2 ตัว

ความยาวสายเคเบิล: สั้นกว่าปกติ

	ATX	ซีพียู	PCIe	SATA	โมเล็กซ์
โจรสลัด SF750	300mm	400mm	400 มม. + 100 มม	445mm	330mm
ความยาวที่ใช้มากที่สุดในฟอนต์ SFX	~ 300 มม	~ 350-400 มม	~ 350-550 มม. + 100-150 มม	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Length	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

อย่างที่คุณเห็นความแตกต่างของความยาวของสายเคเบิลระหว่างแหล่งสัญญาณ SFX ส่วนใหญ่กับ ATX ที่เราใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง (Corsair AX850) มีขนาดใหญ่มาก แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเราคือความแตกต่างระหว่าง SF750 และคู่แข่ง: เราสามารถเห็นได้ว่าแถบสายเคเบิล PCIe, SATA และ Molex สั้นกว่าที่เราต้องการ

เราเข้าใจว่าสิ่งนี้มีแรงจูงใจในการ ปรับความยาวของกล่อง SFX ให้มีความยุติธรรมและจำเป็นสำหรับส่วนใหญ่ แต่อาจไม่สะดวกในบางกรณี ดังนั้นคำแนะนำของเราคือการตรวจสอบว่าความยาวของสายไฟนี้เพียงพอสำหรับกล่อง SFF ที่คุณกำลังพิจารณาหรือไม่หากไม่ พิจารณาซื้อส่วนขยาย เนื่องจากมีชุดเครื่องมือคุณภาพและแบรนด์ที่ได้รับการยอมรับในราคาเพียง 30 ยูโร

แบบอักษรนี้ใช้ได้กับกล่อง ATX หรือไม่

แน่นอนแหล่งที่มานี้รวมถึง อะแดปเตอร์ SFX เป็น ATX ดังนั้นเราสามารถติดตั้งได้โดยไม่มีปัญหาในกล่องที่ต้องใช้แหล่ง ATX

อย่างไรก็ตามความยาวของสายจะทำให้ไม่สามารถติดตั้งบนเสากลางของ ATX ได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นกับเกือบทุกตัวอักษร SFX และจะต้องมีการใช้ส่วนขยาย

การวิเคราะห์ภายใน

ผู้ผลิตของ SF750 Platinum นี้เหมือนกับช่วงที่เหลือของช่วง SFX ของ Corsair (SF450 / SF600 Gold หรือ Platinum): Great Wall เป็นผู้ผลิตที่เราเคยมีประสบการณ์กับ Riotoro Onyx แล้วซึ่งทำให้เราประหลาดใจในเรื่องของคุณภาพ เราหวังว่าจะได้สัมผัสความรู้สึกใน SF750 ซ้ำ ๆ

ภายในตัวกรองหลักเราเน้นการรวม MOV, NTC และรีเลย์องค์ประกอบการป้องกันที่ไม่ควรพลาดในแหล่งข้อมูลระดับสูงใด ๆ

รายละเอียดที่ชัดเจนเมื่อวิเคราะห์การตกแต่งภายในคือความอุดมสมบูรณ์ของสารสีเทาเข้ม " แปลก " ที่บางคนระบุว่าเป็นสิ่งที่เป็นลบ ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความเป็นจริง มันเป็นกาวพิเศษที่ แก้ไของค์ประกอบทางกายภาพโดยการสั่นสะเทือนและเปล่งเสียงทางไฟฟ้าเช่น ขดลวดเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบนี้ ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดที่นึกถึงเมื่อเห็นการใช้งานคือถ้าสิ่งนี้แย่ลงกว่าการทำความเย็น แต่ไม่ใช่: มัน เป็นหางที่ มีการนำความร้อนที่ดีเยี่ยม

ตัวเก็บประจุที่ใช้นั้นเป็นภาษาญี่ปุ่นทั้งหมดโดยเริ่มแรกคือ 420V 470uF Nippon Chemi-Con (ในการทดสอบระยะเวลาถือครองของ Cybenetics เราจะเห็นว่าความสามารถนี้เพียงพอหรือไม่) ซึ่งทนอุณหภูมิได้สูงถึง105ºC

MOSFET ที่ใช้ในด้านปฐมภูมินั้น มีคุณภาพสูงสุด เช่นกันเนื่องจากเรามี ทรานซิสเตอร์เยอรมัน Infineon และญี่ปุ่นฟูจิอิเล็คทริค

ในด้านที่สองเราประทับใจกับการใช้ ตัวเก็บประจุที่เป็นของแข็งเกือบ 100% มีความทนทานมากกว่าเมื่อเทียบกับอิเล็กโตรไลติคที่มีแนวโน้มจะเป็นส่วนใหญ่ใน PSU อื่น ๆ พวกเขายังเป็นญี่ปุ่นและส่วนใหญ่มาจาก Nippon Chemi-Con หรือ Nichicon ในภาพเรายังสามารถเห็นตัว แปลง DC-DC ที่ทำให้สามารถควบคุมแรงดันไฟฟ้าได้อย่างยอดเยี่ยม

เป็นแหล่งกำเนิด 750W มีจำนวนมากที่จะกรองในพื้นที่น้อยมากดังนั้นตัวเก็บประจุที่เป็นของแข็งเหล่านี้ได้รับการจัดทั่ว PSU

ตอนนี้เรามาดูสิ่งที่ซ่อนอยู่ใต้แชสซี สิ่งแรกที่เราพบคือ แผ่นอลูมิเนียม ที่มีวัตถุประสงค์ใน การเปลี่ยนตัวถังให้เป็นฮีทซิงค์สำหรับ PSU เนื่องจากเกิดขึ้นในแหล่งอื่น ๆ เช่นเครื่องชาร์จแล็ปท็อป ใต้แผ่นนี้เป็นแผ่นความร้อน

โดยเฉพาะวัตถุประสงค์หลักของบอร์ดคือการ ระบายความร้อนด้วยราง MOSFET 12V ซึ่ง เป็นส่วนประกอบที่มี ความเกี่ยวข้อง ซึ่งค่อนข้างร้อน ที่นี่เรายังคงเห็นว่ามีการใช้องค์ประกอบคุณภาพอย่างไรในกรณีนี้ลงนามโดย American Alpha & Omega

คุณภาพการเชื่อมดีมากอย่างที่เราคาดหวังจาก GreatWall ซึ่งเป็นงานที่ดีมาก ในนั้นเราเน้นชิปที่รับผิดชอบการป้องกัน Infinno IN1S4291 ซึ่งเราขาดข้อมูล

เช่นเคยเราจบด้วยพัดลม Corsair NR092L ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 92 มม. รุ่นนี้ใช้แบริ่ง "ปืนไรเฟิล" ดังนั้นจึงมีคุณภาพดีแม้ว่าจะไม่ถึง FDB ของรุ่นอื่น ๆ ของแบรนด์นั้น ถึงกระนั้นภายหลังเราจะตรวจสอบว่ามันถูกควบคุมโดย โหมดกึ่งพาสซีฟที่ใช้งานได้ดี ดังนั้นมันจะไม่ทำงานตลอดเวลา

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

ตามที่เราได้ระบุไว้แล้วในตารางข้อมูลจำเพาะของเราแหล่งจ่ายไฟนี้มีการรับรองประสิทธิภาพและความดังที่ออกโดย Cybenetics บริษัท นี้มีความโดดเด่นในการดำเนินการทดสอบขั้นสูงและสมบูรณ์กว่า 80 Plus (เนื่องจากพวกเขาทดสอบคะแนนประสิทธิภาพมากขึ้นและ 80 Plus ไม่ตรวจสอบเสียงดัง) แต่เนื่องจากการทดสอบอย่างละเอียดพร้อมการทดสอบทั้งหมดที่ดำเนินการได้เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ บริษัท

เนื่องจาก Cybenetics อนุญาตให้ใช้ข้อมูลของพวกเขากับแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องเราจะแสดงพวกเขาในการตรวจสอบนี้และอธิบายพวกเขา เป้าหมายของเราคือให้ทุกคนเข้าใจความหมายของการทดสอบเหล่านี้เนื่องจากผู้ใช้หลายคนไม่สามารถเข้าใจข้อมูลได้ นอกจากนี้ Cybenetics มีอุปกรณ์ที่มีราคาสูงกว่า 30, 000-50, 000 ยูโรทำให้สามารถทำการทดสอบที่เชื่อถือได้มากที่สุดในโลก

อภิธานศัพท์การทดสอบ Cybenetics

เนื่องจากการทดสอบของ Cybenetics นั้นมีความซับซ้อนเราจึงอธิบายในแท็บเหล่านี้ ว่าอะไรคือสิ่งที่วัดได้และความสำคัญของมันคือ อะไร

นี่คือข้อมูลที่เราจะรวมไว้ในบทวิจารณ์ทั้งหมดของเราที่มีข้อมูลจาก Cybenetics ดังนั้น หากคุณรู้อยู่แล้วว่าโครงสร้างการทดสอบทำงานอย่างไรคุณสามารถอ่านต่อ ได้ ถ้าไม่เราขอแนะนำให้คุณดูที่แท็บทั้งหมดเพื่อดูว่าการทดสอบแต่ละครั้งเกี่ยวกับอะไร;)

• อภิธานศัพท์ของข้อกำหนดแรงดันไฟฟ้าระลอกประสิทธิภาพเสียงดังเวลารอสาย

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

การทดสอบแรงดันไฟฟ้าประกอบด้วยการ วัดแรงดันไฟฟ้าของรางจ่ายไฟแต่ละแหล่ง (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) ในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกันในกรณีนี้โหลด 10 ถึง 110%

ความสำคัญของการทดสอบนี้อยู่ที่ความ เสถียรของแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดในระหว่างการทดสอบ เป็นการดีที่เราต้องการเห็นค่าเบี่ยงเบนสูงสุด 2 หรือ 3% สำหรับราง 12V และ 5% สำหรับรางที่เหลือ

สิ่งที่ไม่สำคัญมากคือ 'แรงดันไฟฟ้านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร' แม้ว่ามันจะเป็นตำนานที่แพร่หลายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรสำคัญสำหรับเราเช่น 11.8V หรือ 12.3V เป็นตัวอย่าง สิ่งที่เราต้องการคือเก็บไว้ภายในขีด จำกัด ของมาตรฐาน ATX ที่ควบคุมกฎการทำงานที่ถูกต้องของ PSU เส้นสีแดงประบ่งบอกว่าข้อ จำกัด เหล่านั้นอยู่ที่ไหน

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขจากกระแสสลับในครัวเรือนไปเป็นกระแสตรงแรงดันต่ำที่ต้องการโดยส่วนประกอบ มีการสูญเสียพลังงานต่าง ๆ แนวคิดประสิทธิภาพช่วยให้สามารถคำนวณการสูญเสียเหล่านี้ได้โดยเปรียบเทียบ การใช้พลังงาน (INPUT) กับการส่งมอบให้กับส่วนประกอบ (OUTPUT) การหารที่สองด้วยอันดับแรกเราจะได้เปอร์เซ็นต์

นี่คือสิ่งที่ 80 Plus พิสูจน์ได้อย่างแม่นยำ แม้จะมีแนวความคิดที่หลายคนมี 80 Plus จะทำการวัดประสิทธิภาพของแหล่งที่มาและไม่ทำการทดสอบคุณภาพการป้องกัน ฯลฯ Cybenetics ทดสอบประสิทธิภาพและเสียงถึงแม้จะรวมถึงผลการทดสอบอื่น ๆ อีกมากมายเช่นการทดสอบที่เราแสดงให้คุณเห็นในการทบทวน

ความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการเชื่อว่านี่เป็นตัวกำหนดเปอร์เซ็นต์ของอำนาจ "สัญญา" ของคุณที่สามารถส่งมอบได้ ความจริงก็คือ แหล่งพลังงาน "ของจริง" ประกาศสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ในช่วงเริ่มต้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าแหล่ง 650W มีประสิทธิภาพ 80% ที่ระดับโหลดนี้หมายความว่าหากส่วนประกอบต้องการ 650W มันจะใช้ 650 / 0.8 = 812.5W จากผนัง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องล่าสุด: ประสิทธิภาพแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังเชื่อมต่อแหล่งที่มากับเครือข่ายไฟฟ้า 230V (ยุโรปและส่วนใหญ่ของโลก) หรือ 115V (ส่วนใหญ่สหรัฐฯ) ในกรณีหลังมันน้อยกว่า เราเผยแพร่ข้อมูล Cybenetics สำหรับ 230V (หากมี) และเนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่ได้รับการรับรองสำหรับ 115V เป็นเรื่องปกติที่ 230V จะไม่ถึงข้อกำหนดของ 80 Plus ที่ประกาศโดยแต่ละแหล่ง

สำหรับการทดสอบนี้ Cybenetics ทดสอบ PSU ในห้อง anechoic ที่มีความซับซ้อนสูงพร้อมอุปกรณ์ที่มีมูลค่านับหมื่นยูโร

มันเป็นห้องที่ แยกได้จากเสียงรบกวนจากภายนอกเกือบทั้งหมด พอเพียงเพื่อบอกว่ามันมี ประตูเสริม 300 กก. เพื่อแสดงให้เห็นถึงความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม

ภายในเครื่องวัดระดับเสียงที่แม่นยำมากสามารถวัดได้ต่ำกว่า 6dbA (ส่วนใหญ่มีอย่างน้อย 30-40 เดซิเบลมากขึ้น) กำหนดความดังของแหล่งจ่ายไฟในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกัน ความเร็วของพัดลมถึงหน่วย เป็น rpm

การทดสอบนี้โดยทั่วไปจะวัดระยะเวลาที่แหล่งกำเนิดสามารถเก็บไว้ได้ เมื่อถูกตัดการเชื่อมต่อจากกระแสในขณะที่โหลดเต็ม จะใช้เวลาสองสามมิลลิวินาทีในการปิดระบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรฐาน ATX กำหนดขั้นต่ำ 16 / 17ms (ตามการทดสอบ) แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีมากขึ้น (เราจะไม่ชาร์จ PSU ที่ 100% เสมอไปดังนั้นจะยิ่งใหญ่กว่า) และโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหากับค่าที่ต่ำกว่า

เราแนะนำให้คุณดูรายงานการทดสอบที่ตีพิมพ์โดย Cybenetics:

ลิงก์ไปยังรายงาน Cybenetics ฉบับสมบูรณ์สำหรับเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ SF750 Cybenetics

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

ผลการควบคุมแรงดันไฟฟ้ามีความงดงามเนื่องจากการเบี่ยงเบนจะสังเกตได้แทบไม่ทันกับ 12V เพียง 0.16% ใน 12V และน้อยกว่า 0.5% ในส่วนที่เหลือของราง กล่าวโดยย่อคือแหล่งที่มีแรงดันไฟฟ้า "ตรึง"

หยิก

เรายังเห็นข้อมูลที่ดีมากเกี่ยวกับระลอกคลื่นตามที่คาดไว้ ค่าที่ได้รับใน 12V ไม่ได้อยู่ในระดับแนวหน้าของสิ่งที่เห็นในแหล่งอื่นของ ATX แต่มันยังคงอยู่ใน ระยะขอบที่สมบูรณ์แบบอย่างสมบูรณ์ ซึ่งจะไม่มีปัญหาแม้แต่ในกรณีของการโอเวอร์คล็อก

อย่าลืมว่า SF750 นี้ไม่รวมตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญในสายเคเบิล ซึ่งใช้ในการปรับปรุง Ripple แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้ประสบการณ์การติดตั้งแย่ลง

อย่างมีประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพยังคงอยู่ใกล้กับค่าที่ต้องการโดย 80 Plus Platinum ที่ 230V ไกลเกินกว่าที่พวกเขายกเว้นที่โหลด 50% ที่ Cybenetics วัด 93.57% จาก 94% ที่ต้องการ มันเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อพิจารณาว่า แหล่งนี้เช่นส่วนใหญ่ได้รับการรับรองที่ 115V ซึ่งความต้องการต่ำกว่า ( ที่ 230V, ตัวจ่ายไฟจะมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ข้อกำหนด 80 Plus นั้นค่อนข้างเข้มงวดกว่า)

ความเร็วพัดลมและเสียงดัง:

โหมดกึ่งพาสซีฟทำให้พัดลมไม่เกิน 40% โหลด ดังนั้นมันเริ่มต้นที่ประมาณ 1300 รอบต่อนาทีการปฏิวัติที่ ไม่สูงเท่าที่ควรจะ เป็นแฟน 92mm เราจะยืนยันสิ่งนี้ในภายหลังด้วยประสบการณ์ของเราในแง่ของความดัง แต่ข้อมูลค่อนข้างดีอยู่แล้วในการปฏิวัติเหล่านี้แหล่งผลิตเสียง 13.2 เดซิเบ ลซึ่งไม่เลว

เมื่อเราเริ่มวนรอบโหลด 100% และตามที่คาดไว้พัดลมที่มีความเร็วเกิน 3000 รอบต่อนาทีนั้นดังกว่ามาก

เวลาค้าง:

Corsair SF750 เวลาถือ (ทดสอบที่ 230V)	11.60 ms
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

ตามที่เราคาดหวังหลังจากเห็นตัวเก็บประจุหลักขนาดเล็ก เวลาถือครองอยู่ไกลจากอุดมคติของ 16 หรือ 17ms และเรามีเพียง 11.60 ใน SF750 Platinum เราคิดว่ามันเป็นคำถามของพื้นที่เนื่องจากเป็นการ ยากที่จะรวมตัวเก็บประจุหลักตัวอื่นหรือตัวใหญ่กว่า ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาจะไม่ต้องกังวลกับข้อมูลเนื่องจากเวลาถือจะสูงขึ้นเมื่อเราไม่ได้โหลดเต็มที่

เราขอย้ำขอบคุณ Cybenetics ที่อนุญาตให้ใช้ข้อมูลทดสอบนี้และเชิญคุณให้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ได้ที่นี่

ประสบการณ์ของเราในแง่ของโหมดกึ่งพาสซีฟและเสียงดัง

Corsair ยังคงแสดงให้เห็นว่ามันเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนาโหมดกึ่งพาสซีฟที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นในพาวเวอร์ซัพพลาย

นอกจากนี้เมื่อพัดลมต้องทำงานพัดลมจะแทบไม่ได้ยินแม้จะมีเส้นผ่าศูนย์กลางเพียง 92 มม.

โหมดการช่วยหายใจแบบกึ่งพาสซีฟส่วนใหญ่ที่เราเคยลองมีปัญหา: ความง่ายในการเปิดและปิดพัดลม "วนซ้ำ" ทุกสองสามวินาที สาเหตุนี้ยกเว้นในบางประเภทของพัดลม ความทนทานของ พัดลม จะลดลง ในลักษณะที่การใช้โหมดกึ่งพาสซีฟไม่สมเหตุสมผล สิ่งนี้เกิดจากการใช้โพรไฟล์การระบายอากาศที่เปิดหรือปิดพัดลมขึ้นอยู่กับอุณหภูมิที่แน่นอน: เมื่อแหล่งกำเนิดความร้อนหลังจากการโหลดโหลดพัดลมจะเปิดขึ้น เมื่อพัดลมลดอุณหภูมิต่ำกว่าระดับที่กำหนดไว้พัดลมจะปิดลง จากนั้นมันจะอุ่นและมันจะสว่างขึ้น… เช่นนี้อย่างต่อเนื่อง

สิ่งที่เราเพิ่งอธิบาย คือสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับโหมดกึ่งพาสซีฟที่ Corsair ใช้ในแหล่งที่มาส่วนใหญ่รวมถึง SF750 แทนที่จะใช้เส้นโค้งการระบายอากาศแบบง่ายแบรนด์ใช้ ไมโครคอนโทรลเลอร์แบบดิจิทัลที่มีราคาแพงกว่ามาก ซึ่งทำให้สามารถตั้ง โปรแกรมกราฟการระบายอากาศ ได้ อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นเมื่อจะต้องเปิดพัดลมเนื่องจากแหล่งกำเนิดความร้อนถึงแม้ว่าอุณหภูมิจะลดลงพัดลมจะไม่ปิดจนกว่าจะมั่นใจได้ว่าแหล่งกำเนิดนั้นเย็นลงอย่างแท้จริงป้องกันไม่ให้ห่วงเหล่านี้เข้ามา

ในระยะสั้นมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนจากเส้นโค้งอย่างง่ายที่คำนึงถึงอุณหภูมิไปจนถึงอัลกอริทึมที่ควบคุมโหมดกึ่งพาสซีฟขึ้นอยู่กับ อุณหภูมิโหลดและเวลาในการใช้งาน เพื่อให้มั่นใจว่าบรรลุวัตถุประสงค์สูงสุด ความเงียบและความทนทานพัดลมสูงสุดซึ่งโหมดกึ่งพาสซีฟส่วนใหญ่ ละเมิด

ออกจากทฤษฎีและย้ายไปสู่การปฏิบัติเราได้เล่นเป็นเวลาหลายชั่วโมงรักษาแหล่งที่มาในสถานการณ์การโหลดที่แตกต่างกันโดยมีและไม่มีการโอเวอร์คล็อก… และโหมดกึ่งพาสซีฟ ได้ประสบความสำเร็จมากกว่าเสมอ ยิ่งกว่านั้นเมื่อพัดลมเปิด เสียงดังจะ เบา มาก (ดังที่การทดสอบ Cybenetics แสดงให้เห็นแล้ว) ซึ่ง เตือนเราถึงแหล่ง ATX ที่เงียบมาก

คำพูดและข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ Corsair SF750

Corsair ใส่เนื้อทั้งหมดลงในตะแกรงและได้ตัดสินใจที่จะ เปิดตัววิวัฒนาการที่ดีที่สุดของน้ำพุ SF 80 Plus Gold แบรนด์และผู้ผลิตของตัวอักษรนี้ Great Wall ได้ทำงานที่ ยอดเยี่ยม ในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่สามารถแข่งขันกับคุณได้ด้วย ATX แบบอักษรระดับสูงขอบคุณองค์ประกอบระดับภายในเสียงดัง ประสิทธิภาพไฟฟ้าและประสิทธิภาพ

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความสำเร็จครั้งสำคัญของ การบรรลุแหล่ง 750W ในรูปแบบที่ จำกัด เช่นเดียวกับ SFX พวกเขายังไม่ได้ตัดสินสำหรับรูปแบบ SFX-L อีกต่อไปเล็กน้อยที่จะทำ การบำรุงรักษาทั้งหมดนั้น เป็นการทำงานที่เงียบซึ่งเตือนเราถึงแหล่ง ATX แม้จะมีข้อ จำกัด ของพื้นที่ จำกัด และการใช้พัดลมเพียง 92 มม.

จุดเดียวที่เราสามารถมีคุณสมบัติเป็น "ลบ" คือความยาวของสายไฟที่ค่อนข้างสั้นเราเข้าใจว่ามันเหมาะสำหรับกล่องส่วนใหญ่ที่มีพื้นที่สำหรับแหล่ง SFX แต่ในบางกรณีพวกเขาอาจจะค่อนข้างสั้น

เราแนะนำให้อ่านคู่มือที่อัปเดตของเราไป ยังแหล่งพลังงานที่ดีที่สุด

ราคาในร้านค้าของ SF750 นี้อยู่ที่ประมาณ € 145 ถึงแม้ว่าเราจะได้เห็นมันสูงขึ้นในบางร้าน (หวังว่ามันจะลดลง) สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการพลังที่มากเกินไปซึ่งเป็นส่วนใหญ่ SF600 Platinum ให้เงินออมที่ดีที่ 120 ยูโรและ SF450 Platinum ที่ 110 ทั้งสามแบ่งปันคุณภาพและประสิทธิภาพ

หลังจากวิเคราะห์อย่างรอบคอบว่าแบบอักษรนี้มีอะไรบ้างและหลังจากการเปรียบเทียบอย่างละเอียดกับรุ่นต่างๆในตลาดเราได้ข้อสรุปว่า ในขณะที่เขียนรีวิวนี้ Corsair SF750 เป็นตัวอักษร SFX ที่ดีที่สุดในตลาด: ไม่มีรุ่น SFX หรือ SFX-L เข้ามาใกล้เคียงกับคุณภาพประสิทธิภาพหรือความหนาแน่นของพลังงานในราคานี้ มีทางเลือกที่ค่อนข้างมีอำนาจในตลาด แต่เราไม่พบสิ่งใดเทียบเท่า SF750 เราไม่รู้ว่าโมเดลที่ดีกว่านี้จะลงจอดในอนาคตหรือไม่

ประโยชน์

• คุณภาพภายในที่ยอดเยี่ยมพร้อมส่วนประกอบที่ดีที่สุดและโครงสร้างที่ยอดเยี่ยม 80 Plus ประสิทธิภาพแพลตตินัมสูงสุด 93.5% ที่ 230V สายไฟโมดูลาร์ 100% พร้อมปลอกหุ้มจนถึงวันที่แหล่ง SFX เฉพาะช่วงที่มีแหล่งที่น่าจะเป็น อัตราส่วนกำลังไฟ / ปริมาตรสูงสุดในตลาดทำได้ถึง 750W ในรูปแบบ SFX เมื่อเทียบกับ 700W SFX-L จากแบรนด์อื่น ๆ การทำงานแบบ Hyper-silent ที่โหลดทั้งหมดพร้อมพัดลมคุณภาพดีใกล้เคียงกับ ATX ที่ดีที่สุด รับประกัน 7 ปีราคาสมเหตุสมผลสำหรับรุ่น SFX พร้อมสิทธิประโยชน์เหล่านี้

ข้อเสีย

• ความยาวสายไฟเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการกำหนดค่า SFF ส่วนใหญ่ แต่กล่องบางตัวอาจต้องการส่วนขยายโดยไม่มีตัวเลือกให้ปิดใช้งานโหมดกึ่งพาสซีฟแม้ว่าจะโชคดีที่มันทำงานได้ดีมาก

ทีมงานตรวจสอบอย่างมืออาชีพมอบรางวัล เหรียญแพลตตินัมและผลิตภัณฑ์แนะนำให้คุณ

โจรสลัด SF750

คุณภาพภายใน - 96%

เสียง - 98%

การจัดการสายไฟ - 90%

ระบบป้องกัน - 95%

ราคา - 96%

95%