Deepcool gamer storm dq750

แบรนด์“ Gamer Storm” ของ Deepcool ซึ่งมุ่งเน้นที่ฮาร์ดแวร์ระดับกลางและระดับสูงได้เปิดตัวพาวเวอร์ซัพพลาย DQ-M ที่ มีอยู่ในรุ่น 650, 750 และ 850 วัตต์ พวกเขาทั้งหมดมี 80 Plus Gold และ Cybenetics ETA A & LAMBDA A- การรับรองประสิทธิภาพการเดินสายเคเบิลแบบแยกส่วน 100% และรับประกันคุณภาพสูงการทำงานที่เงียบและการปกป้องที่หลากหลาย

ในรีวิวนี้เราจะมาดูรุ่น 750W ความจริงก็คือ Deepcool ได้ทิ้งเราไว้กับความคาดหวังด้านคุณภาพ: พวกเขาจะปฏิบัติตามสิ่งที่สัญญาไว้หรือไม่? มาดูกัน!

เราขอขอบคุณ Deepcool ที่ไว้วางใจ เรากับแหล่งข้อมูลนี้เพื่อการตรวจสอบ

Deepcool DQ750-M ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค

การวิเคราะห์ภายนอก

ด้านหน้าของกล่องแสดงให้เราเห็นถึงแหล่งที่มาของความงดงามและคุณลักษณะที่สำคัญบางอย่างแม้ว่าจะมีความจริงที่ผิดพลาด: มีการระบุว่ามีการรับประกัน 5 ปี แต่ ความจริงก็คือแบรนด์ได้อัปเดตเป็น 10 ปี ช่วงเวลาที่ดีไม่ต้องสงสัยเลย…

ด้านหลังจะมีการระบุข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ PSU รวมถึงข้อมูลประสิทธิภาพและพัดลมโปรไฟล์ ใบรับรองทองคำ 80 Plus, ตัวแปลง DC-DC, พัดลม FDB… ทุกอย่างดูดี

เราต้องบอกว่าข้อมูลของการปกป้องนั้นไม่สมบูรณ์และในความเป็นจริงแล้วแหล่งข้อมูลนั้นถูกเตรียมไว้ให้มากขึ้น ระหว่างสิ่งนี้กับการรับประกัน 5 ปีซึ่งจริงๆแล้วคือ 10 คุณสามารถตรวจสอบการตลาดของแหล่งจ่ายไฟนี้ ได้ไหม

การป้องกันบรรจุภัณฑ์นั้นสมบูรณ์มากและคุณควรหลีกเลี่ยงกรณีของ DOA (Dead on Arrival)?

เราลบตัวเอกออกจากฝาครอบป้องกันของเธอและเราพบว่าแหล่งที่มาที่ก้าวร้าวมากในสุนทรียภาพของเธอเนื่องจากสีขาวที่สวยงามของเธอ แบรนด์ "Gamerstorm" ปรากฏชัดเจนมาก

ทางด้านพัดลมเงิน "G" นั้นน่าสนใจแม้ว่าความจริงก็คือว่าน้ำพุนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ติดตั้งพัดลมโดยหันหน้าลงในกล่องที่ติดตั้งที่ด้านล่าง แต่ความจริงก็คือว่าชอบหรือไม่ความงามไม่ทิ้งใครเฉย คุณชอบไหม เราทำ แต่เราต้องการทราบความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น?

โปรดทราบว่าสุนทรียศาสตร์สีขาวมีอยู่ในรุ่น 750W เท่านั้น ของ 650 และ 850 มีสีดำ

แต่ขอให้จำไว้ว่าความงามนั้นอยู่ภายใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพูดถึงแหล่งที่มา จากนั้นเราจะเห็นสิ่งที่อยู่ภายใน…

ดังที่เราได้กล่าวมานี้เป็นแหล่งที่แยกส่วนได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งหมายความว่าเราจะใช้สายเคเบิลที่จำเป็นเท่านั้น มีความจำเป็นที่จะต้องชี้แจงว่าเนื่องจากเกิดขึ้นในแหล่งที่มาส่วนใหญ่ในช่วงนี้ (และน่าเสียดายที่) สายเคเบิล PCIe แต่ละสายประกอบด้วยตัวเชื่อมต่อ 2 ขา 6 + 2 ขา และไม่เหมาะ

Deepcool ได้เลือกใช้การ เดินสายแบบเรียบ 100% สำหรับ DQ750-M ซึ่งไม่น่าแปลกใจคือสีดำ สีขาวนั้นดีแค่ไหน! ข่าวดีมากคือ สายเคเบิลเหล่านี้ไม่รวมตัวเก็บประจุตัวกรองเพิ่มเติม สิ่งที่คู่แข่งส่วนใหญ่ทำและสำหรับเรานั้นทำหน้าที่เพียงรับคะแนนในการรีวิวบางอย่าง เราทำในสิ่งที่ตรงกันข้ามเราปรบมือว่าตัวเก็บประจุเหล่านี้ไม่รวมอยู่เนื่องจากพวกเขาสามารถทำให้การจัดสายไฟเป็นเรื่องยาก

Deepcool มีจำนวนตัวเชื่อมต่อต่อไปนี้ในแบบอักษรนี้:

• 1 ATX 2 EPS 8-pin (2 x (4 + 4)) 4 PCIe 6-pin 2 (4 x (6 + 2)) 7 SATA6 Molex 4-pin

จำนวนตัวเชื่อมต่อนั้นเพียงพอมากกว่าแม้ว่าเราจะไม่ชอบในแถบเคเบิล SATA ทั้งหมดที่มี Molex บางตัว ในแอสเซมบลีส่วนใหญ่คุณไม่ต้องการอะไรเลยหรืออย่างน้อยที่สุด 1 Molex 4 พิน

เราควรพูดถึงว่า มีการใช้สาย 20AWG แทน 18AWG ในแถบ SATA / Molex ซึ่งหมายความว่าเป็นสายที่บางกว่าและมีคุณสมบัติทางไฟฟ้าต่ำกว่า อาจเป็นปัญหาสำหรับทุกคนที่ใช้ตัวอย่างเช่นอะแดปเตอร์ 6/8 pin สำหรับกราฟิกการ์ด แต่ไม่มีใครในใจที่ถูกต้องของพวกเขาจะทำเช่นนั้นในแหล่งข้อมูล€ 120 ที่นำ PCIe มา 4 ตัวแล้วดังนั้นเราจึงไม่กังวล

จำหน่ายราง 12V

ทุกวันนี้แหล่งจ่ายไฟแบบหลายราง (ยกเว้นรุ่นคุณภาพต่ำ) ปลอดภัยกว่าแหล่งเดียวด้วยราง 12V เดียว

อย่างไรก็ตามมันต้องคำนึงถึงการกระจายของรางเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเกี่ยวกับส่วนประกอบที่มีการใช้พลังงานสูง ที่นี่เราคุยกันว่า DeepCool กระจายรางอย่างเหมาะสมในแหล่งนี้หรือไม่

• ราง 12V แรกสามารถเก็บได้มากถึง 25A (300W) และเพิ่มพลังให้กับเมนบอร์ดและฮาร์ดไดรฟ์ ด้วยแหล่งข้อมูลดิจิทัลที่เราใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงเราสามารถวัดปริมาณการใช้เทียบเท่ารางนี้และเราจะไม่เกิน 120W โดยเน้นกราฟิกโดยสล็อต PCIe จุดสูงสุดสูงสุดของ HDD มักจะอยู่ที่ 2A และไม่ค่อยเกิดขึ้นเมื่อเปิดเครื่อง… มาเลยวงนี้จะว่างเปล่า ทางด้าน CPU (จาก 1 ใน 2 ตัวเชื่อมต่อ EPS 8-pin) เรามีสูงสุด 25A (300W) อีกครั้งที่ เหลือ ตั้งแต่ 1 EPS เพียงอย่างเดียวไม่สามารถใช้พลังงานได้มากตอนนี้มีส่วนโค้งเนื่องจาก รางแบ่ง 12V3 และ 12V4 ที่ มี EPS 8 พินที่สอง (ถ้าใช้) แต่ละรางเหล่านี้มีสูงสุด 35A หรือ 420W หากคุณใช้การ์ดกราฟิก RTX 2080 Ti ขอแนะนำ (ในกรณี) เพื่อใช้สายเคเบิลสองเส้นบนรางที่แตกต่างกันสองราง เราได้พิจารณาแหล่งข้อมูลอื่นและขีด จำกัด ที่แท้จริงของรางรอบ 41A เหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นในบางรุ่นของ 1080Ti / Vega 64 / RTX 2080 Ti จึงขอแนะนำให้แยกเป็นสองราง สิ่งนี้ยกสองสิ่ง: 1) ปิดประตูสำหรับ SLI / Crossfire จากแผนภูมิเหล่านี้ แต่มีใครจะทำกับแหล่ง 750W จริง ๆ 2) มัน บังคับให้ใช้สายเคเบิลสองเส้นโดยที่ขั้วต่อยังคงอยู่ ใช่ แต่สิ่งนี้สอดคล้องกับคำแนะนำของผู้ผลิตรายใหญ่อื่น ๆ ที่กล่าวว่าจำเป็นต้องใช้พวกเขากับ GPU เหล่านี้แม้ว่าแหล่งที่มาของพวกเขาจะเป็นรางเดี่ยว

โดยสรุปการกระจายของราง 12V เพียงพอและไม่ก่อให้เกิดข้อ จำกัด มากมายเกินกว่าแหล่งรางเดียว แต่โปรดจำไว้ว่า:

พยายามไม่แชร์รางส่วนประกอบใด ๆ นั่นคือถ้าคุณใช้สายเคเบิล PCIe 2 สายและ 1 EPS แต่ละอันอยู่บนรางแยก หากคุณถูกบังคับให้ใช้ตัวเชื่อมต่อสองตัวร่วมกันอย่ากังวลมากเกินไปเพราะจะถึงขีด จำกัด ได้ยาก แต่มันเป็นสิ่งที่ต้องจำไว้

บางทีคำอธิบายอาจดูยุ่ง ๆ แต่ก็ดี ตอนนี้ถึงเวลาที่จะเห็นอวัยวะภายในของ DQ750-M แล้วพวกเขาทำได้ดีหรือไม่?

การวิเคราะห์ภายใน

ผู้ผลิตฟอนต์นี้คือ CWT บริษัท ที่ผลิตสำหรับแบรนด์อื่น ๆ เช่น Corsair, Bitfenix, Antec, Enermax, Thermaltake และอีกมากมาย มันมีความสามารถในการผลิตแหล่งที่มาของคุณสมบัติทั้งหมดในกรณีนี้ แพลตฟอร์มภายในที่ใช้นั้นเป็นที่รู้จักกันในชื่อ“ GPU” น่าจะเป็น แพลตฟอร์ม ที่ดีที่สุดในช่วงประสิทธิภาพนี้ เป็นข่าวดีไหม?

แพลตฟอร์มนี้ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่คาดหวังสำหรับราคานี้, LLC ในด้านหลักและ DC-DC ในด้านรอง สุดยอดประสิทธิภาพและการควบคุมแรงดันไฟฟ้า

ตัวกรองหลักประกอบด้วยตัวเก็บประจุ 4 Y ตัวเก็บประจุ 2 X และ 2 ขดลวด ส่วนประกอบเหล่านี้มีฟังก์ชั่นสองอย่างที่จำเป็น: ในด้านหนึ่งเพื่อ กรองกระแสไฟฟ้าที่ไม่สมบูรณ์เล็กน้อยที่เข้าสู่เครือข่ายไฟฟ้า และอื่น ๆ เพื่อ ป้องกันไม่ให้แหล่งกำเนิดสัญญาณรบกวนแม่เหล็กไฟฟ้า "กลับมา" ไปยังเครือข่าย เราสามารถทำคำอุปมากับการ ควบคุมชายแดน

นอกจากนี้ยังใช้ MOV หรือวาริสเตอร์ (ซ่อนอยู่ในภาพ) เพื่อลดการกระชากและเทอร์มิสเตอร์ NTC ที่รองรับ รีเลย์ เพื่อลดการกระเพื่อมของกระแสเมื่อเปิดแหล่งสัญญาณ หลังมีหน้าที่รับผิดชอบในการได้ยิน 'คลิก' ทุกครั้งที่เราเปิดหรือปิดอุปกรณ์สิ่งที่ปกติ

คอนเดนเซอร์หลักคือญี่ปุ่นและผลิตโดย Nippon Chemi-Con ซึ่งเป็นของซีรีย์ KMR และต่อต้านได้ถึง105ºC ความจุของมันคือ 560uF และแม้ว่าจะไม่มีการอ้างอิงว่ามันเพียงพอกับกำลังไฟนี้หรือไม่ข้อมูลสำหรับรุ่น 650 และ 850W ใน Cybenetics ('เวลาพักสาย') ระบุว่าความจุต่ำกว่าที่ต้องการ มันไม่ใช่ละครที่ยอดเยี่ยม แต่มันเป็นเรื่องสำคัญ

ในด้านรองสิ่งที่สำคัญที่สุดเราพบตัวเก็บประจุแบบญี่ปุ่น 100% (นิปปอนเคมิ - คอน) ซึ่งเราแยกตัวเก็บประจุแบบแข็งจำนวนมาก (ที่มีแถบสีเล็ก ๆ ในแคปซูลจาก FPCAP) ด้วยการรวมเข้าด้วยกันเราจึงมั่นใจได้ว่าความทนทานของมันจะกว้างขวางอย่างยิ่ง

CWT ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการปกป้อง DQ750-M ดังนั้นเราจึงมี วงจรกำกับดูแลสองวงจร Weltrend WT7518D และ Sitronix ST9S429-PG14

คราวนี้เราจะไม่ดูคุณภาพการบัดกรีของ PCB แม้ว่าสิ่งที่เราเห็นในบอร์ดแบบแยกส่วนค่อนข้างดีและเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจาก CWT

เราเสร็จสิ้นโดยการดูที่พัดลม Deepcool ขนาด 120 มม. พร้อมลูกปืนแบบไดนามิก เราไม่ทราบถึงความทนทานเนื่องจากเราไม่รู้ว่าใครเป็นผู้ผลิต แต่ด้วยการรับประกัน 10 ปีที่ Deepcool มอบให้เราจะสามารถพักผ่อนได้อย่างง่ายดาย เน้นการออกแบบพิเศษของใบมีดที่ช่วยในการระบายความร้อนอย่างแน่นอน ตามแบรนด์มันเป็นสิทธิบัตร

ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ

เราได้ทำการทดสอบเพื่อควบคุมแรงดันไฟฟ้าการบริโภคและความเร็วของพัดลม ในการทำเช่นนี้เราได้รับความช่วยเหลือจากทีมต่อไปนี้:

แบบทดสอบ
หน่วยประมวลผล:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
แผ่นฐาน:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium
หน่วยความจำ:	16GB DDR4
ฮีทซิงค์	Corsair H100i Platinum RGB
ฮาร์ดไดรฟ์	ซัมซุง 850 EVO SSD Seagate Barracuda HDD
กราฟิกการ์ด	Gigabyte R9 390
แหล่งจ่ายไฟอ้างอิง	NZXT E650

การวัดแรงดันไฟฟ้าเป็นจริงเนื่องจากไม่ได้แยกจากซอฟต์แวร์ แต่มาจาก มัลติมิเตอร์ UNI-T UT210E เพื่อการบริโภคเรามีเครื่องวัด Brennenstuhl และเครื่องวัดความเร็วรอบแบบเลเซอร์สำหรับความเร็วพัดลม

สถานการณ์การทดสอบ

การทดสอบแบ่งออกเป็นหลายสถานการณ์ตามลำดับจากการบริโภคต่ำสุดถึงสูงสุด

เราขอแนะนำให้คุณ Kolink รีวิววงล้อม 500W ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์)

	โหลดซีพียู	ชาร์จ GPU	การบริโภคจริง
สถานการณ์ 1	ไม่มี (ที่เหลือ)	~
สถานการณ์ที่ 2	Prime95	ใด	~
สถานการณ์ 3	ใด	FurMark	~
สถานการณ์ 4	Prime95	FurMark	~

การทดสอบความเร็วพัดลมดำเนินการด้วยการโอเวอร์คล็อกที่ 1.35V ในขณะที่สถานการณ์การบริโภคล่าสุดทำที่ 1.4625V เกิน 500W ของการบริโภคจริงที่โหลดสูงสุด

เพื่อรักษาความน่าเชื่อถือของการทดสอบโดยเฉพาะผู้บริโภค (ที่อ่อนไหวที่สุด) และคำนึงถึงลักษณะที่เปลี่ยนแปลงของการโหลดบนอุปกรณ์แหล่งที่แสดงในที่นี้ได้รับการทดสอบในวันเดียวกันและในวันเดียวกัน สถานการณ์ดังนั้นเราจึง ทดสอบซ้ำแหล่งที่มาที่เราใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงเสมอ เพื่อให้ผลลัพธ์นั้นสามารถเปรียบเทียบได้ ภายในการตรวจสอบเดียวกัน ระหว่างความเห็นที่แตกต่างกันอาจมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากสิ่งนี้

นอกจากนี้เราพยายามที่จะเพิ่มแรงกดดันให้กับแหล่งจ่ายไฟมากขึ้นดังนั้นจากการทบทวนหนึ่งครั้งไปยังอีกองค์ประกอบที่ใช้และการโอเวอร์คล็อกที่ใช้อาจแตกต่างกันไป ในความเป็นจริงเราเพิ่งเปลี่ยน GPU เป็นปริมาณการใช้ R9 390 ที่สูงขึ้น และเพิ่มการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อให้สามารถโอเวอร์คล็อกซีพียูของเราได้

แรงดันไฟฟ้า

ไม่มีอะไรผิดปกติในการควบคุมแรงดันไฟฟ้า

การบริโภค

การบริโภคมีเพียงพอในแหล่ง 80 Plus Gold

โปรดทราบว่าเราได้มีโอกาสทดสอบว่าระบบหลายทางรถไฟมีอัตรากำไรขั้นต้นที่ดีหรือไม่และเราได้ทำการทดสอบกับ CPU และ GPU ภายใต้ราง 12V เดียวกันและเราไม่เคยประสบปัญหาการปิดระบบเพียงครั้งเดียว เรายังยกระดับบาร์ของ OC ที่ได้รับการบริโภคบนผนังของ 670W (อาจเป็น "สถานการณ์ 5" ในความคิดเห็นในอนาคต)

ความเร็วพัดลมและเสียงดัง

เราไม่สามารถตรวจสอบ RPM ที่พัดลมหมุนเนื่องจากเลเซอร์มาตรวัดรอบของเราไม่ทำงานกับพัดลมสีขาว

Deepcool DQ750-M เงียบ แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับผู้ใช้ที่มีความต้องการมากที่สุด

นี่เป็นหนึ่งในหลาย ๆ รุ่นที่มีอยู่ในตลาดที่ ไม่ได้ไปสำหรับโหมดกึ่งพาสซีฟ สิ่งที่ไม่จำเป็นต้องเลวร้ายเพราะหลาย ๆ รุ่นนั้นเงียบกว่าแหล่งกึ่งพาสซีฟเนื่องจาก แหล่งที่มีพัดลมอยู่ตลอดเวลา การหมุนที่รอบต่ำ นั้นดีกว่าอันที่ทนทุกข์ทรมานจากการจุดระเบิดแบบสุ่มที่รอบความเร็วสูงซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจากแหล่งกำเนิดกึ่งพาสซีฟ

ไม่ว่าในกรณีใดเวลาที่จะแสดงความคิดเห็นไม่ใช่ทฤษฎี แต่เป็นการฝึกฝนและแหล่ง Deepcool นี้ไม่ได้ทำให้เรามีความรู้สึกไม่ดี เกี่ยวกับเสียงของมัน อย่างไรก็ตามเราคาดหวังสิ่งที่ดีกว่าเนื่องจากความดังที่โหลดต่ำไม่สามารถจัดตำแหน่งตัวเองให้อยู่ในระดับเสียงที่ "ไม่ได้ยิน" ซึ่งเราสังเกตเห็นในแหล่งอื่นที่ทำให้พัดลมทำงานอยู่เสมอ

เมื่อสงสัยเราได้ตรวจสอบข้อมูลเสียงดังจาก Cybenetics ในรุ่น 650 และ 850W และในทั้งสองพัดลมเริ่มต้นที่ประมาณ 750 รอบต่อนาที ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงสำหรับแหล่งที่มาพร้อมความสามารถเหล่านี้ เนื่องจากประสิทธิภาพและคุณภาพของมันไม่ต้องการการระบายความร้อนที่ดุเดือดดังกล่าวจึงสามารถ ลดโปรไฟล์ของพัดลม และทำให้เงียบขึ้นโดยไม่สูญเสียในแง่นี้

คำพูดและข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ Deepcool DQ750-M

ถึงเวลาที่จะสรุปและไม่ต้องสงสัยเลยว่าสองปัจจัยที่โดดเด่นที่สุดในช่วงของแหล่งนี้คือ คุณภาพภายในและการป้องกัน การร่วมมือกับผู้ผลิต CWT ส่งผลให้ ผลิตภัณฑ์มีคุณภาพที่น่าทึ่ง ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงและส่วนประกอบที่ยอดเยี่ยมรวมถึง ตัวเก็บประจุญี่ปุ่น 100% และ Infineon MOSFET ที่ยอดเยี่ยม

ย้ายไปที่การป้องกันนี่เป็นหนึ่งในไม่กี่แหล่งที่มีอยู่ในปัจจุบันซึ่งมีการป้องกัน OCP 12V ซึ่งเป็นคุณลักษณะเฉพาะของแหล่งที่มาหลายเส้นทางคุณภาพการป้องกันเพิ่มเติมชั้นหนึ่งเพื่อปกป้องส่วนประกอบของเรา นอกจากนี้เราไม่พลาดทุกสิ่งที่เราสามารถขอได้ในเรื่องนี้รวมอยู่ด้วย

เสียงของแหล่งนี้ ดี แต่ไม่โดดเด่นจากคู่แข่งรายอื่น การจัดการสายเคเบิลนั้น สะดวกสบายจริงๆ ยกเว้นกรณีของตัวเชื่อมต่อ SATA ที่เราเห็นการปรับปรุงการกระจาย: ในทุกแถบ SATA และ Molex ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อผู้ใช้หลายคนไม่ต้องการหลัง

เราแนะนำให้อ่าน คู่มือ ของเรา ไปยังแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับพีซี 2018

ราคาที่แนะนำของ Gamerstorm DQ750-M คือ € 119 เราเชื่อว่ามันเป็นราคาที่ยอมรับได้มากและเป็นไปตามลักษณะของมันแม้ว่าจะลดลงเล็กน้อยก็ตามเราเชื่อว่ามันจะอยู่บนฐานของแหล่งราคาคุณภาพที่ดีที่สุดในตลาด ไม่ว่าในกรณีใดนี่ เป็นการเปิดตัวที่ Deepcool ควรภาคภูมิใจ เนื่องจากคุณภาพการรับประกันผลประโยชน์และการปกป้องจากแหล่งนี้ได้รับตำแหน่งในตลาดอย่างแน่นอน

ข้อดีและข้อเสีย

• คุณภาพภายในที่น่าอิจฉาพร้อมระบบป้องกันที่ไม่มีอะไรเลย รับประกัน 10 ปีราคาสมเหตุสมผลและเป็นไปตามประโยชน์สายเคเบิลแบนโดยไม่มีตัวเก็บประจุและสะดวกสบายในการจัดระเบียบ

• รูปแบบตัวเชื่อมต่อ SATA ที่อัพเกรดได้ความเร็วพัดลมเริ่มต้นสูงเล็กน้อย (750rpm):(

ทีม Professional Review ได้รับรางวัล เหรียญทองคำขาว

คุณภาพภายใน - 95%

เสียง - 84%

การจัดการสายไฟ - 85%

ระบบป้องกัน - 98%

ราคา - 86%

90%