formats รูปแบบแหล่งจ่ายไฟ: atx, sfx, sfx

แน่นอนคุณเคยได้ยิน รูปแบบหรือปัจจัยรูปแบบ ของแหล่งจ่ายไฟ นี่เป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดที่ควรคำนึงถึงเมื่อซื้ออุปกรณ์เนื่องจาก ในกรณีที่คุณไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้คุณอาจมีปัญหาร้ายแรง เมื่อประกอบอุปกรณ์ คุณพร้อมที่จะรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ไปที่นั่นกันเถอะ

ดัชนีเนื้อหา

รูปแบบของแหล่งจ่ายไฟคืออะไร?

เมื่อแบบอักษรมีรูปแบบเฉพาะแสดงว่ามีการกำหนดขนาดและจุดยึดกับพีซีทาวเวอร์โดยเฉพาะ

การมีอยู่ของรูปแบบที่เป็น ของแข็งและที่กำหนด นั้นเป็นบวกอย่างแท้จริง ลองนึกภาพตลาดที่แชสซีแต่ละแห่งใช้รูปแบบแหล่งจ่ายไฟของตัวเองถูก จำกัด ด้วยการใช้กล่องที่รวมแหล่งจ่ายไฟและการทดแทนแบบพิเศษและราคาแพงหรือถูกบังคับให้ซื้อแหล่งที่มาของตัวเองจากผู้ผลิตที่อาจมีคุณภาพไม่ดี ในระยะสั้นภัยพิบัติ

ในทางกลับกันหากมีเพียงรูปแบบเดียวเท่านั้นก็จะเป็นหายนะด้วยเพราะเราทุกคนไม่ต้องการสิ่งเดียวกัน แหล่งที่มาพร้อมกับแชสซีปกติ / ใหญ่จะช่วยให้คุณสร้างแบบจำลองที่มีพลังงานสูงขึ้นและมีปัญหาการระบายความร้อนน้อยลง แต่มันจะไม่สนุกสำหรับคนที่กำลังจะสร้างยูนิตขนาดเล็กและต้องการพลังงานน้อยกว่า 600W

ในบทความนี้เราไม่ได้หมายถึงสิ่งเดียวกันเมื่อเราพูดถึง "รูปแบบ" และ "มาตรฐาน" ในตอนแรกเราหมายถึงมิติที่กำหนดไว้และตามมาตรฐานพฤติกรรมพฤติกรรมทางไฟฟ้าที่สองที่กำหนดไว้

แหล่งที่มาส่วนใหญ่ที่เราจะดูที่นี่โดยเฉพาะแหล่งที่เราใช้สำหรับใช้ในบ้านใช้ประโยชน์จาก มาตรฐาน ATX เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้แจงความแตกต่างระหว่าง "มาตรฐาน ATX" และ "รูปแบบ ATX" ตามที่เราทำได้ดีกว่า มันเป็นเรื่องของเศรษฐศาสตร์ภาษาและพยายามทำให้แนวคิดชัดเจนตลอดทั้งบทความ

โดยเฉพาะมาตรฐานนี้กำหนดสิ่งที่ถือว่าเป็นพฤติกรรมที่เพียงพอของแหล่งจ่ายไฟนั่นคือ: วิธีที่จะเปิดใช้งาน, แรงดันไฟฟ้าที่มันควรมี, การปกป้องสิ่งที่ควรรวมไว้ภายใต้รางรถไฟของแหล่งที่มาควรทำงาน ฯลฯ ที่น่าสนใจคือมาตรฐานนี้ได้รับการพัฒนาและควบคุมโดย Intel อย่างสมบูรณ์

ต้องบอกว่าทั้งหมดนี้ถึงเวลาที่จะเห็นรูปแบบที่แตกต่างกัน ไปเลย!

รูปแบบที่ใช้มากที่สุดในสภาพแวดล้อมในประเทศ

นี่คือรูปแบบที่สำคัญที่สุดที่ตลาดนำเสนอ:

รูปแบบ ATX: 'หนึ่งในชีวิต'

(เราจำได้ว่าเราอ้างอิงถึงฟอร์มแฟคเตอร์และไม่ใช่มาตรฐาน homonymous)

สิ่งแรกที่ควรทราบคือ ATX นั้นเป็นรูปแบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในแหล่งจ่ายไฟในปัจจุบัน แชสซีพีซีขนาด 'ปกติ' ส่วนใหญ่ทำขึ้นเพื่อให้แบบอักษรดังกล่าว

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่ารูปแบบ ATX สองมาตรฐานคือ ATX PS / 2 และ ATX PS / 3 ซึ่งแตกต่างกันตามความลึก 140 มม. และ 100 มม. ตามลำดับ สิ่งนี้เกี่ยวข้องเฉพาะในแหล่งพีซีที่ประกอบไว้ล่วงหน้าและไม่ได้อยู่ในอุปกรณ์ทีละน้อย

การวัดค่าบังคับมี ความกว้าง 150 มม. และสูง 86 มม. โดยมีความลึกที่ขึ้นอยู่กับรุ่น โดยทั่วไปแหล่งที่มามากถึง 650 จริงหรือ 750W อยู่ระหว่าง 140 มม. และ 160 มม. น้ำพุที่มีความจุสูงมากมักจะอยู่ที่ประมาณ 180 ถึง 200 มม. แม้ว่าจะมีสงครามที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อให้ได้ความลึกที่กะทัดรัดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

รูปแบบ SFX: ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัด

เราสามารถพูดได้ว่าในตลาดพีซีชิ้น (ก่อน ประกอบ เป็นเรื่องอื่น) รูปแบบที่ใช้มากที่สุดที่สองคือ SFX เนื่องจากมันเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดใน การประกอบพีซีที่มีขนาดกะทัดรัดเป็นพิเศษที่ เรียกว่า Small Form Factor (SFF))

เพื่อให้คุณสามารถเปรียบเทียบได้อย่างชัดเจนระหว่างรูปแบบที่แตกต่างกันเราจะใช้โมเดล 3 มิติที่เหมือนจริงของแหล่งที่มาของรูปแบบที่แตกต่างกัน

อย่างที่คุณเห็นในภาพถ้าเราเปรียบเทียบกับ ATX เราพบว่ามีขนาดที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดและนั่นคือรูปแบบนั้นมีขนาด กว้าง 125 มม. x กว้าง 63.5 มม. x สูง 100 มม. สำคัญเมื่อเทียบกับ 150 มม. x 86 มม. x> 140 มม. ของพี่ใหญ่

การตกแต่งภายในที่แน่นหนาของแหล่งกำเนิด SFX 650W ภาพ: tech-review.de

การสร้างแบบอักษร SFX เกี่ยวข้องกับความท้าทายและข้อ จำกัด ในระดับวิศวกรรม ความจริงของการบรรจุพลังงานสูงในพื้นที่ที่ลดลงแสดงว่าจำเป็นต้องมีการทำงานมากขึ้นเมื่อกำหนดความสามารถในการระบายความร้อนและพัฒนาภายในของแหล่งกำเนิดเนื่องจาก ทุก ๆ มิลลิเมตรมีความสำคัญ เช่น พัดลมไม่ชน ไม่มีส่วนประกอบใดที่ มีความสำคัญจริงๆในขณะที่มีแหล่ง ATX ที่ แม้กระทั่งแชสซีที่เหลืออยู่ ทั้งหมดนี้มี 3 ผลที่ชัดเจนมาก:

1. แหล่งพลังงานสูงสุดที่สามารถพัฒนาด้วยรูปแบบนี้มีเพียง 600 ถึง 700W ห่างไกลจาก 2000W หรือมากกว่าที่ได้รับจาก ATX ต่อมาเราจะพูดถึง SFX-L ที่มีขนาด 800W- เนื่องจากเป็นการออกแบบที่ยากขึ้นในการพัฒนาไม่ใช่ผู้ผลิตทุกรายที่พยายามสร้างแบบจำลองที่มีคุณภาพ ประกอบกับความจริงที่ว่ามันเป็นตลาดที่เล็กกว่า ATX ความพร้อมใช้งานของรุ่น SFX ค่อนข้าง จำกัด เนื่องจากจุดที่ (2) ตัวอักษร SFX จะออกมาในราคาที่สูงกว่า ATX ของความสามารถที่คล้ายกัน

ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่า โดยทั่วไปการพูด และการใช้แหล่งข้อมูลคุณภาพดีเป็น รูปแบบ ATX นั้นยอดเยี่ยมในด้านเสียงความสามารถในการระบายความร้อนราคาพลังงาน และความทนทานเมื่อเทียบกับ SFX เนื่องจากข้อ จำกัด เหล่านี้

ถ้าเราพูดถึงความหนาแน่นของพลังงานการใช้ข้อมูลซิลเวอร์สโตนเป็นตัวอย่างเราสามารถรู้ได้ว่าแหล่งกำเนิด ATX 600W ปกติมีกำลังไฟประมาณ 300W ต่อลิตร ในขณะที่ในกรณีของ SFX ที่มีกำลังเท่ากันก็จะเป็น 756W ต่อลิตร ( นี่เป็นเพียงความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณทางกายภาพภายในน้ำพุกับพลังที่สามารถส่งมอบได้)

โปรดทราบว่าแหล่งที่มาของ SFX / SFX-L สามารถติดตั้งในกล่อง ATX โดยใช้ตัวยึด (อะแดปเตอร์) มีแหล่งข้อมูลบางแหล่งอยู่แล้ว

SFX-L, รูปแบบเสริมเพื่อ SFX

นอกจาก SFX แล้วเรายังมีรุ่นที่เรียกว่า SFX-L ซึ่งได้รับความสนใจค่อนข้างมากในวันนี้ เหตุผลที่มีอยู่ก็คือการหยุดผูกติดอยู่กับการใช้พัดลม 80 มม. หรือ 92 มม. เพื่อใช้ประโยชน์จากรุ่นเส้นผ่านศูนย์กลางขนาดใหญ่ขึ้นพร้อมเสียงที่ดีขึ้นและความสามารถในการระบายอากาศที่ดีขึ้น

ในขณะที่เราแสดงให้คุณเห็นในภาพ การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวคือความยาว ซึ่งเพิ่มขึ้นเพื่อรองรับแฟนของเส้นผ่านศูนย์กลางนี้ รักษาความกว้างและความสูง เราจึงเปลี่ยนจาก 125 x 63.5 x 100 มม. เป็น 125 x 63.5 x 130 มม.

คำถามที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นคือ: คุณสามารถใช้แบบอักษร SFX-L กับกล่อง SFX ได้หรือไม่? เนื่องจากสิ่งเดียวที่เปลี่ยนแปลงคือความลึกข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวคือกล่องมีพื้นที่เพียงพอสำหรับติดตั้งและเสียบสายเคเบิล เป็นกรณีเดียวกันกับกล่อง ATX ซึ่งบางตัวอาจไม่รองรับแหล่งที่มา 1, 000W หรือมากกว่าที่มีความยาวยาว ตัวอย่างที่ใช้งานได้จริงคือ NCASE M1 ซึ่งช่วยให้คุณใช้ SFX-L ได้ตราบใดที่คุณไม่ติดตั้งกราฟที่มีขนาดใหญ่เกินไป

ควรสังเกตว่าข้อเสียเปรียบของระบบคือ จำเป็นต้องใช้พัดลมที่มีขนาดบาง ซึ่งมีความหนาลดลง ปัญหาอยู่ที่ความหลากหลายเล็กน้อยในตลาดพัดลมประเภทนี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดแคลนรุ่นที่มีความทนทานสูง มันเป็นปัญหาที่ไม่ได้เกิดขึ้นในแหล่งกำเนิด SFX ปกติที่พัดลม 80/92 มม. ที่ใช้เป็นประเภทปกติ

รูปแบบ TFX: พีซีส่วนน้อยมาก

TFX เป็นรูปแบบของชนกลุ่มน้อยอย่างมากในตลาดพีซีพีซีโดยมีการปรากฏตัวเล็กน้อยในอุปกรณ์ประกอบสำเร็จรูป

รูปแบบที่ยาวมากนี้เป็นอีกรูปแบบหนึ่งที่ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์ขนาดเล็กโดยเฉพาะกล่องแบบ“ บาง” ที่ค่อนข้างยาวและบางในเวลาเดียวกัน

เกี่ยวกับการวัดขนาดกว้าง 85 มม. สูง 65 มม. และลึก 175 มม. ในบางกรณีพวกเขามีความสูงอีก 5 มม. ที่ด้านพัดลมเพื่อให้สามารถติดตั้งได้ นั่นคือกรณีของแหล่งที่มาที่เราแสดงให้คุณเห็นในแบบจำลอง 3 มิติของเรา

หากเราพิจารณาว่ารูปแบบ SFX เป็น“ บิต จำกัด ” แล้ว TFX นั้นยิ่งกว่านั้นข้อ จำกัด ด้านพลังงานความพร้อมใช้งานและราคาจะยิ่งใหญ่กว่าจนถึงจุดที่ในตลาดผู้บริโภคแหล่ง TFX ที่ทรงพลังที่สุดคือ เพียง 350W

หลังจากดูรายการทั้งหมดของแหล่งที่มาพร้อมกับใบรับรอง 80 Plus จาก 150 แหล่ง TFX ที่ได้รับการรับรองไม่มีพลังงานเกิน 400W…

ดังนั้นจึง ไม่ใช่รูปแบบที่ใช้อย่างแม่นยำสำหรับอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสูง ถึงแม้ว่าพลังดังกล่าวข้างต้นนั้นเพียงพอที่จะจ่ายพลังงานให้กับพีซีด้วยกราฟิกการ์ดเช่น GTX 1060 หรือแม้แต่ 1070

รูปแบบที่ใช้สำหรับเซิร์ฟเวอร์ (และพีซีที่ประกอบไว้ล่วงหน้าบางส่วน)

ที่นี่เราจะแสดงรายการรูปแบบต่างๆที่ใช้เป็นหลักในเซิร์ฟเวอร์ แต่ยังรวมถึงคอมพิวเตอร์ที่ประกอบไว้ล่วงหน้าบางเครื่อง สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่พบได้ทั่วไปในตลาดภายในประเทศและเราสามารถหาได้น้อยลงในร้านค้า

Flex ATX

นี่เป็นรูปแบบที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุปกรณ์ที่ประกอบไว้ล่วงหน้าและเราไม่ได้รวมไว้ในรูปแบบที่พบบ่อยที่สุดเนื่องจากความพร้อมใช้งานของรุ่นในตลาดมี จำกัด มาก เป็นรูปแบบที่บางครั้งเรียกว่า 'รูปแบบ mini-ITX' โดยไม่ตั้งใจเมื่อจริง ๆ แล้วมันไม่มีอยู่ ขนาดทั่วไปมีความกว้าง 81.5 มม. สูง 40.5 มม. และลึก 150 มม. แม้ว่าหลังอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรุ่น

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่ามันถูกใช้เฉพาะในรุ่นความจุต่ำมากเช่น 250W และไม่ชอบและน่าเสียดายที่พวกเขาจำเป็นต้องใช้พัดลมขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 4 ซม. ซึ่งเคลื่อนย้ายอากาศน้อยและมีเสียงดังมาก

รูปแบบ Rack Mount: 1U, 2U …

รูปแบบเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับการติดตั้งในชั้นวางชนิดของกล่องที่ใช้ในเซิร์ฟเวอร์และโดยเฉพาะ U หมายถึงหน่วยวัด (Rack Unit) ซึ่งเทียบเท่ากับ 44.50 มม. โดยทั่วไปแล้วพาวเวอร์ซัพพลายแบบแร็คเมาท์มักจะอยู่ในรูปแบบ 1U หรือ 2U และเตรียมพร้อมสำหรับการติดตั้งในกล่องแร็คที่มีความสูงเท่ากัน การวัดทั่วไปมีดังนี้:

• 1U: ความกว้าง 100 มม. ความสูง 40.5 มม. ความลึกแตกต่างกัน 2U: ความกว้าง 100 มม. ความสูง 70 มม. ความลึกที่แตกต่างกัน

อย่างที่คุณเห็น 1U แบ่งปันความสูงกับ FlexATX แต่ตัวหลังนั้นมีความกว้างน้อยกว่าดังนั้นในกรณีนี้จะไม่เป็นรูปแบบเดียวกัน ควรสังเกตว่าการวัดข้างต้นนั้นเป็นเรื่องธรรมดา แต่ความยาวอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาและกล่อง สิ่งที่ควรรักษาคือความสูง

ในอุปกรณ์ประเภทนี้แหล่งที่มาที่ซ้ำซ้อนก็มีอยู่ทั่วไปเช่นกันและในรูปแบบ 1U พวกมันจะขึ้นอยู่กับการแบ่งออกเป็นสองแนวนอนและแนวตั้ง / แนวนอนใน 2U

รูปแบบที่กำหนดเอง

ตามข้อมูลที่เรามีนี่เป็นรูปแบบตัวอักษรที่ใช้มากที่สุดบนเซิร์ฟเวอร์ แต่ไม่ใช่รูปแบบที่มีอยู่เช่นเรากำลังพูด ถึงขนาดที่กำหนดเองรูปร่างและระบบติดตั้ง ที่แตกต่างกันไปตามแหล่งที่มา

ในขณะที่เราแสดงให้คุณเห็นในภาพเราพบรูปแบบที่หลากหลายที่ไม่เข้ากันโดยสิ้นเชิงกับผู้อื่นและเจ้าของ บริษัท โดยทั่วไปเราได้ทำการทดสอบแหล่งข้อมูลแบบสุ่ม 4 แหล่งจากเว็บไซต์การรับรอง 80 Plus (ปลั๊กโหลดโซลูชัน) และเราได้ทำการเปรียบเทียบในรูปแบบเดียวกัน

แม้ว่าจะเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปในเซิร์ฟเวอร์ (และในอุปกรณ์ที่ประกอบไว้ล่วงหน้าจำนวนมากโดยทั่วไปจะมีการดัดแปลงเล็กน้อยในรูปแบบ ATX) สิ่งนี้จะเกิดความสับสนหากถูกถ่ายโอนไปยังเครื่องพีซีเป็นชิ้น ๆ ออกจากตัวเลือกจำนวน จำกัด อย่างที่เราอธิบายไว้ก่อนหน้านี้

รูปแบบที่ล้าสมัยแล้ว: CPX

ไม่ใช่ทุกรูปแบบที่ต่อต้านความกดดันของเวลาและเราจะบอกคุณเกี่ยวกับ CPX ที่ค่อนข้างอยากรู้อยากเห็น

ในปี 2009 แบรนด์ Antec เปิดตัวรูปแบบ CPX ซึ่งโดยทั่วไปเป็น ATX ที่มีความสูงเพียง 120 มม. เพื่อ ให้สามารถติดตั้งพัดลมขนาด 120 มม. ได้ทั้งด้านหน้าและด้านหลังของแหล่งกำเนิด และไม่ จำกัด เฉพาะ ใช้พัดลมขนาด 80 มม.

CPX (ซ้าย) กับ ATX (ขวา) รูปถ่าย: JonnyGURU.com

วันนี้รูปแบบการระบายอากาศที่เราเห็นในภาพที่สองนั้นไม่สามารถคิดได้ในแหล่งที่มาระดับสูง แต่วิศวกรหลายคนยังคิดว่ามันเป็นรูปแบบการระบายความร้อนที่ดีที่สุดเพราะมันทำให้เกิดการเคลื่อนที่เชิงเส้นของอากาศ สิ่งที่แอนเทคพยายามทำในปี 2009 คือการ รวมข้อดีของแหล่ง ATX กับพัดลม 120 มม. ที่ด้านบนและอื่น ๆ ที่มี 80 มม. ที่ด้านหน้าหรือด้านหลัง ครั้งแรกกับพัดลมขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางใหญ่กว่าความเงียบสามารถทำได้ ประการที่สองตำแหน่งแนวตั้งจะมี ความเครียดน้อยลงและทำให้ แบริ่งอุทกพลศาสตร์ใช้ในแฟนพีซีจำนวนมากและอุปกรณ์สิ้นเปลือง เงียบกว่า ในฐานะที่เป็นจุดที่สาม

ที่จริงแล้วข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบ CPX นี้ทำหน้าที่เป็นข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เท่านั้นเนื่องจากข้อมูลล้าสมัยแล้ว ไม่ว่าในกรณีใดมีคนใช้กล่องนี้และรูปแบบตัวอักษรในบ้านของพวกเขาและเราเคยเห็นพวกเขาในตลาดมือสองเมื่อเร็ว ๆ นี้?

รูปแบบที่ล้าสมัยอื่น ๆ

เราพบว่า CPX เป็นรูปแบบที่น่าสนใจ แต่มีอีกหลายอย่างที่หยุดใช้ในปีที่ผ่านมา เราไม่ทราบว่าผู้ผลิตบางรายยังคงใช้งานอยู่หรือไม่ แต่เป็นข้อมูลอ้างอิงล่าสุดของเราตั้งแต่ปี 2009

CFX (ซ้าย) และ LFX (ขวา)

โดยเฉพาะเราพูดถึง CFX และ LFX ด้วยรูปร่างและขนาดที่คุณเห็นในภาพ สิ่งที่ทรยศที่สุดของพวกเขาคือพวกเขาตั้งใจที่จะใช้ในอุปกรณ์ที่มีบอร์ด BTX ซึ่งเป็นรูปแบบที่ล้มเหลวซึ่งไม่มีอยู่ในอุปกรณ์ปัจจุบันอีกต่อไป

วิธีตรวจสอบรูปแบบตัวอักษรที่เข้ากันได้กับพีซีของฉัน

หลังจากเรียนรู้เกี่ยวกับรูปแบบทั้งหมดที่มีอยู่คุณควรพูดถึงวิธีง่าย ๆ ในการพิจารณา ว่ารูปแบบของแหล่งจ่ายไฟของคุณเข้ากันได้กับรูปแบบของกล่องและในทางกลับกันหรือไม่ มีสมมติฐานที่เป็นไปได้หลายข้อและเราจะให้คำตอบกับคุณในแต่ละข้อ:

• เลือกกล่องและแบบอักษรสำหรับพีซีเป็นชิ้น ๆ ที่นี่การแก้ปัญหานั้นง่ายมาก: โดยการค้นหาแผ่นงานด้านเทคนิคสำหรับแต่ละองค์ประกอบคุณควรจะสามารถดูว่าฟอร์แมทของคุณใช้ฟอร์แมทใดและอันไหนที่เข้ากันได้กับกล่องของคุณ เราทำตัวอย่างด้วยตัวอักษร Aorus P850W และกล่อง Phanteks Evolv Shift

  

  

  อย่างที่คุณเห็น พวกมันเข้ากันไม่ได้ เนื่องจากตัวอักษรเป็นรูปแบบ ATX และกล่องรองรับ SFX และ SFX-L ซึ่งเป็นรูปแบบที่เล็กกว่ามาก อุปกรณ์ที่ประกอบไว้ล่วงหน้า: ที่นี่กุญแจสำคัญเหมือนกันกับด้านบน ศึกษาเอกสารข้อมูลทางเทคนิคเนื่องจากความเข้ากันได้ควรปรากฏขึ้นที่ใดที่หนึ่งหรือใช่ ถ้าคุณขาดข้อมูลเกี่ยวกับพีซี / เคส / รุ่น PSU โดยสิ้นเชิงล่ะ สิ่งต่าง ๆ ที่นี่มีความซับซ้อนมากขึ้น แต่มันยากที่จะเกิดขึ้นเนื่องจากบางแห่งจะต้องมีป้ายกำกับหรือบางสิ่งบางอย่างที่บ่งบอกว่าเป็นอุปกรณ์และ Google เต็มไปด้วยแผ่นงานทางเทคนิคที่ควรรวมความเข้ากันได้ประเภทนี้ ไม่ว่าในกรณีใดที่นี่คุณอาจไม่มีทางเลือกนอกจากทำการตรวจสอบการวัดด้วยตัวคุณเองเปรียบเทียบกับรูปแบบมาตรฐานและดูจุดยึดและเปรียบเทียบกับภาพถ่ายทางอินเทอร์เน็ตเพื่อดูว่าสามารถใช้งานร่วมกันได้หรือไม่ สิ่งสำคัญคือต้องระวังว่าไม่มีการเชื่อมต่อที่เป็นกรรมสิทธิ์และพวกเขาทั้งหมดเป็นปกติ

คำพูดและข้อสรุปสุดท้าย

การทำความเข้าใจและการรู้จักรูปแบบต่าง ๆ ของตัวจ่ายไฟเป็นสิ่งที่สำคัญมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณต้องการที่จะรู้ทุกแง่มุมที่เกี่ยวข้องของฮาร์ดแวร์และถ้าคุณต้องการ หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาด เมื่อพิจารณาถึงความเข้ากันได้ของส่วนประกอบต่างๆ.

สิ่งที่เราต้องเน้นคือ คุณไม่ควรเลือกแบบอักษรที่เข้ากันได้กับอุปกรณ์ของคุณ แต่ยังเป็นรุ่นคุณภาพ ในตลาดมีหลายรุ่นคุณภาพต่ำและข้อมูลจำเพาะผิด ๆ ซึ่งไม่มีใครสังเกตเห็นได้ หากคุณสนใจคำแนะนำของเราใน คู่มือ ของเรา เกี่ยวกับแหล่งจ่ายไฟที่ดีที่สุดคุณสามารถค้นหาแบบจำลองคุณภาพดีมากมายสำหรับงบประมาณทั้งหมด

เราหวังว่าคุณจะพบคำแนะนำที่น่าสนใจและเป็นประโยชน์ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้เริ่มต้นหรือผู้ใช้ขั้นสูงที่ต้องการเพิ่มพูนความรู้ของคุณ หากคุณมีข้อสงสัยข้อเสนอแนะหรือคำวิจารณ์ที่สร้างสรรค์หรือหากคุณต้องการคำชี้แจงเกี่ยวกับข้อมูลใด ๆ ในบทความหรือปัญหาความเข้ากันได้ อย่าลังเลที่จะแสดงความคิดเห็น คุณมี ฟอรัมฮาร์ดแวร์ ของเราพร้อมใช้งานในทั้งสองกรณีเรายินดีที่จะตอบกลับ