Gigabyte rx 480 g1 รีวิวเกมในภาษาสเปน (การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ)
สารบัญ:
- ลักษณะทางเทคนิค Gigabyte RX 480 G1 Gaming
- การแกะกล่องและการออกแบบ
- ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ
- เรากำลังมองหาอะไรในการทดสอบ?
- มาตรฐานการสังเคราะห์
- ทดสอบเกม
- ทดสอบในเกม Full HD
- ทดสอบในเกม 2K
- ทดสอบในเกม 4K
- โอเวอร์คล็อกและมองหาจุดหวาน
- อุณหภูมิและการบริโภค
- คำพูดสุดท้ายและข้อสรุปเกี่ยวกับ Gigabyte RX 480 G1 Gaming
- Gigabyte RX 480 G1 Gaming
- คุณภาพส่วนประกอบ
- ความสุรุ่ยสุร่าย
- ประสบการณ์การเล่นเกม
- เสียงดัง
- ราคา
- 8.5 / 10
เกณฑ์มาตรฐาน AMD Radeon RX 480 ให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมแก่เราในการทดสอบครั้งแรกของเรา แต่เราเห็นว่ามันมีจุดอ่อนหลายประการ: สุนทรียภาพความดังและอุณหภูมิค่อนข้างสูง เกม Gigabyte RX 480 G1 มาพร้อมกับการขาดดุลเหล่านี้และมอบประสบการณ์สุดพิเศษด้วยหนึ่งในชิปกราฟิกที่ดีที่สุดในตลาดและหน่วยความจำ 8GB ของ GDDR5 อย่าพลาดรีวิวของเรา!
เราขอขอบคุณ Gigabyte Spain ที่ ไว้วางใจผลิตภัณฑ์สำหรับการวิเคราะห์:
ลักษณะทางเทคนิค Gigabyte RX 480 G1 Gaming
การแกะกล่องและการออกแบบ
เราพบว่ามี การนำเสนอที่กะทัดรัดและเรียบง่าย ที่อธิบาย แบบจำลองที่เรามีอยู่ด้านหน้า รุ่นที่แน่นอนความสามารถในการโอเวอร์คล็อกความเย็นระบบไฟส่องสว่างและความ เข้ากันได้กับแว่นตาเสมือนจริง
ในขณะที่อยู่ด้านหลังเราพบลักษณะทางเทคนิคทั้งหมดของเกม Gigabyte RX 480 G1
เมื่อเราเปิดกล่องเราพบ:
- Gigabyte RX 480 G1 Gaming. CD พร้อมไดรเวอร์การติดตั้งคู่มือฉบับย่อ
เกม Gigabyte RX 480 G1 ได้รับการออกแบบโดย สถาปัตยกรรม AMD Polaris (GCN 4.0) พร้อมกระบวนการ Global Finries 14nm Fin-FET กระบวนการผลิตใหม่นี้อนุญาตให้สร้าง GPU ที่ทรงพลังมากด้วยขนาดที่เล็กเพียง 232 mm2 ในขณะที่ขนาดของการ์ดกราฟิกเป็น 23.2 x 11.6 x 4 ซม.
การ์ดใหม่นี้จะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในตระกูลโพลาริสอย่างน้อยก็ในตอนนี้ต้องขอขอบคุณ Ellesmere GPU ที่ประกอบด้วย หน่วยคำนวณ 36 หน่วย (CU) รวมกันไม่น้อยกว่า 2, 304 สตรีมโปรเซสเซอร์โปรเซสเซอร์ TMU 144 และ 32 ROPs ที่ความถี่หนึ่ง สูงสุดบนบัตรอ้างอิงที่ 1, 290 MHz ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้แกน Ellesmere มีความสามารถในการให้พลังงานสูงสุด 5.8 TFLOPs ตอบสนองความต้องการขั้นต่ำสำหรับความจริงเสมือนที่ตั้งไว้ที่ 5 TFLOP อย่างสะดวกสบาย
เกม Gigabyte RX 480 G1 ใช้ หน่วยความจำ GDDR5 ที่ความถี่ 8, 000 MHz และอินเทอร์เฟซ 256 บิต เพื่อให้ได้แบนด์วิธ 256 GB / s รูปแบนด์วิธที่จะเปิดใช้งานประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมด้วยการมีเทคโนโลยี Delta Color Compression รุ่นใหม่ของ AMD ที่บีบอัดสีเพื่อลดการใช้แบนด์วิดท์
ประโยชน์ของสถาปัตยกรรม GCN 4.0 ของเอเอ็มดียังคง สนับสนุนเทคโนโลยี FreeSync อย่างต่อเนื่องซึ่งจะช่วยขจัดปัญหาการสะดุดและสะดุดของเกมของเราเพื่อมอบประสบการณ์การเล่นเกมที่เหนือกว่าพร้อมการเคลื่อนไหวที่ลื่นไหล AMD ภูมิใจนำเสนอ FreeSync ซึ่งเป็นเทคโนโลยีฟรีและเปิดที่ผู้ผลิตจอภาพสามารถนำไปใช้เพื่อยกระดับประสบการณ์การเล่นเกม FreeSync นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการไม่ลงโทษประสิทธิภาพของเกมเลย
เราดำเนินการกับความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ 100% กับ Async Compute เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดใน DirectX 12 ดังที่แสดงใน GCN รุ่นก่อนหน้า ด้วย Async Compute การใช้ทรัพยากร GPU อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นจึงส่งผลให้อัตรา FPS ดีขึ้นในเกมและประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น
มันมี ฮีทซิงค์ Windforce 2X ที่ ได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งได้รับการปรับปรุงใหม่พร้อมกับท่อความ ร้อน ทองแดงสองชุดและแบ่งเป็นโครงสร้างคู่ เราได้พบกับระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟที่เปิดใช้งานเฉพาะเมื่อคุณทำงานกับแอพพลิเคชั่นสามมิติ (ออกแบบเกม…) เพื่อให้ผู้รักความเงียบจะตกหลุมรักพวกเขา
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็น PCB ที่ดีที่สุดในกราฟิกการ์ด AMD ที่เราเคยเห็นในปีนี้ ตามที่คาดไว้มันประกอบด้วยส่วนประกอบ Ultra Durable ที่ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของการ์ดและไม่มีสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าไม่ว่าจะพักหรือโหลดเต็มที่
ถึงเวลาที่จะเห็นประสิทธิภาพ… ใช่มั้ย ไปเลย!
ม้านั่งทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ
แบบทดสอบ |
|
หน่วยประมวลผล: |
i7-6700k ที่ 4200 Mhz.. |
แผ่นฐาน: |
สูตร Asus Maximus VIII |
หน่วยความจำ: |
32GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 Mhz |
ฮีทซิงค์ |
Cryorig H7 ฮีทซิงค์ |
ฮาร์ดไดรฟ์ |
ซัมซุง 850 EVO SSD |
กราฟิกการ์ด |
Gigabyte RX 480 G1 Gaming |
แหล่งจ่ายไฟ |
EVGA SuperNOVA 750 G2 |
สำหรับมาตรฐานเราจะใช้ชื่อดังต่อไปนี้:
- 3DMark Fire Strike ปกติ 3 Dark Fire Strike เวอร์ชั่น 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4
การทดสอบทั้งหมดได้รับการส่งผ่านโดยมีตัวกรองถึงค่าสูงสุดเว้นแต่เราจะระบุเป็นอย่างอื่น เพื่อให้มีประสิทธิภาพเพียงพอเราได้ทำการทดสอบสามประเภท: ครั้งแรกเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดใน Full HD 1920 x 1080 ความละเอียดที่สองคือการกระโดดสำหรับนักเล่นเกม 2K หรือ 1440 (2560 x 1440) และกระตือรือร้นที่สุดกับ 4K (3840 x 2160) ระบบปฏิบัติการที่เราใช้นั้นเป็น Windows 10 Pro 64 บิตและไดรเวอร์ล่าสุดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของ AMD
เรากำลังมองหาอะไรในการทดสอบ?
ก่อนอื่นคุณภาพของภาพที่ดีที่สุด ค่าที่สำคัญที่สุดสำหรับเราคือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาที (เฟรมต่อวินาที) ยิ่งจำนวนของเฟรมต่อวินาทียิ่งสูงเกมก็จะยิ่งลื่นไหลมากขึ้นเท่านั้น เพื่อแยกความแตกต่างของคุณภาพเล็กน้อยเราปล่อยให้คุณตารางเพื่อประเมินคุณภาพใน FPS แต่เราจะมี FPS ขั้นต่ำในการทดสอบที่เป็นไปได้:
เราขอแนะนำให้คุณรีวิว Corsair SPEC-OMEGA RGB ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์)
เฟรมตามวินาที |
|
เฟรมสำหรับวินาที (FPS) |
สามารถในการเล่น |
น้อยกว่า 30 FPS | ถูก จำกัด |
30 - 40 FPS | เล่นไม่ได้ |
40 - 60 FPS | ดี |
มากกว่า 60 FPS | ค่อนข้างดีหรือดีเยี่ยม |
มาตรฐานการสังเคราะห์
ในขณะที่เราทำการวิเคราะห์กราฟิกการ์ดเราได้ลดการทดสอบสังเคราะห์ถึงสามครั้งเนื่องจากสิ่งที่สำคัญคือประสิทธิภาพของเกม การทดสอบที่เลือกคือ 3Dmark FireStrike Normal (1080p) และ 3Dmark FireStrike ด้วยคุณภาพ 4K
ทดสอบเกม
เราได้ตัดสินใจกระโดดเพื่อตรวจสอบเกมต่าง ๆ ด้วยตนเอง เหตุผลคืออะไร ง่ายมากเราต้องการให้การมองเห็นที่สมจริงมากขึ้นและครอบคลุมการทดสอบกับเกมปัจจุบัน เนื่องจากเราใช้ความพยายามมันจึงสอดคล้องกับระดับของเว็บไซต์และของผู้อ่านของเรา
ทดสอบในเกม Full HD
ทดสอบในเกม 2K
ทดสอบในเกม 4K
โอเวอร์คล็อกและมองหาจุดหวาน
หมายเหตุ: โปรดจำไว้ว่าการโอเวอร์คล็อกหรือการจัดการมีความเสี่ยงเราและผู้ผลิตใด ๆ จะไม่รับผิดชอบต่อการใช้งานที่ไม่เหมาะสมใช้ส่วนหัวและทำตามความเสี่ยงของคุณเอง
เราได้เพิ่มความสามารถในการ โอเวอร์คล็อก เป็น 1370 MHz ในแกนกลาง (ซึ่งเป็นระดับสูงสุดที่อนุญาตให้เรา) และรักษานาฬิกาในหน่วยความจำไว้ที่ 2, 000 MHz ในค่าเริ่มต้น GDDR5 แรงดันไฟฟ้าและความทรงจำของพัดลม
อุณหภูมิและการบริโภค
อุณหภูมิของเกม Gigabyte RX 480 G1 นั้นยอดเยี่ยมเมื่อเทียบกับรุ่นอ้างอิงอื่น ๆ ที่ AMD เปิดตัวเมื่อไม่นานมานี้ ที่เหลือเราได้รับ 55º C และสูงสุด64º C ที่เล่น เมื่อโอเวอร์คล็อกอุณหภูมิจะเพิ่มขึ้นแทบจะไม่เต็มประสิทธิภาพ: 69ºC
เกี่ยวกับการบริโภคเราได้ 88 W ที่ เหลือ และ 271 W เล่นกับ โปรเซสเซอร์ Intel i7-6700K เมื่อเราโอเวอร์คล็อกมันจะสูงถึง 91 W ที่เหลือ และ 295 W เล่นที่ด้านบน
คำพูดสุดท้ายและข้อสรุปเกี่ยวกับ Gigabyte RX 480 G1 Gaming
เราถึงจุดสิ้นสุดของการวิเคราะห์และเราสามารถยืนยันได้ว่า Gigabyte RX 480 G1 Gaming เป็นหนึ่งใน กราฟิกการ์ดที่ดีที่สุด ใน ตลาด ในช่วงกลาง / สูง สามารถรันเกมใดก็ได้ใน Full HD และป้องกันได้ดีที่ความละเอียด 2560 x 1440 พิกเซล
Gigabyte ทำการบ้านสำหรับรุ่น AMD นี้ มันได้รับการปรับปรุง PCB fabulously ได้รวมการ กระจายที่มักจะรักษาอุณหภูมิที่อ่าว และ เสียงดังต่ำจริงๆ
เกี่ยวกับการบริโภคเราได้เห็นการปรับปรุงที่เหนือกว่ารุ่นอ้างอิงและการที่มีการ กำหนดค่าเกม PC ที่ดีสามารถให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม
ปัจจุบันเราสามารถหาซื้อบัตรได้ในราคา 285 ยูโรในร้านค้าออนไลน์ ในรุ่น 8GB ในขณะที่ 4GB เราพบได้ในราคาต่ำกว่า 40 ยูโรซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีงบประมาณ จำกัด
ข้อดี |
ข้อเสีย |
+ คุณภาพของส่วนประกอบ | - ไม่มี |
+ ตู้เย็นที่ดีมาก | |
+ 0DB (หยุดแฟน ๆ ที่เหลือ) |
|
+ ความจุมากกว่าโดยรวม | |
+ ราคาที่ดีสำหรับตลาด |
และหลังจากการประเมินทั้งหลักฐานและผลิตภัณฑ์อย่างรอบคอบ Professional Review ให้รางวัลเหรียญทองแก่เขา:
Gigabyte RX 480 G1 Gaming
คุณภาพส่วนประกอบ
ความสุรุ่ยสุร่าย
ประสบการณ์การเล่นเกม
เสียงดัง
ราคา
8.5 / 10
AMD RX480 ที่ยอดเยี่ยม
Gigabyte gtx 1,050 ti g1 รีวิวเกมในภาษาสเปน (การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ)
ตรวจสอบในภาษาสเปนของเกม Gigabyte GTX 1050 Ti G1 4GB: คุณสมบัติฮีทซิงค์, PCB, เกณฑ์มาตรฐาน, เกม, ความพร้อมใช้งานและราคา
Asus Strix b250f รีวิวเกมในภาษาสเปน (การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ)
Asus Strix B250F รีวิวเกมเสร็จสมบูรณ์ในภาษาสเปน: ลักษณะทางเทคนิค, การออกแบบ, ขั้นตอน, มาตรฐาน, ความพร้อมใช้งานและราคา
Asus Strix z270i รีวิวเกมในภาษาสเปน (การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ)
เรานำเสนอการทบทวนที่สมบูรณ์และในภาษาสเปนของมาเธอร์บอร์ด Asus Strix Z270i Gaming ที่มีพลังงาน 8 ขั้นตอน, เกม, การโอเวอร์คล็อก, ความพร้อมใช้งานและราคา