Kolink ปิดการตรวจสอบ 500w ในภาษาสเปน (วิเคราะห์เต็มรูปแบบ)

Kolink เป็นแบรนด์ฮาร์ดแวร์ที่อยู่ในฮังการีภายใต้การจัดการของ Caseking ผู้จัดจำหน่ายที่สำคัญของเยอรมัน แคตตาล็อกของมันมุ่งเน้นไปที่กล่องราคาถูกและอุปกรณ์ไฟฟ้าและแม้ว่ามันจะได้รับการขยายเป็นเวลาหลายปีในยุโรปในสเปนก็ยังไม่ทราบ วันนี้เราจะมาดูรุ่นล่าสุดของ Kolink Enclave ซึ่งเป็นแหล่งที่น่าประหลาดใจสำหรับการเสนอคุณสมบัติที่ผิดปกติเกือบในราคาที่ต่ำ

โดยเฉพาะผลิตภัณฑ์นี้มีความโดดเด่นสำหรับการเดินสายแบบแยกส่วน 100% และการรับรอง 80 Plus Gold ในราคาที่น้อยกว่า 70 ยูโร จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องทำสัมปทานคุณภาพขนาดใหญ่ภายในเพื่อให้สามารถเสนอคุณสมบัติเหล่านี้ในราคานี้ได้? ในการตรวจสอบนี้เราจะเห็นมัน เข้าร่วมกับเรา!

เราขอบคุณ Kolink ที่เชื่อใจเรากับแหล่งข้อมูลนี้สำหรับการวิเคราะห์

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคของ Kolink Enclave 500W

การวิเคราะห์ภายนอก

กล่องแสดงคุณสมบัติเด่นที่สุดของแหล่งนี้เช่นการเดินสายแบบแยกส่วน 100% หรือการรับรอง 80 Plus Gold สองด้านที่เราไม่เคยเห็นในช่วงราคานี้

เรามาดูกันว่าน้ำพุได้รับการปกป้องด้วยโฟมหนา ๆ ทุกด้านเพื่อให้บ้านปลอดภัยและมีสุขภาพดี สำหรับ unboxing นั้นเป็นสิ่งที่ง่ายที่สุดในโลก เนื่องจากเราจะหาแหล่งและสายไฟเท่านั้น ไม่รวมถึงคู่มือผู้ใช้สายไฟหรือสกรู

การขาดงานเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจนแม้ว่าความเกี่ยวข้องจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้:

• คู่มือผู้ใช้นั้นไม่จำเป็นจริงๆ แต่กระดาษธรรมดาที่มีคำแนะนำพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการเชื่อมต่อสายเคเบิลแบบแยกส่วนก็น่าจะดีเพราะถึงแม้ว่ามันจะเป็นเรื่องง่าย ๆ (อย่างที่เราจะเห็นในภายหลัง) อาจทำให้เข้าใจผิด อาหารคือ C13 หรือในคริสเตียนที่ใช้โดย 99% ของแหล่งพลังงานและเราทุกคนควรมีในบ้านของเรา (ดูรูปนี้หากไม่ชัดเจนว่าคุณเป็นคนที่เรากำลังพูดถึง) สกรูดูเหมือนจะขาดเราพอสมควรเนื่องจาก กล่องทั้งหมดมีอย่างน้อย 4 คนที่ต้องการ (ดูลิงค์นี้ถ้าคุณไม่รู้จักพวกเขา)

โดยสรุปการขาดอุปกรณ์เสริมเป็นสิ่งที่ไม่ควรกังวลกับผู้ใช้ส่วนใหญ่ แต่เราไม่ชอบว่ามันจะ 'จับเราด้วยความประหลาดใจ' เนื่องจากมีการรายงานแทบจะไม่

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ หากการขาดอุปกรณ์เสริมนี้มีส่วนช่วยให้มีคุณภาพสูงขึ้นในราคาที่ต่ำกว่ามันก็ดูดีสำหรับเรา

ตอนนี้เราหันไปดูรูปลักษณ์ภายนอกของแบบอักษรธรรมดาและกระฉับกระเฉงและไม่ต้องเสียเงิน… เราชอบแบบอักษรที่ดูดีเรียบง่ายคุณภาพดีกว่าพันเท่าของแบบอักษรราคาถูกที่ภายนอก แต่คุณภาพที่น่ากลัวภายใน

ดังที่เรากล่าวว่าแบบอักษรนั้นเป็นแบบแยกส่วน 100% บางสิ่งบางอย่างเกือบผิดปกติในช่วงราคา เราเน้นว่าแผงโมดูลาร์ ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าสายเคเบิลแต่ละซ็อกเก็ตตรงกับอะไร แต่มันเป็นเรื่องง่าย: ถ้ามันเข้ามามันถูกต้อง

แน่นอนว่าสายเคเบิล PCIe สามารถเชื่อมต่อได้ตั้งแต่ส่วนที่ไปยังส่วนประกอบ (6 + 2 พิน) เข้ากับส่วนโมดูลาร์ สิ่งนี้ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงกับพีซีและคุณเพียงแค่ต้องเปลี่ยนคำสั่งซื้อและเชื่อมต่ออย่างถูกต้อง แต่มันจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดและปฏิกิริยาของผู้ใช้ที่เชื่อว่าตัวอักษรไม่ทำงาน

Kolink ทำได้และเราคิดว่ามันควรจะช่วยให้คุณประหยัดจากปัญหาแบบนั้นด้วยแผ่นงานง่าย ๆ เกี่ยวกับวิธีการเชื่อมต่อที่ถูกต้อง เราใช้โอกาสที่จะแสดงในภาพด้านบนสิ่งที่แต่ละกลุ่มของการเชื่อมต่อแบบแยกส่วนที่สอดคล้องกับ

การจัดการเดินสาย

สาย Kolink Enclave นั้นแบนเรียบทั้งหมด ไม่มีตัวเก็บประจุการกรองที่น่ารำคาญพวกมันค่อนข้างจัดการได้ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราถือว่าพวกมันมีคุณภาพ แต่เช่นเคยเราไม่ได้เข้าร่วมการสนทนาระหว่าง“ สายเคเบิลแบบตาข่ายกับสายแบน” เนื่องจากเป็นปัญหาส่วนตัว แน่นอนว่าสายเคเบิล ATX นั้นมีกลุ่มสายเคเบิลจำนวนมากแยกต่างหากซึ่งทำให้การประกอบนั้นไม่เป็นระเบียบ

เกี่ยวกับปริมาณของสายเคเบิลเราคาดว่าตัวเลขจะอยู่ในแหล่ง 500W แน่นอนว่าเราจะไม่มีตัวเชื่อมต่อสำหรับ CPU 2 ตัว แต่เราจะมี 2xPCIe ที่คาดไว้

เมื่อถึงตอนนี้เพื่อดูการกระจายของมันเป็นเรื่องสำคัญที่ Kolink ได้เลือกที่จะ รวมขั้วต่อ PCIe เพียงหนึ่งสายต่อสาย แทนที่จะค้นหาขั้วต่อทั้งสองที่มีอยู่ในสายเคเบิลเส้นเดียว สิ่งนี้เป็น ประโยชน์อย่างมาก ทั้งในการจัดระเบียบสายเคเบิลและเมื่อเลือกกราฟิกการ์ดที่มีความสิ้นเปลืองสูงรวมถึงสิ่งที่แบรนด์ต่างๆมักไม่คำนึงถึง

เกี่ยวกับสายเคเบิล SATA และ Molex เราอยากได้ว่า มีแถบ SATA 2x และ 1x SATA / Molex เนื่องจาก Molex 4 พินน้อยใช้ในอุปกรณ์ในขณะที่ SATA ยังคงมีความจำเป็นมาก

สุดท้ายเรามาดูความยาวสายไฟ เราสามารถเห็นได้ว่าสายเคเบิล ATX นั้นสั้นเพียง 500 มม. ซึ่งจะเพียงพอสำหรับหอคอยกึ่งใดก็ตามที่มีช่องผ่านสายเคเบิลและแม้กระทั่งหอคอยเต็มรูปแบบส่วนใหญ่ สายเคเบิลที่เหลือมีความยาวมาตรฐานมากหรือน้อยดังนั้นจึงไม่มีการร้องเรียนใด ๆ ในเรื่องนี้

การวิเคราะห์ภายใน

แหล่งนี้ใช้การออกแบบภายในที่พัฒนาโดย Kolink เองและการควบคุมคุณภาพของผลิตภัณฑ์นั้นทำในยุโรปโดยแบรนด์ของตัวเองดังนั้นจึงอาจพิจารณาได้ว่าเป็นผู้ผลิตในช่วงแม้ว่าการผลิตผลิตภัณฑ์จะอยู่ในที่อื่น ๆ มือ เราจะดูว่าคุณภาพการก่อสร้างเป็นอย่างไร

น่าแปลกที่แพลตฟอร์มที่ใช้ในซีรีย์ Enclave ใช้โทโพโลยีของ LLC ที่ทันสมัยในด้านหลักเมื่อเทียบกับ "Double-Forward" ที่มักจะเห็นในแหล่งที่มาที่เหมาะสมในช่วงราคานี้ LLC มีความโดดเด่นในเรื่องของประสิทธิภาพสูงและมักแสดงให้เห็นว่ากราฟประสิทธิภาพค่อนข้างแบนระหว่างการโหลด 30 ถึง 100%

ในด้านรองตัวแปลง DC-DC ที่ใช้การควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีใน Crossload ถูกนำมาใช้เนื่องจากไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ (เมื่อโหลดอยู่กึ่งกลางบนรางเดียว)

ตามที่คาดหวังตัวกรองหลักประกอบด้วยตัวเก็บประจุ 4 Y ตัวเก็บประจุ 2 X และ 2 ขดลวด

สำหรับงานกรองเหล่านี้จะมี MOV (เทียบกับไฟกระชาก), NTC (เทียบกับยอดปัจจุบันเมื่อเปิดอุปกรณ์) และรีเลย์ที่ไม่คาดคิด (เพื่อสนับสนุน NTC) ถูกเพิ่มเข้ามาในแง่นี้มันเป็นแหล่งที่สมบูรณ์

คอนเดนเซอร์หลักคือ 330uF Teapo LG ที่105ºC เป็นซีรี่ส์ที่มีความทนทานที่ระบุเช่นเดียวกับคู่แข่งของญี่ปุ่นที่เรามักจะเห็นในแหล่งข้อมูลระดับสูงกว่า ควรสังเกตว่าแรงดันไฟฟ้าสูงสุดที่ 420V เมื่อเทียบกับ 400V ปกติอัตรากำไรที่มากกว่าจะช่วยให้ทนทานมากขึ้น ความจุนั้นแน่น แต่ก็เพียงพอเพราะเราจะเห็นต่อไปในการทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าด้านที่สองเราดูว่าทั้งหมดนี้มาจาก Teapo ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในช่วง SC อย่างไรก็ตามเรารู้ว่าสามารถใช้ตัวเก็บประจุ Elite ได้เช่นกัน ทั้งสองเป็น ผู้ผลิตไต้หวันที่มีชื่อเสียงและเชื่อถือได้มากที่สุดจากผู้เชี่ยวชาญ

เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ถึงระดับของตัวเก็บประจุแบบญี่ปุ่นที่มีลักษณะที่ดีกว่า แต่ บริษัท ได้เลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ที่เหนือกว่าคุณภาพที่แย่อย่าง ChengX หรือ Jun Fu ที่เราเห็นในคู่แข่งบางราย

การป้องกันได้รับการจัดการโดยผู้ควบคุม Infinno IN1S313I-DAG และตัวเปรียบเทียบแบบ Unisonic LM393 การป้องกันที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการดำเนินการยกเว้น OTP (การป้องกันความร้อนสูงเกินไป) ซึ่งเราพลาดแม้ว่าเราจะสามารถรู้ได้ว่ามันมีอยู่จริงหากแบรนด์ไม่แสดงรายการมันอาจเป็นเพราะมันมีขีด จำกัด ค่อนข้างสูง แต่เรายังสามารถไว้วางใจในความปลอดภัยของคุณ

คุณภาพการเชื่อมนั้นดีและเราไม่มีข้อร้องเรียนในเรื่องนี้

เราจบด้วยพัดลม EFS-12E12H ที่ผลิตโดย DWPH นี่คือแฟนที่มักจะมีตลับลูกปืนปลอกแขน แต่ในกรณีนี้มันได้รับการดัดแปลงและมีตลับลูกปืนสำหรับปืนไรเฟิลที่ควรใช้งานได้นานหลายปี

โดยสรุปการตกแต่งภายในของวงล้อมนั้นน่าประหลาดใจจริงๆเนื่องจากมีเพียงแง่มุมเดียวที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ "สัมปทาน" เพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายคือตัวเก็บประจุและดังนั้นพวกเขาจึงดีกว่าที่คาดไว้ในแหล่งที่มาของราคาเหล่านี้และแน่นอน เหมาะสำหรับแหล่งที่มาเกินระยะเวลารับประกันโดยไม่มีปัญหา

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

Cybenetics เป็น บริษัท ที่เกิดในปี 2560 เพื่อ เสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบที่ได้รับการรับรอง 80 Plus บริษัท พยายามที่จะเสนอการรับรองที่เข้มงวดและเข้มงวดมากขึ้นโดยมีการทดสอบจำนวนมากครอบคลุมสถานการณ์การโหลดที่มากขึ้นและในระยะสั้นโดยมีวิธีการที่สมบูรณ์กว่า 80 Plus (ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างง่าย) นอกเหนือจากการรับรองประสิทธิภาพของ ETA แล้วพวกเขายังเสนอการรับรองความดังของ LAMBDA ซึ่งเป็นสิ่งที่ 80 Plus ไม่มีให้

นอกจากนี้สำหรับแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ทดสอบพวกเขาเสนอ รายงานสาธารณะและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ด้วยผลลัพธ์ของการทดสอบประสิทธิภาพจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรับรองและประสิทธิภาพ แต่มีประโยชน์ที่จะทราบ คุณภาพและประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ

ด้วยเหตุผลนี้เป็นเวลาหลายเดือนที่เราได้รวมการทดสอบ Cybenetics ไว้ในคำวิจารณ์ของเราทุกครั้งที่ทำได้เนื่องจากเหตุผลสามประการ:

1. อุปกรณ์ Cybenetics ซึ่งมีมูลค่านับหมื่นยูโร (อาจใกล้ถึง 100, 000 ยูโร) นั้นอยู่ห่างจากการทดสอบประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานต่ำไปหลายปีที่เราสามารถทำได้กับทีมงานเว็บ ใช้ข้อมูลจากการทดสอบประสิทธิภาพของคุณตราบใดที่พวกเขาได้รับการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมการใช้ข้อมูลนี้ช่วยให้เราสามารถดูคุณภาพของแหล่งข้อมูลได้ดียิ่งขึ้นนอกเหนือจากการมีวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติที่ผู้ใช้เข้าใจการทดสอบและ วิเคราะห์ด้วยตัวคุณเองเกี่ยวกับคุณภาพของประสิทธิภาพของแหล่งที่มา

ต้องบอกว่าเราไปด้วยคำอธิบายเล็ก ๆ ของ ความหมายของ การทดสอบต่าง ๆ ที่เราจะแสดง

อธิบายการทดสอบ Cybenetics

เนื่องจากการทดสอบของ Cybenetics นั้นมีความซับซ้อนเราจึงอธิบายในแท็บเหล่านี้ว่าอะไรคือสิ่งที่วัดได้และความสำคัญของมันคืออะไร

นี่คือข้อมูลที่เราจะรวมไว้ในบทวิจารณ์ทั้งหมดของเราที่มีข้อมูลจาก Cybenetics ดังนั้น หากคุณรู้อยู่แล้วว่าโครงสร้างการทดสอบทำงานอย่างไรคุณสามารถอ่านต่อ ได้ ถ้าไม่เราขอแนะนำให้คุณดูที่แท็บทั้งหมดเพื่อดูว่าการทดสอบแต่ละครั้งเกี่ยวกับอะไร

• อภิธานศัพท์ของข้อกำหนดแรงดันไฟฟ้าระลอกประสิทธิภาพเสียงดังเวลารอสาย

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

การทดสอบการควบคุมแรงดันไฟฟ้าประกอบด้วยการ วัดแรงดันไฟฟ้าของแต่ละแหล่งราง (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) ในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกันในกรณีนี้โหลด 10 ถึง 110% ความสำคัญของการทดสอบนี้ อยู่ที่ความ เสถียรของแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดจะถูกเก็บรักษาไว้ในระหว่างการทดสอบ เป็นการดีที่เราต้องการเห็นค่าเบี่ยงเบนสูงสุด 2 หรือ 3% สำหรับราง 12V และ 5% สำหรับรางที่เหลือ

สิ่งที่ไม่สำคัญมากคือ 'แรงดันไฟฟ้านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร' แม้ว่ามันจะเป็นตำนานที่แพร่หลายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรสำคัญสำหรับเราเช่น 11.8V หรือ 12.3V เป็นตัวอย่าง สิ่งที่เราต้องการคือเก็บไว้ภายในขีด จำกัด ของมาตรฐาน ATX ที่ควบคุมกฎการทำงานที่ถูกต้องของ PSU เส้นสีแดงประบ่งบอกว่าข้อ จำกัด เหล่านั้นอยู่ที่ไหน

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขจากกระแสสลับในครัวเรือนไปเป็นกระแสตรงแรงดันต่ำที่ต้องการโดยส่วนประกอบ มีการสูญเสียพลังงานต่าง ๆ แนวคิดประสิทธิภาพช่วยให้สามารถคำนวณการสูญเสียเหล่านี้ได้โดยเปรียบเทียบ การใช้พลังงาน (INPUT) กับการส่งมอบให้กับส่วนประกอบ (OUTPUT) การหารที่สองด้วยอันดับแรกเราจะได้เปอร์เซ็นต์นี่คือสิ่งที่ 80 Plus พิสูจน์ได้อย่างแม่นยำ แม้จะมีแนวความคิดที่หลายคนมี 80 Plus จะทำการวัดประสิทธิภาพของแหล่งที่มาและไม่ทำการทดสอบคุณภาพการป้องกัน ฯลฯ Cybenetics ทดสอบประสิทธิภาพและเสียงถึงแม้จะรวมถึงผลการทดสอบอื่น ๆ อีกมากมายเช่นการทดสอบที่เราแสดงให้คุณเห็นในการทบทวน

ความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการเชื่อว่านี่เป็นตัวกำหนดเปอร์เซ็นต์ของอำนาจ "สัญญา" ของคุณที่สามารถส่งมอบได้ ความจริงก็คือ แหล่งพลังงาน "ของจริง" ประกาศสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ในช่วงเริ่มต้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าแหล่ง 650W มีประสิทธิภาพ 80% ที่ระดับโหลดนี้หมายความว่าหากส่วนประกอบต้องการ 650W มันจะใช้ 650 / 0.8 = 812.5W จากผนัง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องล่าสุด: ประสิทธิภาพแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังเชื่อมต่อแหล่งที่มากับเครือข่ายไฟฟ้า 230V (ยุโรปและส่วนใหญ่ของโลก) หรือ 115V (ส่วนใหญ่สหรัฐฯ) ในกรณีหลังมันน้อยกว่า เราเผยแพร่ข้อมูล Cybenetics สำหรับ 230V (หากมี) และเนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่ได้รับการรับรองสำหรับ 115V เป็นเรื่องปกติที่ 230V จะไม่ถึงข้อกำหนดของ 80 Plus ที่ประกาศโดยแต่ละแหล่ง

สำหรับการทดสอบนี้ Cybenetics ทดสอบ PSU ในห้อง anechoic ที่มีความซับซ้อนสูงพร้อมอุปกรณ์ที่มีมูลค่านับหมื่นยูโร

มันเป็นห้องที่ แยกได้จากเสียงรบกวนจากภายนอกเกือบทั้งหมด พอเพียงเพื่อบอกว่ามันมี ประตูเสริม 300 กก. เพื่อแสดงให้เห็นถึงความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม

ภายในเครื่องวัดระดับเสียงที่แม่นยำมากสามารถวัดได้ต่ำกว่า 6dbA (ส่วนใหญ่มีอย่างน้อย 30-40 เดซิเบลมากขึ้น) กำหนดความดังของแหล่งจ่ายไฟในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกัน ความเร็วของพัดลมถึงหน่วย เป็น rpm

การทดสอบนี้โดยทั่วไปจะวัดระยะเวลาที่แหล่งกำเนิดสามารถเก็บไว้ได้ เมื่อถูกตัดการเชื่อมต่อจากกระแสในขณะที่โหลดเต็ม จะใช้เวลาสองสามมิลลิวินาทีในการปิดระบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรฐาน ATX กำหนดขั้นต่ำ 16 / 17ms (ตามการทดสอบ) แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีมากขึ้น (เราจะไม่ชาร์จ PSU ที่ 100% เสมอไปดังนั้นจะยิ่งใหญ่กว่า) และโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหากับค่าที่ต่ำกว่า

เราแนะนำให้คุณดูรายงานการทดสอบที่ตีพิมพ์โดย Cybenetics:

ลิงก์ไปยังรายงานของ Cybenetics ฉบับสมบูรณ์เว็บไซต์ทางการของ Cybenetics

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

การควบคุมแรงดันไฟฟ้าบนราง 12V นั้นดีกว่าดีมากโดยมีค่าเบี่ยงเบนเพียง 1.6% ในฐานะที่เป็นแหล่ง DC-DC เราไม่ได้สังเกตความแปรปรวนของ crossload ขนาดใหญ่ (และในช่วงราคาของ Enclave คุณสามารถเห็นกลุ่มควบคุมที่มาซึ่งเกินขีด จำกัด ATX ใน Crossload)

เกี่ยวกับทางรถไฟขนาดเล็ก 5V และ 5VSB มีพฤติกรรมที่ยอมรับได้ แต่ไม่ใช่ตัวเอกโดยมีประมาณ 3% ในทั้งสองกรณี กฎระเบียบที่ 3.3V ไม่ค่อยดีนักที่ 4% แต่ก็ยังอยู่ในขอบเขตที่ จำกัด และราวนี้ไม่เกี่ยวข้องเลย

หยิก

ระลอกคลื่นยังคงอยู่ในระดับที่ยอมรับได้แม้ว่าจะใกล้เคียงกับคำแนะนำสูงสุดของเราที่มีโหลดสูง แต่ก็ยังห่างจากขีด จำกัด ที่ Intel กำหนดไว้

อย่างมีประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพเป็นจุดแข็งของแหล่งนี้หากเราคำนึงถึงการแข่งขันในช่วงราคาเดียวกันเนื่องจากคู่แข่งส่วนใหญ่มีระดับประสิทธิภาพ 80 Plus Bronze หรือต่ำกว่า นอกจากนี้การใช้โทโพโลยีภายในของ LLC ซึ่งไม่ค่อยเห็นในราคานี้เส้นโค้งประสิทธิภาพค่อนข้างแบนดังนั้นจึงแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างโหลด 30% ถึง 100%

ไม่ว่าในกรณีใดมันเป็นความจริงที่ว่าในบริบทกับแหล่งอื่น ๆ 80 Plus Gold ประสิทธิภาพที่ 230V ค่อนข้างต่ำบางรุ่นมี 93%

ความเร็วพัดลมและเสียงดัง

เส้นโค้งการระบายอากาศนั้นผ่อนคลายพอสมควรโดยมีค่าเริ่มต้น 800 รอบต่อนาทีและเสียงเริ่มต้นที่ 15 เดซิเบลที่อุณหภูมิแวดล้อม30-32ºCในขณะที่พัดลมยังคงผ่อนคลายมากกว่าที่อุณหภูมิต่ำกว่าที่เราจะเห็นในภายหลัง

จากการโหลด 60% แหล่งสัญญาณอาจถูกส่งเสียงรบกวนแม้ว่าจะทำให้เกิดเสียงดังกว่าส่วนที่เหลือของพีซี

เวลาค้าง

เวลาถือ Kolink Enclave 500W (ทดสอบที่ 230V)	20.40ms
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

เวลาพักสายนั้นสูงมากอย่างน่าประหลาดใจเกินระดับขั้นต่ำที่ 16/17ms ที่กำหนดโดยมาตรฐาน ATX ดังนั้นจึงมีเวลาเพียงพอที่จะ "เตือน" บอร์ดไฟฟ้าดับหรือเปลี่ยนช่วงเวลา ระหว่างเครือข่ายไฟฟ้าและแบตเตอรี่ของ UPS โดยไม่ต้องปิดอุปกรณ์

ประสบการณ์ของเรากับการควบคุมพัดลม Kolink Enclave

ข้อมูล Cybenetics ยืนยันว่านี่เป็นฟอนต์ที่ทำงานเงียบและเป็นประสบการณ์ของเรา ในกรณีของพัดลมขนาด 120 มม. ความเร็วเริ่มต้นที่ 700 รอบต่อนาทีนั้นมากเกินพอสมควรและพัดลมแทบจะไม่สร้างเสียงรบกวนใด ๆ ในการทดสอบที่แตกต่างกันหลายชั่วโมงด้วยเงื่อนไขของทีมจริงแฟน ๆ มักจะเข้าใกล้กับ 700 รอบต่อนาทีซึ่งบางครั้งก็น้อยกว่าและบางครั้งก็มากขึ้น

อย่างที่เราเห็นเราไม่มีโหมด "zero RPM" ใด ๆ แต่เราคิดว่าโหมดแอคทีฟที่ดีนั้นดีกว่าแอคทีฟกึ่งพาสซีฟที่แย่อยู่เสมอ ทุกกรณีทำงานได้ไม่ดีนักเนื่องจากการใช้งานที่ดีนั้นค่อนข้างแพง

คำพูดสุดท้ายและข้อสรุปเกี่ยวกับ Kolink Enclave 500W

Kolink Enclave เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของวิธีการที่แบรนด์ใด ๆ ก็ตามไม่ว่าเล็กเพียงใดสามารถทำสิ่งที่ถูกต้องได้ รุ่นนี้ทำให้เราประหลาดใจด้วย คุณภาพที่ดีมากในราคาที่ต่ำกว่า 70 ยูโร โดยไม่ลืมว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะหาแหล่งที่ดีที่รวม สายไฟแบบแยกส่วน 100% และการรับรอง 80 Plus Gold ในช่วงนี้ ราคา

และอาจเป็นราคาที่แตกต่างกันมากที่สุดของ Enclave: RRP ของมันคือ 64.90 ยูโรสำหรับรุ่น 500W, 69.90 €สำหรับ 600W และ€ 79.90 สำหรับ 700W ในกรณีของ 600W และ 700W พวกเขาไม่ได้ราคาพิเศษเกินไป แต่ 500W ดูเหมือนจะน่าสนใจสำหรับเราและสามารถเห็นได้ เพียง 60 ยูโร ในร้านค้าเช่นโปรตุเกส Globaldata หากรุ่น 500 วัตต์มาถึงสเปนในราคาที่เท่ากับหรือน้อยกว่า RRP ของมันอาจจะเป็นแหล่งที่ดีที่สุดสำหรับมูลค่าในตลาด

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้โดยไม่ยอมแพ้ในด้านต่างๆเช่นการทำงานที่เงียบการก่อสร้างภายในที่ดีพัดลมที่ดีหรือการป้องกันที่เพียงพอพร้อมการรับประกัน 3 ปีซึ่งแม้จะค่อนข้างหายาก

เราขอแนะนำให้อ่าน คู่มืออัปเดต ของเรา สำหรับแหล่งจ่ายไฟของพีซี

ที่เราเห็นข้อเสียคือการขาดอุปกรณ์เสริมเช่นสายไฟ ( อันที่ไปที่ปลั๊ก ), สกรูหรือแผ่นเล็ก ๆ ที่บ่งบอกถึงการเชื่อมต่อแบบแยกส่วนปัญหาเหล่านี้อาจเป็นปัญหาสำหรับผู้ใช้บางคน แต่ไม่ใช่สำหรับส่วนใหญ่ เนื่องจาก เกือบทุกคนมีสายไฟมาตรฐานที่เหลืออยู่ที่บ้านการเชื่อมต่อแบบแยกส่วนนั้นเรียบง่ายและมีสกรูรวมอยู่ในกล่องส่วนใหญ่

โดยสรุปทุกคนที่มีงบประมาณ จำกัด สำหรับแหล่งจ่ายไฟและกำลังมองหาโมเดลแบบแยกส่วน 100% ที่ไม่ประนีประนอมกับคุณภาพและประสิทธิภาพมี Kolink Enclave เป็น พันธมิตรที่สมบูรณ์แบบ คุณคิดอย่างไรกับคุณ อย่าลังเลที่จะแสดงความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น

ประโยชน์

• รับรอง 80 Plus Gold PVP ต่ำจริง ๆ และราคาในร้านค้าบางแห่งต่ำกว่า PVP (ในโปรตุเกส) เราหวังว่ามันจะมาถึงสเปนในราคาที่ดีเหล่านี้สายไฟแบบแยกส่วน 100% การกระจายตัวเชื่อมต่อ PCIe ในสายแยกต่างหาก รุ่น 500W) เป็นแนวปฏิบัติที่ดีมากที่ไม่เห็นในแหล่งที่สูงกว่าส่วนใหญ่โครงสร้างภายในที่ดีมีส่วนประกอบที่ดีและน่าเชื่อถือการทำงานที่เงียบไม่ดีที่สุดในโลก แต่มีประสิทธิภาพสูงกว่าการแข่งขันมาก.

ข้อเสีย

• ไม่มีสายไฟ (ส่วนใหญ่มีที่บ้าน แต่คนอื่น ๆ ไม่ได้) หรือสกรู (กล่องทั้งหมดนำมาพอยัง) เค้าโครงของสายเคเบิล SATA / Molex เราคิดว่าควรใช้ SATA มากกว่านี้และใช้ Molex น้อยกว่า 4 ขา

ทีมงาน Professional Review ได้รับรางวัล เหรียญทองและผลิตภัณฑ์แนะนำ

Kolink Enclave 500W

คุณภาพภายใน - 86%

เสียง - 86%

การจัดการสายไฟ - 86%

ประสิทธิภาพของ CYBENETICS - 86%

ระบบป้องกัน - 86%

ราคา - 90%

87%

โมดูลาร์ 100% ที่ถูกที่สุดและ 80 Plus Gold เป็นแหล่งในตลาด