มีการทดสอบที่ไม่ได้เผยแพร่ Ryzen 5 2500x และ Ryzen 3 2300x

Ryzen 5 2500X และ Ryzen 3 2300X ไม่ใช่โปรเซสเซอร์ที่วางจำหน่ายและเราไม่รู้ว่าจะมาถึงจริงหรือไม่ แต่มีอยู่จริงและผู้คนที่ Anandtech ได้ จับ ชิปเหล่านี้เพื่อทดสอบพวกเขา

ประสิทธิภาพของ Ryzen 5 2500X และ Ryzen 3 2300X

Ryzen 2500X เป็นโปรเซสเซอร์แบบ quad-core ที่มีหลายเธรดในขณะที่ 2300X เป็นโปรเซสเซอร์แบบ quad-core ที่ไม่มีมัลติเธรด โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์ X มี TDP ที่สูงกว่า non-X ที่เทียบเท่ากันช่วยให้พวกเขาได้รับประโยชน์จาก เทคโนโลยี AMD Extreme Frequency Range เพื่อให้ได้ turbos ที่สูงขึ้นอีกต่อไปหากมีการระบายความร้อนที่เพียงพอแม้ว่าจะตั้งไว้ที่ 65 W ชิปมีความถี่เทอร์โบสูงสุด 4.0 GHz

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ

สำหรับการเปรียบเทียบนี้เรามุ่งเน้นที่โปรเซสเซอร์สองตัวดังกล่าวพร้อมกับ 4-core และ 4-wire i3-8350K, 6-core และ 6-wire i5-8400 และ 6-core Ryzen 5 2600 พร้อมมัลติเธรด

Corona 1.3 - รังสีต่อวินาที
Ryzen 5 2500X	2.05 ล้าน
Ryzen 3 2300X	1.37 ล้าน
i3-8350K	1.48 ล้าน
i5-8400	2.06 ล้าน
Ryzen 5 2600	2.9 ล้าน

ในการทดสอบการเรนเดอร์นี้ 2500X จะจับคู่กับ i5-8400 ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ดี ในขณะที่ 2300X ล่าช้าหลัง i3

Blender 2.79 - วินาที (Less is better)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender เป็นอีกหนึ่งการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานที่ชื่นชอบเราเห็นว่า 2500X ยังคงดิ้นรนกับ i5-8400 2, 600 น่าจะเป็นผู้ชนะแน่นอนในการทดสอบ

PCMark 10 - คะแนน
Ryzen 5 2500X	5087
Ryzen 3 2300X	4892
i3-8350K	5115
i5-8400	5, 169
Ryzen 5 2600	5, 116

PCMark ใช้ประโยชน์จากการคำนวณทางคณิตศาสตร์และเราเห็นความเท่าเทียมกันค่อนข้างมากในโปรเซสเซอร์ 5 ตัวไม่มีอะไรให้สังเกตที่นี่

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเกม

เกมทั้งหมดถูกตั้งค่าด้วยตัวเลือกกราฟิกใน 'ปานกลาง' ที่ ความ ละเอียด 1080p เรามาดูกันว่ามันทำงานอย่างไร

ไฟนอลแฟนตาซี XV - 1080p (FPS เฉลี่ย)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

การทดสอบในเกมเริ่มต้นด้วย Final Fantasy XV ที่ทั้ง 2500X และ 2300X ประพฤติตัวเหมาะสมโดยที่ทั้งคู่ชนะ i5-8400

Far Cry 5 - 1080p (FPS เฉลี่ย)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

ใน Far Cry คุณเริ่มสังเกตเห็นความเหนือชั้นของ Intel แม้แต่ Ryzen 5 2600 pales ที่ด้านหน้า i3

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (FPS เฉลี่ย)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของ Intel อีกครั้ง ความแตกต่างระหว่าง 2500X และ i5-8400 คือ 6 fps

F1 2018 - 1080p (FPS เฉลี่ย)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

ด้วย F1 2018 มันเหมือนกันมากขึ้นจากการทดสอบแสดงให้เห็นว่า Intel Core ทำได้ดีกว่า แต่ก็มีความใกล้เคียงกับ 2500X ในรุ่น Ryzen 5 2600 เพียงใด

กำลังไฟ - โหลดเต็ม (วัตต์)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

เราขอแนะนำให้คุณซัมซุงจะผลิตชิป Qualcomm 5G ที่ 7nm LPP EUV

สำหรับพลังงานที่ใช้โดยชิปเหล่านี้ ตัวเลือกของ Intel ดูเหมือนจะใช้พลังงานน้อยกว่าในการใช้งานเต็มกำลัง อีกครั้งที่ 2, 600 และ 2500 เท่าค่อนข้างเหมือนกันยกเว้นจำนวนของแกน

ข้อสรุป

จากการทดสอบเราสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมเอเอ็มดีไม่ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ทั้งสอง โดยเฉพาะรุ่น 2500X ซึ่งไม่เหมาะกับ Ryzen 5 2600 มากนัก 2300X อาจดูสมเหตุสมผลกว่า คุณสามารถดูการทดสอบ Anandtech ที่สมบูรณ์ได้ที่ลิงค์ต่อไปนี้

ตัวอักษร Anandtech