รีวิว Phanteks amp 550w ในภาษาสเปน (ความคิดเห็นฉบับเต็ม)

Phanteks แบรนด์ที่มีชื่อเสียงในโลกของกล่องและเครื่องทำความเย็นเพิ่งเข้าสู่ตลาดใหม่: อุปกรณ์ไฟฟ้า จนถึงขณะนี้แหล่งที่มาของมันก็เป็นสินค้า high-end และเป็นของ niches ที่เฉพาะเจาะจงมาก (Revolt X และ Revolt Pro) แต่แบรนด์ได้ตัดสินใจที่จะเปิดตัว ผลิตภัณฑ์ 'หลัก' มากขึ้น เพื่อที่จะเอาชนะตลาดระดับกลาง นี่คือ Phanteks AMP ใหม่ที่เราจะวิเคราะห์ในรายละเอียด

ในรุ่นก่อนหน้านี้ทั้งสองแบรนด์แสดงให้เห็นหน้าอกที่ระบุว่าสิ่งเหล่านี้เป็นแหล่งที่ทำโดย Seasonic บริษัท ที่พวกเขารักษาความร่วมมืออย่างใกล้ชิด

ในแง่ของคุณสมบัติตัวอักษรนี้เป็น 80 Plus Gold ตัวอักษรแบบแยกส่วน 100% และรับประกัน 10 ปีดังนั้นจึง อยู่ในส่วนที่การแข่งขันที่รุนแรง จึงมีเพียงสองตัวเลือกสำหรับการเปิดตัวที่จะแข่งขัน: ลดราคาหรือเสนอสิ่งใหม่ ๆ Phanteks AMP ใหม่จะให้อะไรกับเรา มาดูกัน

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคของ Phanteks AMP 550W

การวิเคราะห์ภายนอก

กล่องแสดงข้อมูลผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดโดยเน้น " Revolt Pro Link Certification" ซึ่งเราจะพูดถึงในภายหลัง

บรรจุภัณฑ์ได้รับการปกป้องอย่างดีพร้อมกับน้ำพุที่หุ้มด้วยโฟมและสายเคเบิลที่เก็บไว้ในซอง

"อุปกรณ์เสริม" ที่มาพร้อมกับ Phanteks AMP คือคู่มือผู้ใช้ (นอกเหนือจากสกรูและสายไฟ) คู่มือผู้ใช้แถบ velcro แบบกำหนดเองและความสัมพันธ์สายเคเบิลบางอย่างซึ่งมีประโยชน์สำหรับการจัดการสายไฟ

รูปลักษณ์ของตัวอักษรนั้นเรียบง่ายมีการตกแต่งบางอย่างที่พยายามให้เป็นแบบส่วนตัว แต่ใช้ได้สำหรับการตั้งค่าใด ๆ ตามที่คาดไว้เรามีการออกแบบที่กะทัดรัดเป็นจุดเด่นของแบบอักษรที่ทันสมัยที่สุดที่มีความยาวเพียง 15 ซม.

ที่ด้านหลังของแหล่งที่มาเราเห็นว่าเราได้รับการแจ้งให้ทราบถึงประโยชน์ของ " การรับรองการเชื่อมโยง Revolt Pro " ซึ่งจะแจ้งให้เราทราบว่าแหล่งนี้เหมาะที่จะใช้ร่วมกับ Phanteks Revolt PRO ซึ่งเป็น แหล่งที่สามารถ ไม่ว่าจะเพื่อการทำงานที่ซ้ำซ้อนหรือเพื่อให้ได้พลังงานมากขึ้น

ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามดูเหมือนว่า "การรับรอง" นี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าตราประทับการตลาดแม้ว่ามันจะเป็นจริงที่ Phanteks รับประกันว่าแหล่งที่มานั้นมี "การ เดินสายคุณภาพเทอร์มินัลที่ทนทานต่อกระแสไฟฟ้าและความเสถียรจำนวนมาก ในระยะยาว “ คุณลักษณะที่จำเป็นต้องสงสัยในระบบอย่าง Revolt Pro Link

สำหรับแผงควบคุมแบบแยกส่วนองค์กรนั้นดีและไม่ต้องสงสัยเลยว่าทุกสิ่งเหมาะสมอย่างยิ่งกับ ที่มันควรจะพอดี ดังนั้นเราจะไม่เชื่อมต่อผิดพลาดตราบใดที่เราใช้สายเคเบิลที่มาพร้อมกับแหล่งกำเนิด

การจัดการเดินสาย

สายเคเบิลทั้งหมดจะแบนใน Phanteks AMP ยกเว้น ATX ซึ่งเป็นแบบตาข่าย เช่นเคยเราจะไม่เข้าไปในประเภทของสายไฟที่ดีกว่าเนื่องจากทั้งสองมีข้อดีและข้อเสีย: ในขณะที่ตาข่ายให้ความแข็งแกร่งมากขึ้นแผนใช้เวลาน้อยลงและดังนั้นจึงควรง่ายต่อการสั่งซื้อใน กล่อง

ความจริงก็คือเราประทับใจมากที่เห็นว่า ตัวเชื่อมต่อ EPS 8-pin 2 อันรวมอยู่ ในรุ่น 550W เนื่องจากเป็นสิ่งที่มักพบในแหล่งที่มาจาก 750W ขึ้นไปเท่านั้น เราต้องการเห็นตัวเชื่อมต่อ SATA จำนวนมากเนื่องจากเรามีตัวเชื่อมต่อสิบตัว ที่เสียสละ 2 โมเล็กซ์สามารถแปลงเป็น 14 ได้ ด้วยอะแดปเตอร์ที่ให้มา

Phanteks ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่เป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับผู้ใช้หนึ่งในนั้นคือการมุ่งเน้นที่จะนำเสนอ SATA มากขึ้นและปล่อยให้ Molex ในปริมาณลดลงเนื่องจากพวกเขามีความจำเป็นน้อยลงเรื่อย ๆ ไชโย!

อีกแง่มุมที่ทำให้เราประหลาดใจก็คือเทรนด์ที่พบบ่อยมากในตลาดได้ถูกทิ้งไว้ในแบบอักษรนี้ซึ่งยังมีแบบอักษรทั้งหมดที่ผลิตโดย Seasonic ในช่วงนี้ นี่คือการ กำจัดตัวเก็บประจุในสายเคเบิล (ยกเว้นสายเคเบิล ATX, ใช่) ทำให้เกิดประโยชน์อย่างมากเมื่อประกอบอุปกรณ์

นอกจากนี้โชคดีที่ขั้วต่อ PCIe 2 ตัวถูกแจกจ่ายบน สายเคเบิลสองสายซึ่งเป็น สิ่งที่ไม่ได้เห็นในเกือบทุกแหล่งและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อเราจะใช้กราฟิกประสิทธิภาพสูงเช่นเดียวกับ AMD Vega

การเคลื่อนที่ไปตามความยาวของสายเคเบิลเราเห็นคุณค่าที่ดีมากเมื่อเทียบกับ PSU อื่น ๆ เนื่องจาก Phanteks AMP อยู่ที่ค่าเฉลี่ยหรือสูงกว่าทำให้ประหลาดใจในความยาวที่ยอดเยี่ยมของสายเคเบิล PCIe

เกี่ยวกับความยาวของสายเคเบิล SATA ซึ่งเราเห็นรูปถ่าย 2 รูปด้านบนความจริงก็คือมันมีการกระจายที่ดีมากและจะครอบคลุมความต้องการของผู้ใช้เกือบทุกคนแม้กระทั่งผู้ที่มีฮาร์ดไดรฟ์หลายตัวในหอคอยขนาดใหญ่

การวิเคราะห์ภายใน

ผู้ผลิต Phanteks AMP เป็นอย่างที่เราคาดไว้ Seasonic เป็นแหล่งที่มาของผู้ผลิตและคุณสมบัตินี้สิ่งที่คาดหวังคือเรากำลังเผชิญกับการเปลี่ยนโฉมใหม่ของแพลตฟอร์ม Focus Plus อีกหนึ่ง แต่ในกรณีนี้เรากำลังเผชิญกับแพลตฟอร์ม Focus GX ใหม่คล้ายกัน แต่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลายประการ

การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการปรับให้เหมาะสมที่สุดของการออกแบบเพื่อกำจัดปัญหาที่เกิดขึ้นกับกราฟิกการ์ดที่มียอดการใช้สูง (เช่น AMD Vega 56/64) โดยพื้นฐานแล้วรุ่นแรกที่ใช้แพลตฟอร์ม Focus Plus (รุ่นที่ผลิตก่อนปี 2561) ไม่รองรับยอดการใช้งานของกราฟิกเหล่านี้สิ่งที่ "แก้ไข" โดยทำให้การป้องกันแหล่งที่มาอ่อนลงและในที่สุดก็สามารถแก้ไขได้อย่างถูกต้อง ด้วยแพลตฟอร์มใหม่นี้

การกรองหลักประกอบด้วยนอกเหนือจากคำสั่งผสมของตัวเก็บประจุ 2 X, ตัวเก็บประจุ 4 Y และ 2 ขดลวดโดยเทอร์มิสเตอร์ NTC ที่สนับสนุนโดยรีเลย์ (ทั้งสองนี้สำหรับพีคปัจจุบันที่เกิดขึ้นเมื่อแหล่งเปิด) และ MOV (เพื่อป้องกันไฟกระชากเล็ก ๆ)

นอกจากนี้ยังไม่มีความประหลาดใจในการใช้ตัวเก็บประจุแบบญี่ปุ่นในด้านหลักในกรณีนี้ฮิตาชิที่มีความจุต่ำอย่างเห็นได้ชัดคือ 390 ยูเอฟ ความสามารถนี้แสดงให้เห็นว่าแหล่งที่มานี้จะไม่สามารถผ่านการทดสอบ เวลาค้างไว้ ภายในมาตรฐานที่แนะนำ แต่โชคดีที่เรามีการตกแต่งภายในที่เหมาะสมและ พวกเขาทำ

ในด้านรองที่เราเห็นตามที่เราคาดไว้ตัวเก็บประจุญี่ปุ่นเพิ่มเติมจาก Nippon Chemi-Con และ Nichicon

Seasonic ทำงานได้ดีและเรามีคุณภาพงานเชื่อมที่ดีเช่นเคย นี่คือชิปที่รับผิดชอบการป้องกันซึ่งไม่ได้เปลี่ยนไปจากแพลตฟอร์มโฟกัสปกติและเป็น Weltrend WT7527V สิ่งที่เปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอนคือการตั้งค่าเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานที่เหมาะสม

พัดลมคือ Hong Hua HA1225H12F-Z ซึ่งเป็นรุ่นที่ได้รับเลือกจาก Seasonic สำหรับแหล่งพัดลมขนาด 120 มม. ที่ผลิตมานานหลายปี มันเป็นพัดลมที่เชื่อถือได้และมีคุณภาพด้วยตลับลูกปืนแบบไดนามิก โดยทั่วไปจะค่อนข้างเงียบที่ revs ต่ำ แต่กลาง revs มันผลิตเสียงคลิกที่มีเสียงและน่ารำคาญบ้าง

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

Cybenetics เป็น บริษัท ที่เกิดในปี 2560 เพื่อ เสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบที่ได้รับการรับรอง 80 Plus บริษัท พยายามที่จะเสนอการรับรองที่เข้มงวดและเข้มงวดมากขึ้นโดยมีการทดสอบจำนวนมากครอบคลุมสถานการณ์การโหลดที่มากขึ้นและในระยะสั้นโดยมีวิธีการที่สมบูรณ์กว่า 80 Plus (ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างง่าย) นอกเหนือจากการรับรองประสิทธิภาพของ ETA แล้วพวกเขายังเสนอการรับรองความดังของ LAMBDA ซึ่งเป็นสิ่งที่ 80 Plus ไม่มีให้

นอกจากนี้สำหรับแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ทดสอบพวกเขาเสนอ รายงานสาธารณะและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ด้วยผลลัพธ์ของการทดสอบประสิทธิภาพจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรับรองและประสิทธิภาพ แต่มีประโยชน์ที่จะทราบ คุณภาพและประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ

ด้วยเหตุผลนี้เป็นเวลาหลายเดือนที่เราได้รวมการทดสอบ Cybenetics ไว้ในคำวิจารณ์ของเราทุกครั้งที่ทำได้เนื่องจากเหตุผลสามประการ:

1. อุปกรณ์ Cybenetics ซึ่งมีมูลค่านับหมื่นยูโร (อาจใกล้ถึง 100, 000 ยูโร) นั้นอยู่ห่างจากการทดสอบประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานต่ำไปหลายปีที่เราสามารถทำได้กับทีมงานเว็บ ใช้ข้อมูลจากการทดสอบประสิทธิภาพของคุณตราบใดที่พวกเขาได้รับการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมการใช้ข้อมูลนี้ช่วยให้เราสามารถดูคุณภาพของแหล่งข้อมูลได้ดียิ่งขึ้นนอกเหนือจากการมีวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติที่ผู้ใช้เข้าใจการทดสอบและ วิเคราะห์ด้วยตัวคุณเองเกี่ยวกับคุณภาพของประสิทธิภาพของแหล่งที่มา

ต้องบอกว่าเราไปด้วยคำอธิบายเล็ก ๆ ของ ความหมายของ การทดสอบต่าง ๆ ที่เราจะแสดง

อธิบายการทดสอบ Cybenetics

เนื่องจากการทดสอบของ Cybenetics นั้นมีความซับซ้อนเราจึงอธิบายในแท็บเหล่านี้ ว่าอะไรคือสิ่งที่วัดได้และความสำคัญของมันคือ อะไร

นี่คือข้อมูลที่เราจะรวมไว้ในบทวิจารณ์ทั้งหมดของเราที่มีข้อมูลจาก Cybenetics ดังนั้น หากคุณรู้อยู่แล้วว่าโครงสร้างการทดสอบทำงานอย่างไรคุณสามารถอ่านต่อ ได้ ถ้าไม่เราขอแนะนำให้คุณดูที่แท็บทั้งหมดเพื่อดูว่าการทดสอบแต่ละครั้งเกี่ยวกับอะไร ?

• อภิธานศัพท์ของข้อกำหนดแรงดันไฟฟ้าระลอกประสิทธิภาพเสียงดังเวลารอสาย

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

การทดสอบการควบคุมแรงดันไฟฟ้าประกอบด้วยการ วัดแรงดันไฟฟ้าของแต่ละแหล่งราง (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) ในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกันในกรณีนี้โหลด 10 ถึง 110% ความสำคัญของการทดสอบนี้ อยู่ที่ความ เสถียรของแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดจะถูกเก็บรักษาไว้ในระหว่างการทดสอบ เป็นการดีที่เราต้องการเห็นค่าเบี่ยงเบนสูงสุด 2 หรือ 3% สำหรับราง 12V และ 5% สำหรับรางที่เหลือ

สิ่งที่ไม่สำคัญมากคือ 'แรงดันไฟฟ้านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร' แม้ว่ามันจะเป็นตำนานที่แพร่หลายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรสำคัญสำหรับเราเช่น 11.8V หรือ 12.3V เป็นตัวอย่าง สิ่งที่เราต้องการคือเก็บไว้ภายในขีด จำกัด ของมาตรฐาน ATX ที่ควบคุมกฎการทำงานที่ถูกต้องของ PSU เส้นสีแดงประบ่งบอกว่าข้อ จำกัด เหล่านั้นอยู่ที่ไหน

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขจากกระแสสลับในครัวเรือนไปเป็นกระแสตรงแรงดันต่ำที่ต้องการโดยส่วนประกอบ มีการสูญเสียพลังงานต่าง ๆ แนวคิดประสิทธิภาพช่วยให้สามารถคำนวณการสูญเสียเหล่านี้ได้โดยเปรียบเทียบ การใช้พลังงาน (INPUT) กับการส่งมอบให้กับส่วนประกอบ (OUTPUT) การหารที่สองด้วยอันดับแรกเราจะได้เปอร์เซ็นต์นี่คือสิ่งที่ 80 Plus พิสูจน์ได้อย่างแม่นยำ แม้จะมีแนวความคิดที่หลายคนมี 80 Plus จะทำการวัดประสิทธิภาพของแหล่งที่มาและไม่ทำการทดสอบคุณภาพการป้องกัน ฯลฯ Cybenetics ทดสอบประสิทธิภาพและเสียงถึงแม้จะรวมถึงผลการทดสอบอื่น ๆ อีกมากมายเช่นการทดสอบที่เราแสดงให้คุณเห็นในการทบทวน

ความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการเชื่อว่านี่เป็นตัวกำหนดเปอร์เซ็นต์ของอำนาจ "สัญญา" ของคุณที่สามารถส่งมอบได้ ความจริงก็คือ แหล่งพลังงาน "ของจริง" ประกาศสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ในช่วงเริ่มต้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าแหล่ง 650W มีประสิทธิภาพ 80% ที่ระดับโหลดนี้หมายความว่าหากส่วนประกอบต้องการ 650W มันจะใช้ 650 / 0.8 = 812.5W จากผนัง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องล่าสุด: ประสิทธิภาพแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังเชื่อมต่อแหล่งที่มากับเครือข่ายไฟฟ้า 230V (ยุโรปและส่วนใหญ่ของโลก) หรือ 115V (ส่วนใหญ่สหรัฐฯ) ในกรณีหลังมันน้อยกว่า เราเผยแพร่ข้อมูล Cybenetics สำหรับ 230V (หากมี) และเนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่ได้รับการรับรองสำหรับ 115V เป็นเรื่องปกติที่ 230V จะไม่ถึงข้อกำหนดของ 80 Plus ที่ประกาศโดยแต่ละแหล่ง

สำหรับการทดสอบนี้ Cybenetics ทดสอบ PSU ในห้อง anechoic ที่มีความซับซ้อนสูงพร้อมอุปกรณ์ที่มีมูลค่านับหมื่นยูโร

มันเป็นห้องที่ แยกได้จากเสียงรบกวนจากภายนอกเกือบทั้งหมด พอเพียงเพื่อบอกว่ามันมี ประตูเสริม 300 กก. เพื่อแสดงให้เห็นถึงความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม

ภายในเครื่องวัดระดับเสียงที่แม่นยำมากสามารถวัดได้ต่ำกว่า 6dbA (ส่วนใหญ่มีอย่างน้อย 30-40 เดซิเบลมากขึ้น) กำหนดความดังของแหล่งจ่ายไฟในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกัน ความเร็วของพัดลมถึงหน่วย เป็น rpm

การทดสอบนี้โดยทั่วไปจะวัดระยะเวลาที่แหล่งกำเนิดสามารถเก็บไว้ได้ เมื่อถูกตัดการเชื่อมต่อจากกระแสในขณะที่โหลดเต็ม จะใช้เวลาสองสามมิลลิวินาทีในการปิดระบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรฐาน ATX กำหนดขั้นต่ำ 16 / 17ms (ตามการทดสอบ) แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีมากขึ้น (เราจะไม่ชาร์จ PSU ที่ 100% เสมอไปดังนั้นจะยิ่งใหญ่กว่า) และโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหากับค่าที่ต่ำกว่า

เราแนะนำให้คุณดูรายงานการทดสอบที่ตีพิมพ์โดย Cybenetics:

ลิงก์ไปยังรายงานของ Cybenetics ฉบับสมบูรณ์เว็บไซต์ทางการของ Cybenetics

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

บนรางขนาดเล็กข้อมูลการควบคุมแรงดันไฟฟ้านั้นยอดเยี่ยมในขณะที่บนรางไฟฟ้า 12V นั้นมีน้ำหนักมากโดยมีค่าเบี่ยงเบนสูงสุดเพียง 0.10% ซึ่งเป็นหนทางไกลจากชุดสูงสุด 5% ของ Intel

หยิก

การม้วนเป็นจุดสำคัญและน่าสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากแหล่งนี้ไม่ได้ใช้ตัวเก็บประจุในสายเคเบิล PCIe และ CPU (ซึ่งทำหน้าที่กรองได้อย่างแม่นยำ) การบรรลุผลลัพธ์ที่ดีโดยไม่ใช้ตัวเก็บประจุที่มีปัญหาสำหรับการติดตั้งแหล่งสัญญาณถือเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญ

บนรางเล็กผลลัพธ์ที่ได้นั้นดีมากและไกลจากขีด จำกัด ที่กำหนดโดยมาตรฐาน ATX

ในทางกลับกันในราง 12V (อันที่เราสนใจมากที่สุด) เราเห็นสูงสุด 32.1mV ซึ่งอีกครั้งนั้นอยู่ไกลจากขีด จำกัด และเป็นผลลัพธ์ที่ดีมากเมื่อพิจารณาจากสิ่งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้

อย่างมีประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพค่อนข้างดีปรับเป็นระดับที่คาดหวังในแหล่ง 80 Plus Gold ใกล้ถึง 92% ที่โหลดปานกลาง

หากเรา 'ซูม' และเปรียบเทียบผลลัพธ์ของ Phanteks นี้อย่างใกล้ชิดกับแหล่งที่มาของ 80 Plus Gold ที่เราวิเคราะห์มาเราจะเห็นว่าผลการดำเนินงานของมันอยู่ระหว่างทั้งสองเพื่อตอกย้ำความคิดที่ว่าค่าที่วัดได้นั้นดี

ความดังสนั่น

โหมดกึ่งพาสซีฟของ Phanteks AMP ไม่ก้าวร้าวมากเนื่องจากมันใช้งานได้นานถึง 30% ของการโหลด แต่โชคดีที่เมื่อพัดลมเริ่มทำงานมันจะทำการหมุนรอบที่ต่ำมากจึงไม่ถึง 70-80% เมื่อเราเห็น ความเร็วสูงขึ้นเล็กน้อย

การควบคุมนี้ช่วยให้คุณสามารถใช้ใบรับรอง Cybenetics LAMBDA A ++ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดที่ บริษัท มอบให้

ประสบการณ์กับโหมดกึ่งพาสซีฟและโหมดแอคทีฟ

ตามปกติกับ Seasonic (และด้วยแหล่งที่มาส่วนใหญ่) โหมด Semi-passive ของ Phanteks AMP ไม่ใช่ระบบดิจิตอลดังนั้นจึงไม่มีการควบคุม hysteresis เราอธิบายแนวคิดนี้ที่นี่:

คำอธิบายของแนวคิดของ hysteresis

Hysteresis เป็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่มีความสำคัญมากเช่นการศึกษาเกี่ยวกับแม่เหล็ก ในกรณีนี้เรากำลังจะย้ายออกไปจากโลกนั้นและให้คำอธิบายง่ายๆเกี่ยวกับการควบคุมพัดลมในแหล่งจ่ายไฟ

กราฟิกเหล่านี้เป็นจำนวนที่สร้างขึ้นอย่างมากและการแปลงเป็นช่วงเวลาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสดงตัวอย่าง

เมื่อไม่มีการตั้งค่าฮิสเทรีซิสในแหล่งสัญญาณกึ่งพาสซีฟ อุณหภูมิที่ต้องใช้ในการเปิดพัดลมของคุณจะเหมือนกับการปิด ดังนั้นหากเรา (ตัวอย่าง) ในเซสชั่นเกมและแหล่งที่มาถึงจุดอุณหภูมิที่จำเป็นแฟนของมันจะเปิด หากภาระการบำรุงรักษาหรือลดลงเล็กน้อยแหล่งที่มาคาดว่าจะลดลงต่ำกว่าจุดนี้ในอุณหภูมิทำให้พัดลมปิด นอกจากนี้ยังคาดการณ์ได้ว่าหลังจากนั้นไม่นานอุณหภูมิจะถึงจุดติดไฟอีกครั้ง

พฤติกรรมนี้เราอธิบายได้ง่ายมากทำให้เกิดการเปิดและปิด ลูป พัดลม ซึ่งเป็นอันตรายต่อ พัดลมลดความทนทานของพัดลมที่มีโหมดกึ่งพาสซีฟในขณะที่แหล่งที่มาคือ "เย็นลงครึ่ง" และ ความดังคือ“ ลดลงเหลือครึ่งหนึ่ง” เช่นกัน

เมื่อควบคุมโหมดกึ่งพาสซีฟอย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้นและมีการตั้งค่า hysteresis (โดยเฉพาะหากมีไมโครคอนโทรลเลอร์แบบดิจิทัลที่ควบคุมการทำงานของโหมดนี้) จุดที่พัดลมเปิดไม่เหมือนกับที่ใช้ในการ ปิด นั่นคือตัวอย่างที่มีกราฟด้านบน: เราบังคับให้ต้นทางเปิดพัดลมที่60ºC แต่จะไม่ปิดจนกว่าแหล่งที่มาจะลดอุณหภูมิลงที่55ºC ด้วยวิธีนี้เราบรรลุหลายสิ่ง:

1. การให้พัดลมแหล่งที่มาเปิดใช้งานพัดลมอย่างต่อเนื่องนานเท่าที่จำเป็นซึ่งเป็นบวกในทุกด้านมากกว่าลูปที่อธิบายไว้ข้างต้นหลีกเลี่ยงเสียงแหลมดังในการจุดระเบิดเหล่านี้กับการทำงานต่อเนื่อง ที่ revs ที่ยอมรับเสนอการระบายความร้อนที่ดีขึ้นกับแหล่งจ่ายไฟ

น่าเสียดายที่แหล่งจ่ายไฟส่วนใหญ่ในตลาดที่มีโหมดกึ่งพาสซีฟนั้นรวมถึงโหมดที่เรียบง่ายโดยทั่วไปเนื่องจากต้นทุนการผลิตต่ำความง่ายในการใช้งานและผู้ที่วิจารณ์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนใจเรื่องนี้ ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ด้วยแหล่งที่มาที่มีระยะเวลาการรับประกันนานและมีประสิทธิภาพที่ดีประเภทโหมดกึ่งพาสซีฟไม่ควรเป็นปัญหาใหญ่

อย่างไรก็ตามโหมดกึ่งพาสซีฟของ Seasonic ไม่ได้เป็นหายนะและในกรณีของ Phanteks AMP มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งมี "นิสัยชอบ" นี้สำหรับแฟน ๆ ที่จะเข้าสู่วงปิด - ต่อเนื่อง แต่ มันก็ไม่ได้พูดเกินจริงเหมือนในกรณีอื่น ๆ

สำหรับโหมดแอคทีฟนั้นการทำงานนั้นเป็นไปตามที่คาดไว้: มันยังคงมีการปฏิวัติที่ค่อนข้างต่ำและเหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการให้ความเย็นภายในเป็นพิเศษแก่แหล่ง

เวลาค้าง

เทอร์โมเทค Phanteks AMP 550W (เวลาทดสอบที่ 230V)	19.5 มิลลิวินาที
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

ตามปกติในแหล่งที่มาตามอนุพันธ์ของแพลตฟอร์มโฟกัสเวลาในการถือครองนั้นดีมากและเกินกว่าที่จำเป็นต้องใช้แม้จะใช้ตัวเก็บประจุหลักที่มีความจุไม่สูงมาก

คำพูดสุดท้ายและบทสรุปเกี่ยวกับ Phanteks AMP 550W

Phanteks พยายามที่จะตั้งหลักในตลาดแหล่งจ่ายไฟและด้วยเหตุนี้มันจึงครอบคลุมสเปกตรัมของผู้ใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากแหล่งนี้มาเพิ่มเป็น "ตัวเลือกหลัก" ในแค็ตตาล็อกที่จนถึงตอนนี้ประกอบด้วยช่วงระดับสูงมากสองช่วง (Revolt X, Revolt Pro) ด้วยราคาที่ห้ามปรามและคุณสมบัติพิเศษที่มีเพียงความต้องการของผู้ใช้

Phanteks AMP นั้นเหมือนกับยี่ห้ออื่น ๆ ที่ผลิตโดย Seasonic มันขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มภายในใหม่และทันสมัยเช่น Focus GX

สิ่งที่อาจเป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของแหล่งนี้คือการเดินสายไฟเนื่องจากแบรนด์ได้เลือกใช้สายเคเบิลจำนวนมากพอสมควรสำหรับระดับพลังงานนี้และปรับให้เข้ากับความต้องการของอุปกรณ์ในปัจจุบันและเพิ่มแนวโน้มที่เป็นบวกมาก เช่นการละทิ้งตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญในสายเคเบิลหรือรวมถึงสายเคเบิล PCIe ที่เตรียมไว้สำหรับกราฟิกของการใช้พลังงานสูงสุด

เราขอแนะนำให้อ่านคู่มืออัปเดตของเราเกี่ยวกับ อุปกรณ์จ่ายไฟพีซีที่ดีที่สุด

ย้ายไปด้านอื่น ๆ เช่นคุณภาพภายในประสิทธิภาพหรือระยะเวลาการรับประกันไม่มีความประหลาดใจใหญ่ช่วงอยู่ในตำแหน่งข้างรุ่นอื่น ๆ ที่มีลักษณะคล้ายกัน

อย่าหลงกลโดยการลดพลังงานแยกต่างหากเพราะ Phanteks AMP 550W เป็นอีกหนึ่งแหล่งที่เหมาะสำหรับการจ่ายไฟให้กับคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องด้วยการ์ดกราฟิกในตลาดด้วยคุณภาพและคุณสมบัติ

เราพูดถึงเรื่องราคาเป็นปัจจัยสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากการแข่งขันจำนวนมากที่ Phanteks AMP เผชิญอยู่: สำหรับ 90 ยูโร สำหรับรุ่น 550W, 100 ยูโรสำหรับ 650W และ 110 สำหรับ 750W เราสามารถพูดได้ว่า ราคาไม่เลว มันไม่ได้น่าประทับใจ แต่มันปล่อยให้แหล่งข้อมูลเหล่านี้อยู่ในที่ที่ดี และการซื้อของพวกเขานั้นมีค่า สำหรับผู้ที่กำลังมองหาบางอย่างในระดับราคานี้

ประโยชน์

• การจัดการสายเคเบิลที่ยอดเยี่ยมด้วยตัวเชื่อมต่อที่หลากหลาย (CPU 2 ตัวในรุ่น 550W สูงถึง 14 SATA) ไม่มีตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญและใช้ขั้วต่อ PCIe เดียวต่อสาย (และแน่นอนว่าเป็นโมดูล 100%) และการแข่งขันในตลาดที่สมเหตุสมผลคุณภาพภายในที่ยอดเยี่ยมขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์ม Seasonic ที่ดีมากรับประกัน 10 ปี

ข้อเสีย

• โหมดกึ่งพาสซีฟในขณะที่เหมาะสมไม่ได้รับการควบคุมแบบดิจิทัลรุ่น 650W ขึ้นไปไม่มีสายเคเบิล PCIe แยกกัน

ทีมงาน Professional Review ได้รับรางวัล เหรียญทองและผลิตภัณฑ์แนะนำ

Phanteks AMP 550W

คุณภาพภายใน - 95%

เสียง - 85%

การจัดการสายไฟ - 93%

ประสิทธิภาพของ CYBENETICS - 93%

ระบบป้องกัน - 90%

ราคา - 80%

89%