โปรเซสเซอร์เกม Amd - โมเดลที่ดีที่สุดสำหรับเล่นในปี 2019

แน่นอนว่าคุณได้อ่านอย่างจริงจังและอดทนแล้วว่าการซื้อ โปรเซสเซอร์เกม AMD คือวันนี้ตัวเลือกที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้กับ AMD Ryzen 3000 ตัวใหม่ที่เปิดตัวในกลางปี เป็นตัวเลือกที่ดีกว่ารุ่นก่อน ๆ หรือไม่? AMD มีคุณสมบัติเหนือกว่า Intel ในโปรเซสเซอร์ประเภทนี้หรือไม่?

เราจะเห็นทั้งหมดนี้ในบทความนี้ดังนั้นคอยติดตามเพื่อดูรายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม AMD ใหม่ตามที่เราเตือนคุณทุกอย่างไม่สมบูรณ์แบบ แต่มีการเปิดเผยพลัง

AMD Ryzen 3000: ออกแบบมาสำหรับมัลติทาสก์และเล่นเกม

คำที่ปรากฏในสื่อฮาร์ดแวร์มากที่สุดในเดือนนี้คือ "AMD Ryzen 3000" และไม่เพียง แต่จะเป็นรุ่นใหม่ที่เพิ่งออกจากเตาอบ แต่ยัง หมายถึงก้าวล้ำนำหน้าของ Advanced Micro Devices ในการต่อสู้ที่รักษาไว้นานกว่า 30 ปีกับคู่แข่งของ Intel Corporation

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ผู้ใช้ทุกคนที่พิจารณาอัปเดตอุปกรณ์เล่นเกมของพวกเขาได้กำหนดมุมมองเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ของ Intel เหนือสิ่งอื่นใด หากคุณมีงบประมาณที่มั่นคง Intel Core i5, i7 และ i9 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ไม่เพียง แต่ในพลังการประมวลผล แต่ยังเข้ากันได้กับกราฟิกการ์ดอุปกรณ์ต่อพ่วงโปรแกรมและโดยทั่วไปเกม 3D แต่ตอนนี้มีการเปิดตาราง และด้วยการมาถึงของโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่นี้ ประสิทธิภาพที่แท้จริงสำหรับการทำงานหลายอย่างและการเรนเดอร์นั้นเหนือกว่า Intel CPU ที่ดีที่สุด สำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป

สถาปัตยกรรม: ข่าวในเกือบทุกด้าน

ก่อนอื่นเราจะเห็นนวัตกรรมหลักที่เรามีในสถาปัตยกรรม AMD ใหม่นี้ด้วยกระบวนการ ผลิต 7nm ที่ลงนามโดย TSMC เอเอ็มดีไม่เพียง แต่ลดขนาดของทรานซิสเตอร์ที่ประกอบเป็นโปรเซสเซอร์เท่านั้น แต่ยังปรับปรุงการเรียนการสอนและการดำเนินงานในทุก ๆ ด้านด้วย

การลดขนาดหมายความว่าทรานซิสเตอร์จำนวนมากพอดีในซิลิคอนตัวเดียวนอกจากนี้ AMD ไม่ได้ใช้ 7 nm สำหรับส่วนประกอบทั้งหมดซึ่งทำให้ผู้ผลิตเลือกใช้ ระบบยึดชิปเล็ ต Chiplets หรือ CCX complexes ที่พวกเขาถูกเรียกตอนนี้เป็นโมดูลที่มีจำนวนคอร์คงที่ติดตั้งอยู่ภายในอันที่จริง เรามี 8 คอร์และ 16 เธรดสำหรับแต่ละ CCX ยูนิต ถูกแบ่งออกเป็นบล็อกของ 4 ฟิสิคัลและ 8 โลจิคัลเนื่องจากทุกกรณีจะใช้ เทคโนโลยีมัลติคอร์ ของ AMD SMT ภายใน CCX เหล่านี้เรายังมีแคช L1, L2 และ L3 เรามีการกำหนดค่า แคช L3 32 MB สำหรับ CCX แต่ละอัน 16 MB สำหรับแต่ละ 4 คอร์ L2 ยังคงเหมือนเดิมโดยมี 512 KB สำหรับแต่ละคอร์ในขณะที่แคช L1 ประกอบด้วย 32 KB ใน L1I และ L1D

แต่ยังมีองค์ประกอบต่าง ๆ ที่สร้างขึ้นที่ 12 นาโนเมตรเช่น PCH (Platform Controller Hub) แม้ว่าตัวควบคุมหน่วยความจำนี้ได้รับการออกแบบใหม่อย่างสมบูรณ์ภายใต้ชื่อ Infinity Fabric ความสามารถในการทำงานที่ 5100 MHz เหล่านี้ รองรับความเร็ว DDR4-3200 MHz และความจุสูงสุด 128 GB

สิ่งที่เราให้ความสนใจเป็นอย่างมากเกี่ยวกับยุคนี้คือ AMD ได้มอบคอร์ที่มีพลังงานมากขึ้นโดย เพิ่มขึ้นระหว่าง 13 ถึง 15% ของ IPC (คำแนะนำต่อรอบ) ประสิทธิภาพของการคำนวณจำนวนเต็มได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากโหลดแบนด์วิดท์เป็น 256 บิตแทน 128 บิตที่สนับสนุนคำสั่ง AVX-25 และตัวทำนาย TAGE และ AGU ตัวที่สามได้ถูกเพิ่ม เพื่อปรับปรุง ค้นหาคำแนะนำและแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างนิวเคลียส

ในที่สุด เอเอ็มดียังได้ปรับปรุงเลเยอร์ความปลอดภัยด้าน ฮาร์ดแวร์ของตนพร้อม Ryzen ให้ ภูมิคุ้มกันกับ Meltdown, Specter V3a, ForShash, Lazy FPU, MDWS และ Spoiler มีบางสิ่งที่ Intel ไม่สามารถพูดได้แม้กระทั่งกับซีพียู 9th รุ่นที่ต้องเสียบรูเหล่านี้กับ BIOS และซอฟต์แวร์แก้ไข

ยังมีสิ่งที่จะขัด

ทุกอย่างไม่สามารถทำได้ดีและความจริงก็คือ ซีพียูเหล่านี้ยังมีปัญหาบางอย่าง ที่บางครั้งกลายเป็นอาการปวดหัวที่แท้จริง เอเอ็มดีไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ามัน เป็นสถาปัตยกรรมที่ค่อนข้างเป็นสีเขียว และได้ออกไปบังคับให้เดินขบวนเพื่อระเบิดให้กับ Intel

มีการตรวจพบ ปัญหา มากมายที่เกิดขึ้น กับการจัดการแรงดันไฟฟ้า และความถี่สัญญาณนาฬิกาสำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งหมดของรุ่นนี้ ในความเป็นจริงหนึ่งในปัญหาที่แพร่หลายที่สุดคือ การไร้ความสามารถของซีพียูเหล่านี้ในการเข้าถึงความถี่การทำงานสูงสุด

ไบออสนั้นเกิดมาค่อนข้างเป็นสีเขียวและการอัพเดทก็ใช้เวลาไม่นาน หนึ่งในอัพเดตไบออสเหล่านี้คือ AGESA 1.0.0.3ABB ซึ่งไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมาก ในวันที่ 10 กันยายน microcode AGESA 1.0.0.3ABBA เปิดตัวซึ่งในบางกรณี ได้เห็นการปรับปรุงในความถี่สูงสุดนี้ แต่มันเพิ่มขึ้นแบบสุ่มเกือบในนิวเคลียสอิสระปล่อยให้พวกมันอยู่ที่ความถี่ต่ำ

นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ กับมาเธอร์บอร์ดบางรุ่นเมื่อพูดถึงการติดตั้ง Ryzen 3900X โดยเฉพาะซึ่งพวกเราเองก็ต้องเจอ ปัญหาที่ทราบอีกข้อหนึ่งและดูเหมือนว่าได้รับการแก้ไขแล้ว ด้วยเกม Destiny 2 ไม่อนุญาตให้ป้อนเกม และซอฟต์แวร์ Ryzen Master ซึ่งตรวจพบกิจกรรม CPU ไม่ถูกต้อง

ปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขทีละเล็กทีละน้อย และเราหวังว่าวันหนึ่งเราจะสามารถโอเวอร์คล็อกซีพียูนี้ได้เนื่องจาก ตัวคูณจะถูกปลดล็อค

เมนบอร์ดและชิปเซ็ตเราต้องการ PCIe 4.0 หรือไม่

นอกจากซีพียูใหม่เหล่านี้แล้วยังมีมาเธอร์บอร์ดหลากหลายรุ่นที่มาพร้อมกับ ชิปเซ็ต AMD X570 ใหม่ที่มีจุดประสงค์เพื่อมอบประสิทธิภาพสูงสุดให้กับแพลตฟอร์มใหม่นี้

ความแปลกใหม่ที่ยอดเยี่ยมของชิปเซ็ตนี้คือมัน รองรับ PCI Express 4.0 บัส ใหม่ซึ่งเพิ่มความเร็วเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าด้วยการถ่ายโอน สูงถึง 2000 MB / s ขึ้นและลง และคุณจะบอกว่าการอัพเดทนี้มีประโยชน์จริงเหรอ? ดีขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราต้องการติดตั้งบนกระดาน

มันจะเป็นการอัปเดตที่สำคัญหากเราต้องการซื้อหน่วยเก็บข้อมูล M.2 NVMe Gen4 ใหม่เนื่องจากความเร็วที่เราได้รับอยู่ที่ประมาณ 5, 000 MB / s ในการอ่านเทียบกับ 3200 MB / s ของรุ่นก่อนหน้า หากเรากำลังจะติดตั้งการ์ดแสดงผลเฉพาะแล้วมันจะไม่เป็นประโยชน์ อย่างน้อยในวันนี้เนื่องจากด้วยแบนด์วิดธ์ใน PCIe 3.0 เรามีมากพอสำหรับรุ่นปัจจุบันและความละเอียดที่ได้รับการจัดการ

กล่าวโดยสรุปเราแทบจะไม่ต้องการมาตรฐานนี้เนื่องจากในตอนท้าย Gen4 SSD มีราคาค่อนข้างสูงถึงแม้ว่าแน่นอนว่าการโหลดเกมและโปรแกรมจะเร็วขึ้น

Ryzen 3000 รองรับบอร์ด X470 และในทางกลับกันหรือไม่?

นี่เป็นข่าวที่ดีที่สุดและใช่แล้ว ระบบฮาร์ดแวร์เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบ BIOS เมนบอร์ดชิปเซ็ต X470 ส่วนใหญ่ ได้รับการอัพเดตเพื่อรองรับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ แม้ว่าจะไม่ทั้งหมดสามารถจัดการกับ Ryzen 9 3900X และ 3950X ได้เนื่องจากพลังงานของพวกเขา สิ่งที่โชคดีที่เรามีกับ AMD คือมันยังคงใช้ ซ็อกเก็ต PGA AM4 กับโปรเซสเซอร์ Ryzen และ Athlon ทั้งหมด

เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้ พิจารณาก่อน ส่วนการสนับสนุนของเมนบอร์ดที่เป็นปัญหา เพื่อทราบความเข้ากันได้และเวอร์ชั่น BIOS ที่มี ปัจจุบันมีปัญหากับไมโครโค้ด AGESA 1.0.0.3ABA สำหรับบอร์ด X400 โดยมีข้อบกพร่องจำนวนมากและหน้าจอสีดำปรากฏขึ้นดังนั้นจึงถูกถอนออกชั่วคราว

ในทางตรงกันข้ามเรายังมีข่าวดีเนื่องจาก ชิปเซ็ต X570 เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับ Ryzen 2000 และ APU รุ่นที่ 1 และ 2 เราต้องจำไว้ว่ามันเป็นบอร์ดราคาแพงกว่าและ บางทีมันก็ไม่คุ้มค่าที่จะแก้ไขปัญหา นี้และบำรุงรักษา CPU นอกจากนี้ Ryzen 2000 จะ จำกัด บัสให้ PCIe 3.0

ประสิทธิภาพ Ryzen 3000 เทียบกับ Ryzen 2000 กับ Intel Core

ณ จุดนี้มันคุ้มค่ามากที่ได้เห็นว่าประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์อยู่ในรุ่นต่าง ๆ กันอย่างไร ดังนั้นเราจึงสามารถดูได้ว่าโปรเซสเซอร์เกม AMD นั้นเหนือกว่าคู่แข่งอื่น ๆ หรือไม่

หากเรารับผลลัพธ์ล่าสุดที่เราได้รับในระหว่างการรีวิวโปรเซสเซอร์เหล่านี้เราจะเห็นว่าในประสิทธิภาพที่แท้จริง มีการปรับปรุงที่โดดเด่นกว่ารุ่นก่อนหน้า ตัวอย่างเช่นการเปรียบเทียบ Ryzen 3600X กับ 2600X, 3700X ถึง 2700X และอื่น ๆ พวกเขาล้วนเหนือกว่า

ตอนนี้ให้เราใช้ Intel Core i9-9900K เป็นข้อมูลอ้างอิงซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ซ็อกเก็ต LGA 1151 ที่ทรงพลังที่สุดของผู้ผลิต เราจะเห็นว่า ในเกือบทุกกรณีซีพียูนี้ถูกค้นพบโดย Ryzen 3700X และ 3900X โดยไม่สนใจ 3950X ที่เรายังไม่สามารถเข้าถึงได้ เป็นความจริงที่ว่าประสิทธิภาพยังคงเป็นแกนหลักที่ Intel ได้รับการบำรุงรักษาด้วยสถิติที่สูง แต่คะแนนมัลติคอร์ความเร็วในการเรนเดอร์และคะแนนมาตรฐานนั้นเอาชนะได้อย่างง่ายดาย

และจะเกิดอะไรขึ้นในเกม ตรงนี้เรามีความผันผวนเพียงพอในกราฟ ในทุกกรณีที่เราเห็น ม้านั่งทดสอบตัว เดียวกันบอร์ดเดียวกันฮาร์ดไดรฟ์และการ์ดกราฟิกของฉันถูกใช้งานโดยอ้างอิงจาก Nvidia RTX 2060

โดยทั่วไปแล้วเราจะเห็น ผลลัพธ์ที่ได้แม้ ในความละเอียดทั้งหมดทั้งโปรเซสเซอร์ 6 คอร์และ 8 และสูงถึง 12 คอร์ 9900K ยังคงความพอดีการจับคู่หรือมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Ryzen ในบางชื่อ แต่โทนเสียงทั่วไปก็คือว่า AMDs กวาดการแข่งขันในเกือบทุกกรณี

สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราเรียนรู้จากกราฟิคเหล่านี้คือ ในการเล่นเกม Ryzen จะให้ผลเกือบเหมือนกับ Ryzen 9 หรือ 9900K และความแตกต่างของราคาของ 3000 series นั้นไม่ค่อยดีนัก สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยการเห็นความสำเร็จในการขายที่ยอดเยี่ยมซึ่งเป็น โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3600 และ 3600X

กราฟิกในตัว Radeon Vega พวกมันเหมาะสำหรับเล่นเกมหรือไม่?

ในขณะที่โปรเซสเซอร์ของ Intel ส่วนใหญ่มีกราฟิกรวมยกเว้นรุ่น F แต่ AMD Ryzen ไม่มี IGP ในรุ่นปกติ อย่างน้อยไม่ใช่สายเดสก์ท็อปหลักและ มีเพียง AMD Ryzen 3000G และ 2000G APUs เท่านั้นที่ มี มีสองสายพันธุ์ที่เราพบในวันนี้คือ Ryzen 5 3400G / 2400G และ Ryzen 3 3200G / 2200G

• Ryzen 5 เป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดพร้อม กราฟิกแบบรวม 4C / 8T และ Radeon XR Vega 11 มันเป็นชุดที่มี 11 คอร์และ 704 หน่วยแรเงา ที่สร้าง 44 TMUs และ 8 ROP Ryzen 3 ในส่วนของมันมี 4C / 4T พร้อม กราฟิก Radeon Vega 8 จำนวนแกนหลักลดลงเหลือ 8 และ หน่วยการแรเงาเป็น 512 จึงสร้าง 32 TMU และ 8 ROP

หาก เรายกตัวอย่างเช่น Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดกราฟิกเฉพาะตัวเลขนั้นจะเพิ่มขึ้นเป็น 2560 แกนการแรเงา 160 TMUs และ 64 ROP ตัวเลขที่สูงขึ้นมากและโดยสรุปแล้ว ทำให้ APU เหล่านี้ไม่ได้วัดได้ว่าเป็นหน่วยประมวลผล AMD Gaming เรามาดูการทดสอบของ Ryzen 5 3400G ที่ความละเอียด 1280x720p และ 1920x1080p ด้วยกราฟิกในระดับต่ำ:

เราเห็นว่า บันทึกนั้นอยู่ไกลจากที่แสดงบน GPU เฉพาะ และการเล่นในระดับต่ำที่ 720p ไม่ใช่ตัวเลือกที่ต้องการในปัจจุบัน แน่นอนว่า APU เหล่านี้จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับอุปกรณ์มัลติมีเดีย และสำหรับเกมปริศนาหรือเกมประเภทตัวต่อจากรุ่นก่อนหน้าซึ่งเราจะไม่มีปัญหาด้านประสิทธิภาพใด ๆ

อ่างล้างจานพร้อมกับประสิทธิภาพที่โดดเด่น

แง่มุมต่อไปที่กล่าวถึงโปรเซสเซอร์เกม AMD คือ ความสามารถในการระบายความร้อน และห่างไกลจากฮีทซิงค์ของ Intel ทาง AMD ขอเสนอบล็อกคุณภาพที่เพียงพอ เพื่อให้เรามีอุณหภูมิที่ดีพอสมควรแม้จะอยู่ภายใต้ความเครียด ฮีทซิงค์ที่ติดตั้ง CPU เหล่านี้คือ:

• Wraith Stealth: มันเล็กที่สุดในสามบล็อกอลูมิเนียมทั้งหมดพร้อมพัดลมขนาด 85 มม. ฮีทซิงค์ นี้มีให้สำหรับ Ryzen 5 3600/2600 6-core Wraith Spire: นี่เป็นรุ่นที่สูงกว่าเวอร์ชั่นก่อนหน้าดังนั้นบล็อกอลูมิเนียมจึงทำให้เกิดการกระจายความร้อนได้ดีกว่า มันเป็นหนึ่งเดียวกับ Ryzen 5 3600X / 2600X และ Ryzen 7 2700 มี 6 และ 8 แกน Wraith Prism - ฮีทซิงค์ประสิทธิภาพสูงสุด มันคือบล็อกทาวเวอร์ที่ทำจากทองแดงซึ่งฮีทไปป์ทั้ง 4 ผ่านโดยตรงและกระจายความร้อนขึ้นด้านบน พัดลมมีขนาด 90 มม. และมีแสง RGB มันถูกติดตั้งโดยส่วนที่เหลือของ CPU Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X และ 3950X

นี่คืออุณหภูมิที่บันทึกไว้ในบทวิจารณ์ของเราเมื่อมีการเก็บสต็อกในแต่ละกรณี:

ซีพียู	เฉลี่ยที่เหลือ	ค่าเฉลี่ยของความเครียด
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

อย่างที่เราเห็นพวกมัน อยู่ไกลจาก TjMAX ของตัวประมวลผล ซึ่งเป็นอุณหภูมิสูงสุดที่ทางแยกของทรานซิสเตอร์ดังนั้นแม้จะมีความเครียดที่รุนแรงพวกมันก็จะทำงานได้ดี นอกจากนี้พัดลม เงียบ กว่าพัดลมของ Intel อย่างมากซึ่งเกือบจะหมุนที่ 3200 รอบต่อนาทีเพื่อชดเชยความจุฮีทซิงค์ต่ำ

ความสามารถในการโอเวอร์คล็อก

ณ จุดนี้เรามี Intel เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน ทั้งโปรเซสเซอร์ Ryzen พร้อมสถาปัตยกรรม Zen รวมถึง Zen + และ Zen 2 ยังมีความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ต่ำกว่า Intel ในความเป็นจริงโปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมดมีการปลดล็อคตัวคูณรวมถึงชิปเซ็ตบนบอร์ดของพวกเขาในขณะที่ Intel อนุญาตให้โอเวอร์คล็อกบนซีพียูของพวกเขาด้วยตราสัญลักษณ์ K เท่านั้น

ตัวเลขที่ซีพียูของด้ามจับยักษ์สีน้ำเงินนั้นอยู่ที่ประมาณ 200 ถึง 300 MHz ในลักษณะที่เสถียรตามโปรเซสเซอร์และ "ลอตเตอรี่ซิลิคอน" ในขณะที่ Ryzen แทบจะไม่สามารถเร่งความเร็วเทอร์โบสูงสุดได้ และอย่าพูดถึง Ryzen 3000 อีกต่อไปซึ่ง ขณะนี้ยังคงมีปัญหาในการเข้าถึงความเร็วสูงสุดที่อนุญาต ด้วยระบบ AMD Boost Precision Overdrive ดังนั้นอย่าพูดถึงการโอเวอร์คล็อก

ราคา: พันธมิตรของ AMD

ราคาเป็นหนึ่งในข้อเรียกร้องครั้งใหญ่ในการเลือกโปรเซสเซอร์เกมของ AMD หากเราเปรียบเทียบตัวอย่างเช่น Intel Core i5 9400F กับ AMD Ryzen 5 3600 ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ 6 คอร์สองตัวเรามี ราคา 150 ยูโรสำหรับอันแรกและ 213 ยูโรสำหรับวินาที นั่นคือการกระโดด แต่แน่นอนว่า AMD 3600 นั้นมีเทคโนโลยีมัลติเธรด SMT ดังนั้นเราจึงพูดถึง 6C / 12T ในขณะที่ 9400 อยู่กับ 6C / 6T ยิ่งไปกว่านั้นการซื้อจะได้รับการพิสูจน์เนื่องจาก CPU ของ Intel นั้นมีประสิทธิภาพลดลงถึง 62% ในการทดสอบ Cinebench บางรายการในการตรวจสอบของเรา

จะต้องได้รับการยอมรับว่า AMD ได้ขึ้นราคาในรุ่นใหม่นี้ แต่ตอนนี้เรามี Ryzen 5 2600X ประมาณ 160 ยูโรและประสิทธิภาพจะดีขึ้นกว่า 9400F เล็กน้อยที่เราได้พูดคุย และ 12 เธรดทำงานอย่างสมบูรณ์แบบ และถ้าเราพูดถึงสองค่าสถานะ i9-9900K และ Ryzen 9 3900X เรามีความแตกต่างจาก 60 ยูโรเพื่อ 9900K และประสิทธิภาพบริสุทธิ์มานานถึง 3900X แม้ว่าในการเล่นเกมพวกเขาจะค่อนข้างเท่ากัน

ข้อดีข้อเสียของโปรเซสเซอร์เกม AMD

จากมุมมองทั้งหมดที่เราได้รับดูเหมือนว่าจุดและต่อโปรเซสเซอร์ AMD สำหรับการเล่นเกมและแอพพลิเคชั่นอื่น ๆ นั้นชัดเจน

ในความโปรดปราน:

• จากมุมมองของผู้ใช้ ราคาจะเป็นปัจจัยที่แตกต่างที่สุดของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ มันเป็นความจริงที่ไม่มากเหมือนที่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเนื่องจาก Intel ได้ลดราคาลงและ AMD ได้เพิ่มพวกเขาสำหรับคนรุ่นใหม่ แต่ถ้าเรามองด้วยมุมมอง ในโปรเซสเซอร์ที่มีราคาใกล้เคียงกันเอเอ็มดีจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเสมอ ไม่ว่าจะเป็นคอร์และเธรดที่มากขึ้นหรือ IPC ที่มากขึ้นในกรณีของเซน 2 และการพูดถึง ไอ ซีซี ที่เอเอ็มดีสะดุดกับ Zen และ Zen + แต่ ได้รับการแก้ไขในทางปฏิบัติใน Zen 2 รุ่นใหม่ สิ่งนี้ทำให้เรามีแกนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและสถาปัตยกรรมใหม่ที่เร็วขึ้นอีกประเด็นหนึ่งคือการใช้ ซ็อกเก็ต AM4 ใน Ryzen ทั้งหมด ดังนั้นคุณสามารถติดตั้ง 3600X บนกระดาน X470 โดยไม่มีปัญหาใหญ่ นี่ทำให้เราประหยัดเงินได้มากถ้าเราตั้งใจจะอัพเกรดซีพียูของเรา ฮีทซิงค์ยังดีกว่าสต็อกของ Intel ดังนั้นในราคาของ Intel เราต้องเพิ่มฮีทซิงค์แบบกำหนดเองแน่นอนและข้อได้เปรียบสุดท้ายไม่เพียง แต่ซีพียู แต่ เป็นอุปกรณ์ที่ดีที่ จะทำอย่างไรกับกราฟิก RX 5700 ใหม่ ซึ่งเป็นหนังสือที่ขายดีที่สุดสำหรับการยืนขึ้นสู่ Super ตัวเองในที่สุดข้อดีก็คือใน การมีมาเธอร์บอร์ดที่รองรับ PCIe 4.0 มากกว่าวันนี้ มันสามารถรอเราได้ในอนาคต เรามี Gen 4 SSD อยู่แล้วดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกเดียวสำหรับผู้ใช้ที่วางแผนจะซื้อ SSD เหล่านี้

ในการคำนึงถึง:

• เรากำลังพูดถึงโปรเซสเซอร์เกมดังนั้นการ ไม่รวมกราฟิกในตัวจึงไม่ใช่ข้อเสียในตัวเอง ถึงแม้ว่ามันจะบังคับให้เราต้องซื้อการ์ดกราฟิกเฉพาะ ด้านบวกคือเรามีโมเดลประสิทธิภาพที่โดดเด่นหลายอย่างซึ่งรวมกับ Radeon Vega พวกเขาเป็น APU ที่ทรงพลังที่สุดในขณะนี้กำลัง รอดูประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของกราฟิก Intel Iris Plus 655 Ryzen ไม่เพียง แต่เหมาะสำหรับการเล่นเกม แต่ยังมีคอร์จำนวนมากและ IPC ที่ เพิ่มขึ้น ทำให้เหมาะสำหรับการเรนเดอร์และ งานออกแบบและภาระงานสูง

กับ:

• เรายังมีเงาและหนึ่งในนั้นคือ ปัญหา ที่ Ryzen 3000 ใหม่ต้อง ใช้ความถี่สูงสุดในโหมดเทอร์โบ ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวยังคงเป็นสีเขียว ซึ่งทำให้ผู้ใช้หลายคนนึกถึงหรือแม้แต่เลือกรุ่นก่อนหน้านี้ในราคาที่น่าจับจอง เราต้องการอัพเดตไบออสเพิ่มเติมและบางอันใช้งานได้จริงและไม่ทำให้สถานการณ์แย่ลงข้อเสียสุดท้ายคือแม้จะปลดล็อคตัวคูณได้ Ryzen ก็ยอมให้โอเวอร์คล็อกน้อยมาก และไม่จำเป็นต้องบอกว่า Zen 2 จ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม บอร์ด X570 ใหม่นั้นไม่น่าสนใจ ถ้าเราไม่ได้วางแผนที่จะใช้ประโยชน์จาก PCIe 4.0 บัส

รุ่นโปรเซสเซอร์ AMD ที่แนะนำ

หากไม่มีความกังวลใจเพิ่มเติมเราปล่อยให้คุณมีรูปแบบการเล่นเกม AMD ที่เราแนะนำมากที่สุด

AMD Ryzen 7 3700X, โปรเซสเซอร์พลังความร้อน Wraith Prism (32MB, 8 Core, ความเร็ว 4.4GHz, 65W)

• ข้อกำหนดหน่วยความจำระบบ: 3200MHz ประเภทหน่วยความจำระบบ: DDR4; ช่องหน่วยความจำ: 2 นาฬิกาเพิ่มความเร็วสูงสุด: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR ซื้อใน Amazon

เราแนะนำ 3700X นี้สำหรับอัตราส่วนประสิทธิภาพ / ราคาที่ดีและเรายังไม่ต้องการราคาแพงมากสำหรับเกม 3900X 8 คอร์และ 16 เธรดนั้นมากเกินพอ

AMD Ryzen 5 3600X - โปรเซสเซอร์โปรเซสเซอร์ Wraith Spire Fan

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a มันมาจากแบรนด์ AMDE ที่มีคุณภาพยอดเยี่ยม

213.67 EUR ซื้อใน Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - โปรเซสเซอร์ Wraith Stealth Heatsink (35MB, 6 คอร์, ความเร็ว 4.2GHz, 65W)

• ค่าเริ่มต้น tdp / tdp: 65 w จำนวนแกน cpu: 6 นาฬิกาเพิ่มพลังสูงสุด: 42 ghz โซลูชั่นระบายความร้อน: wraith stealth pci express เวอร์ชั่น: pcie 40 x16

168, 13 EUR ซื้อใน Amazon

3600X และ 3600 เป็นซีพียูรุ่นใหม่ที่ต้องการมากที่สุดและขายดีที่สุดเนื่องจากมีประสิทธิภาพในการเล่นเกมที่โดดเด่น มีผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นถึงมัน

AMD Ryzen 5 2600X - โปรเซสเซอร์ Wraith Spire Heatsink (19MB, 6 คอร์, ความเร็ว 4.25GhZ, 95W)

• พลังงาน: 95 W8 แกนความถี่: 4250 MhZ

129.00 EUR ซื้อใน Amazon

และถ้าเรามีงบประมาณ จำกัด เรายังสามารถเลือก 6C / 12T ในราคาอื้อฉาวที่เหมาะสำหรับการเล่นเกม

AMD Ryzen 5 3400G, โปรเซสเซอร์โปรเซสเซอร์ Heat Sink Spire (4MB, 4 Core, 4.2GHz ความเร็ว, 65W)

• ค่าเริ่มต้น tdp / tdp: 65 w จำนวนแกน cpu: 4 นาฬิกาเพิ่มสูงสุด: 42 ghz โซลูชั่นระบายความร้อน: wraith spire Express รุ่น pci: pcie 30 x8

199.99 EUR ซื้อใน Amazon

ในที่สุดเราวาง APU รุ่นใหม่นี้สำหรับผู้ที่กำลังมองหาอุปกรณ์มัลติมีเดียอเนกประสงค์และมีพลังงานเพียงพอสำหรับวันต่อวัน กราฟิก Vega 11 ของมันจะทำงานอย่างมีศักดิ์ศรีที่ 720p และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกมแพลตฟอร์มและปริศนา

บทสรุปเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์เกม AMD

เราหวังว่าบทความเล็ก ๆ นี้จะทำหน้าที่ตรวจสอบสถานะปัจจุบันของโปรเซสเซอร์ AMD และดูว่าข้อได้เปรียบหลักของพวกเขาคืออะไรสำหรับใช้ในการเล่นเกม

และไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการเล่นเกมโปรเซสเซอร์ SMT เหล่านี้ในทุกหน่วยทำให้ เหมาะสำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกันประกอบทีมออกแบบและการเรนเดอร์โดยเฉพาะ ยิ่งไปกว่านั้น Ryzen 9 3900X นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า AMD Threadripper 2950X ที่เราได้ทำการวิเคราะห์เมื่อไม่นานมานี้เพื่อออกรอบแพลตฟอร์มนี้

ตอนนี้เราปล่อยให้คุณมีบทความที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของโปรเซสเซอร์:

หากมีโปรเซสเซอร์ AMD ที่คุณพิจารณาตัวเลือกที่ดีกว่าที่ระบุไว้ที่นี่อย่าลังเลที่จะเขียนถึงเราในช่องแสดงความคิดเห็นเพื่อบอกเราว่าทำไมถึงดีกว่า ตัวประมวลผลใดที่คุณมีบนพีซีของคุณ คุณจะแลกเปลี่ยนเป็น AMD หรือไม่?