รีวิว: asus rt
สารบัญ:
- ลักษณะทางเทคนิค
- การแนะนำและลักษณะที่ปรากฏ
- ลึกลงไปอีกหน่อย
- อุปกรณ์ทดสอบ
- ประสิทธิภาพพร้อมจัดเก็บข้อมูลภายนอก
- ประสิทธิภาพไร้สาย
- เฟิร์มแวร์และการกำหนดค่า
- ข่าวเมื่อเทียบกับ RT-AC68U
- โอเวอร์คล็อก
- ข้อสรุป
- RT-AC87U
- ประสิทธิภาพ 5Ghz
- ประสิทธิภาพ 2.4Ghz
- ขอบเขต
- เฟิร์มแวร์และบริการเสริม
- ราคา
- ประสิทธิภาพของ SoC
- 9/10
วันนี้เรานำเสนอการวิเคราะห์ครั้งแรกในภาษาสเปนกับหนึ่งในเราเตอร์ที่คาดว่าจะมากที่สุดในขณะนี้ Asus RT-AC87U ซึ่งกลายเป็นอุปกรณ์ตัวแรกของ“ คลื่น 2” ของ AC ในกรณีนี้ที่มีชิป Quantenna 4 × 4 ซึ่งเพิ่มความเร็วตามทฤษฎีจาก 1300mbps ของชุดแรกเราเตอร์ AC 3 × 3 เป็น 1734mbps ที่มหันต์ด้วยกระแสอีกหนึ่ง
ในที่สุดเราได้ตัดสินใจที่จะเผยแพร่ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นบทวิจารณ์แม้ว่าเราจะต้องชี้ให้เห็นว่ามันไม่สามารถพิจารณาการตรวจสอบที่สมบูรณ์ของทุกสิ่งที่อุปกรณ์นี้สามารถให้ได้ น่าเสียดายที่การเป็นคนแรกมีข้อดี แต่ก็มีข้อเสียและในกรณีนี้เรามีลูกค้าที่ค่อนข้างใหญ่: ยังไม่มีลูกค้า AC1734 (4 × 4) ในตลาดดังนั้นเราจะไม่สามารถรับทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ได้ ใช่เพียงแค่เปรียบเทียบกับอุปกรณ์ที่มีอยู่ในโหมด 3 × 3 เราจะไม่ใช้ประโยชน์จากความเร็วที่เพิ่มขึ้น แต่เราสามารถเห็นข่าวว่า Asus ได้เปิดตัวและวิธีการทำงานกับทีม "เก่า" AC 3 × 3 คุณสามารถใช้เราเตอร์อื่นเช่นเดียวกับลูกค้าเพื่อใช้ประโยชน์จากอุปกรณ์อย่างเต็มที่ แต่น่าเสียดายที่ Asus พวกเขาไม่มีหน่วยงานมากมายที่ให้ยืมเราดังนั้นเราจะรอเพื่อให้สามารถกลับมาใช้อุปกรณ์ที่เหมาะสมและอัปเดตค่าประสิทธิภาพ
ลักษณะทางเทคนิค
|
คุณสมบัติของ ASUS RT-AC87U |
|
|
รายละเอียด |
|
การแนะนำและลักษณะที่ปรากฏ
สิ่งแรกที่เราเห็นคือกล่องคล้ายกับเราเตอร์ Asus บรรทัดอื่น ๆ
ด้านหลังเราเห็นตัวอย่างของคุณสมบัติประโยชน์ของ MU-MIMO และพวกเขายังกล้าที่จะครอบคลุมรัศมีของ 465m2
เราเตอร์
รายละเอียดกล่อง
เอกสาร
การออกแบบนั้นยอดเยี่ยมฉันจะบอกว่าในแง่นี้พวกเขามักจะสูงกว่าบาร์รุ่นก่อน ๆ เสมอ ขนาดที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน AC68U นั้นชัดเจน
เลย์เอาต์มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในแง่ของปุ่มและการเชื่อมต่อ ถ้าเราไปทางด้านหลังเราจะเห็นขั้วต่อทั่วไปจากซ้ายไปขวาช่องเสียบ USB2.0 ปุ่ม WPS ช่องเสียบ RJ45 สำหรับ WAN ช่องเสียบ RJ45 4 ช่องสำหรับ LAN (พร้อมพอร์ต 1 และ 2 พร้อมรองรับการทำงานเป็นทีม) a ปุ่มรีเซ็ตสวิตช์และเต้าเสียบไฟฟ้าโดยมีเสาอากาศแยกกัน 4 เสา
ลึกลงไปอีกหน่อย
หากในการตรวจสอบ RT-AC68U เราบอกว่ามันเป็นหนึ่งในเราเตอร์ที่ทันสมัยที่สุดในตลาดในกรณีนี้กับ RT-AC87U เราจะชัดเจนยิ่งขึ้น: ในขณะที่เขียนบรรทัดเหล่านี้นี่เป็นเราเตอร์ชั้นนำที่สุดที่มีอยู่ เนื่องจากเป็น เราเตอร์ AC2400 เพียงเครื่องเดียวใน ตลาดจนกระทั่งในไม่กี่เดือนการตอบสนองจากคู่แข่งมาถึงจึงขึ้นอยู่กับชิป Quantenna เดียวกัน (หรือ Netgear ตัดสินใจที่จะนำ R7500 ออกจากสหรัฐอเมริกา) เราทราบว่าหลาย ๆ คนเห็นว่าเป็นเราเตอร์ที่ดีที่สุดในขณะนี้ Netgear R8000 ชี้ไปที่ตลาดอื่นที่กำลังมองหาประสิทธิภาพการทำงานของผู้ใช้หลายคน แต่วันนี้ R8000 นี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าเราเตอร์สองคลื่น 1 ที่อยู่ในกล่องเดียวกัน
เราเตอร์นี้รับช่วงต่อจาก AC68U ในฐานะที่เป็นเรือธงของ Asus และในเวลาเดียวกันก็ เปิดตลาดสำหรับอุปกรณ์ 802.11ac ที่เรียกว่า“ คลื่น 2” ซึ่งมีชิป Quant × 4 × 4 เพื่อเข้าถึง 1734mbps ตาม ทฤษฎี (AC1734)) ในย่านความถี่ 5Ghz และ 600mbps ตามปกติในย่านความถี่ 2.4Ghz โดยใช้เครือข่าย N และเทคโนโลยี Turbocom จาก Broadcom (โดยรวม 1734 + 600 = 2334 ซึ่งรวมกันเป็น AC2400 ของชื่อผลิตภัณฑ์) อีกครั้งเราจำได้ว่าเกือบ 2, 400mbps เหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อเดียวพวกเขาไม่ได้พร้อมกันมันเป็นเพียงผลรวมของความจุในทั้งสองแบนด์พร้อมกับอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน
ในการใช้งานปกติเรามีการเชื่อมต่อ 802.11n 3 × 3 ทั่วไปในย่านความถี่ 2.4 กิกะเฮิร์ตซ์ที่ 802.11n เนื่องจากอุปกรณ์ที่รองรับ TurboQAM นั้นเป็นส่วนน้อย ขอแนะนำเป็นอย่างยิ่งว่าในกรณีใด ๆ ให้ใช้เครือข่าย 5Ghz กับอุปกรณ์ทั้งหมดที่รองรับแม้ว่าจะเป็นมาตรฐาน N เนื่องจากมักจะอิ่มตัวน้อยกว่า 2.4 ปกติมาก (ใช้อย่างกว้างขวางโดยเครือข่ายอื่น ๆ โทรศัพท์มือถือสัญญาณเตือนรถอุปกรณ์บลูทู ธ ไมโครเวฟ…) ยกเว้นในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ เช่นเดียวกันเราเตอร์เริ่มต้นจะปล่อยทั้งสองอย่างยอดเยี่ยมสำหรับการไม่ทิ้งอุปกรณ์เก่าไว้นอกเครือข่าย Wi-Fi ของเรา
อัสซุสได้เลือกใช้ส่วนประกอบที่ดีที่สุดในตลาดสำหรับเราเตอร์นี้ เมื่อเทียบกับที่เลือกสำหรับ AC68U ซึ่งเป็นขั้นตอนเล็ก ๆ ด้านล่างซึ่งเป็นความแปลกใหม่ที่ได้รับอย่างดีเพราะเป็นหนึ่งในข้อเสียเล็ก ๆ ที่เราเห็นเมื่อเราทำการตรวจสอบ ยอดเยี่ยม RT-AC68U เรามี Broadcom BCM4709A0 เป็นสมองของอุปกรณ์ซึ่งคล้ายกับ AC68U ที่ติดตั้ง แต่เร็วกว่า 200mhz จากการเปรียบเทียบเราเพิ่มความถี่ของแรมจาก 666mhz เป็น 800 ทำให้ 256mb เหมือนเดิมและทำให้เราอยู่ในระดับ Netgear R7000 ในแง่ของ SoC หลัก
นอกจากโปรเซสเซอร์หลัก นี้เราเตอร์นี้ยังรวมชิป Quantenna QT3840BC 32 บิต ซึ่งทำงานที่ 500mhz ในสถาปัตยกรรม 2 CPU ที่เตือนเราถึงการออกแบบที่เห็นใน netgear R8000 ชิป Quantenna นี้รับผิดชอบในเครือข่าย 5Ghz และแน่นอนว่าเป็นชิป 4 × 4 เครือข่าย 2.4 กิกะเฮิร์ตซ์ได้รับการจัดการ ตามที่เราคาดหวังไว้ก่อนหน้านี้คือชิป Broadcom BCM4360 (3 × 3) ซึ่งเป็นหนึ่งในชิปที่แพร่หลายที่สุดในเราเตอร์ระดับไฮเอนด์เพราะเป็นหนึ่งในเครือข่ายที่เร็วและเชื่อถือได้มากที่สุดและรองรับเทคโนโลยี TurboQAM Broadcom จะให้ 600mbps เหล่านั้น
เนื่องจากเป็นรุ่นล่าสุดและมีชิปใหม่เราไม่แปลกใจที่เห็นว่าปัจจุบัน DD-WRT ไม่รองรับเช่นเดียวกับรุ่นก่อน แต่เราหวังว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนแปลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
การระบายความร้อนได้รับการปรับปรุงมันยังคงเป็นแบบพาสซีฟ แต่ด้วยฮีทซิงค์อลูมิเนียมขนาดใหญ่ในแหล่งความร้อนทั้งสาม (ชิป SoC และ 2.4 และ 5Ghz) เราเห็นอุณหภูมิที่ต่ำกว่าเล็กน้อยใน RT-AC68U ที่มีภาระคล้ายกันใน SoC และชิป 2.4Ghz ประมาณ5ºแม้จะเป็นโปรเซสเซอร์ 200mhz ที่เร็วขึ้น ถึงแม้จะมีการโอเวอร์คล็อก 1.2Ghz เราก็เห็นอุณหภูมิต่ำกว่า80ºCในการใช้งานปกติ
ฮีทซิงค์ส่วนกลางสอดคล้องกับชิป Quantenna QT3840BC ชิป, ซ้ายไปยัง SoC หลัก, Broadcom BCM4709A0, และสุดท้ายถูกต้องสำหรับชิปที่เกี่ยวข้องกับย่านความถี่ 2.4Ghz, Broadcom BCM4360 PCB ใช้ค่อนข้างดีการระบายความร้อนดีและการบัดกรีไร้ที่ติไม่มีอะไรจะคัดค้าน "ความกล้า" ของเราเตอร์นี้
เฟิร์มแวร์เป็นสีเขียวเล็กน้อยเช่นเดียวกับกรณีของ RT-AC66U เมื่อวางจำหน่ายเรามั่นใจว่ามันจะไปตามเส้นทางเดียวกันหากเป็นไปได้ในเวลาที่น้อยลง รายละเอียดที่เราไม่ชอบเลยเพราะสิ่งนี้คือการขาดโหมด repeater ดั้งเดิม (โดยไม่ใช้ WDS และมีความปลอดภัยดี) ที่รุ่นก่อนหน้ารวมเข้าด้วยกัน
อุปกรณ์ทดสอบ
เพื่อทำการวัดประสิทธิภาพเราจะใช้ส่วนประกอบต่อไปนี้:
- 1 เฟิร์มแวร์เราเตอร์ RT-AC87U รุ่น 376.47 (Asuswrt-Merlin) เพื่อการสังเกตผลลัพธ์ที่ดีขึ้นและมีความเสถียรมากกว่ารุ่นล่าสุด (376.2769)
1 เราเตอร์ RT-AC68U ที่กำหนดค่าเป็นไคลเอนต์รุ่นเฟิร์มแวร์ 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (ประมาณ 200mbps อ่าน / เขียน) จัดรูปแบบเป็นอุปกรณ์ NTFSE 1 พร้อมการ์ดเครือข่าย Intel (R) 82579VE 2 พร้อมการ์ด Delock USB3.0Jperf เวอร์ชั่น 2.0.2 (ส่วนต่อประสานกราฟิกแบบสะดวกใน Java สำหรับการใช้ IPerf)
ประสิทธิภาพพร้อมจัดเก็บข้อมูลภายนอก
ตามปกติเราเริ่มต้นด้วยการทดสอบประสิทธิภาพด้วยที่เก็บข้อมูล USB ด้วยเราเตอร์เช่นนี้มันจึงมีความเหมาะสมที่จะใช้มันเพื่อแทนที่ (หรืออย่างน้อยส่วนเติมเต็ม) NAS ที่จะใช้
ในการประเมินส่วนนี้เราจะคัดลอกไฟล์วิดีโอ mkv ขนาดประมาณ 5gb จากพีซีของเราไปยังแฟลชไดรฟ์ USB ที่ใช้ร่วมกันโดย NFS ในเราเตอร์ทางเดียวและอีกวิธีหนึ่งเพื่อรับความเร็วเฉลี่ยในทั้งสองกรณี โปรดทราบว่าการอ่าน / เขียน USB เป็นหนึ่งในงานที่ประสิทธิภาพของตัวประมวลผลของเราเตอร์เป็นที่สังเกตได้มากที่สุดเนื่องจากการสื่อสารไร้สายทั้งหมดฟังก์ชั่น NAT และสวิตช์จะเร่งความเร็วโดยฮาร์ดแวร์และยกเว้นการโหลดที่ไม่สมจริงตัวประมวลผล ทำงานมากเกินไป
อย่างไรก็ตามเมื่อมันมาถึงการอ่านและการเขียนลงดิสก์สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไป เราจะใช้ประโยชน์จากการทดสอบเพื่อดูว่าเราได้รับการโอเวอร์คล็อกเราเตอร์ (เพิ่มโปรเซสเซอร์ BCM4709A จาก 1000mhz เป็น 1200mhz) ในสถานการณ์จริงและเป็นที่นิยมหรือไม่ โปรดทราบว่าโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายมักเป็นจุดที่มีความเสถียรและเราไม่มีอุณหภูมิตามที่ควบคุมบนเดสก์ท็อปพีซีดังนั้นเราจึงไม่แนะนำวิธีปฏิบัตินี้ให้กับผู้ใช้มือใหม่ (และโดยทั่วไปไม่ใช่ผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญ) หากพวกเขาไม่ทราบถึงความเสี่ยงและความล้มเหลวที่กระบวนการนี้นำมาใช้เพื่อเริ่มต้นอุณหภูมิการระบายความร้อนของเราเตอร์นั้นเป็นเพียงแค่แม้ว่าในกรณีนี้เราจะเห็นการปรับปรุงที่ชัดเจนจากรุ่นก่อน RT-AC68U) เป็นที่นิยมว่าเราไม่ต้องการยูทิลิตี้หรือการดัดแปลงใด ๆ ในเฟิร์มแวร์สำหรับกระบวนการนี้เพราะมันสามารถทำได้กับเฟิร์มแวร์อย่างเป็นทางการเพียงแค่เปิดใช้งานการเข้าถึงโดย telnet และปรับพารามิเตอร์ที่เก็บความถี่ใน NVRAM เราจะอธิบายวิธีโอเวอร์คล็อกในบทวิจารณ์เดียวกันนี้ในส่วนต่อไป
ความเร็วเหนือกว่าแม้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมของ RT-AC68U ทำให้เราเตอร์ที่ดีที่สุดที่เราได้ทำการทดสอบกับที่จัดเก็บข้อมูลภายนอกเป็นอันตรายใกล้ถึง 100MiB / s ของการอ่านโอเวอร์คล็อกในระยะสั้นเร็วกว่ามากที่สุด แฟลชไดรฟ์ USB รวมถึงรุ่น USB3.0 ระดับกลาง ทำซ้ำการสังเกตที่เราทำกับ RT-AC68U เราสามารถยืนยันได้ว่าเป็นที่เก็บข้อมูล FTP หรือมีไฟล์ในตัวเครื่องจากอินเทอร์เน็ตก็ทำได้มากกว่านั้น อีกครั้งกำไรที่ได้จากการโอเวอร์คล็อกนั้นชัดเจนดังนั้นคอขวดในสถานการณ์นี้คือตัวประมวลผลอีกครั้งแม้ว่าในกรณีนี้ Asus ไม่มีที่ว่างสำหรับการปรับปรุงอีกต่อไป: นี่คือ SoC เราเตอร์ที่เร็วที่สุดในตลาด
เมื่อพูดถึงการทำงานกับฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกมันก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่เราต้องการเราเห็นว่าไดรฟ์ USB2.0 ใด ๆ จะได้ประโยชน์สูงสุดโดยไม่มีปัญหาใด ๆ ด้วยดิสก์ USB3.0 เราจะไม่ใช้ประโยชน์จากแบนด์วิดท์ทั้งหมดที่พวกเขาเสนอให้เรา (ซึ่งโดยปกติจะอยู่ที่ประมาณ 100MiB / s ในดิสก์ 5400rpm ค่อนข้างมากหรือน้อยขึ้นอยู่กับรุ่น) แต่เราจะอยู่ใกล้กว่าอย่างมาก รุ่นก่อนหน้าผ่านมาร์จิ้นครึ่งประสิทธิภาพที่ดิสก์ SATA ปกติจะยังคงติดตั้งบนพีซีดังนั้นอย่างที่เราทำกับ RT-AC68U แต่ด้วยเหตุผลเพิ่มเติมเราขอแนะนำเราเตอร์นี้อีกครั้งพร้อมกับดิสก์ USB3.0 เป็นระบบที่ดีในการแบ่งปันเพลงภาพยนตร์และไฟล์หนักอื่น ๆ ของเราบนเครือข่าย (โปรดจำไว้ว่าเราเตอร์รองรับ UPnP ดังนั้นสมาร์ททีวีจำนวนมากจะเห็นไฟล์บนดิสก์ที่เชื่อมต่อกับเราเตอร์เมื่อเราอนุญาตให้ทำได้) เราเข้าใกล้ประสิทธิภาพของ NAS โดยเฉพาะอย่างยิ่งเต้นแม้ NAS บางรายการ แต่สำหรับผู้ใช้ที่มีความต้องการมากที่สุดที่กำลังประเมิน NAS ระดับสูงประสิทธิภาพจะเห็นได้ชัดในอีกระดับหนึ่ง
ประสิทธิภาพไร้สาย
นี่เป็นทั้งส่วนที่ขัดแย้งและน่าสนใจที่สุดของเราเตอร์นี้ ในอีกด้านหนึ่งเรามีอุปกรณ์ตัวแรกที่ติดตั้ง Quantenna 4 × 4 chips (อีกอันคือ Netgear R7500) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนจาก AC1300 เป็น AC1734 ด้วย 1734mbps ขออภัยในขณะที่เราก้าวเข้าสู่การแนะนำยังไม่มีลูกค้า 4 × 4 ที่เข้ากันได้ในตลาดดังนั้นผลลัพธ์ทั้งหมดด้านล่างจะทำกับไคลเอนต์ 3 × 3 จำกัด เพียง 1300mbps เช่นเดียวกับเราเตอร์ก่อนหน้า เราสัญญาว่าจะทบทวนเราเตอร์นี้อีกครั้งและทำการทดสอบซ้ำเมื่อลูกค้า AC2400 ใช้งานได้
หากบรรพบุรุษของคุณอนุญาตให้คุณเปลี่ยนการเชื่อมต่อสายเคเบิลอย่างสมบูรณ์ทั้งเพื่อความเสถียรและความเร็วเราคาดหวังอะไรจากเราเตอร์นี้
ในการทำการทดสอบเราจะใช้ JPerf 2.0.2 กับทีมในเครือข่ายของเราที่ทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์และเชื่อมต่อกับเราเตอร์ 1 และอีกหนึ่งเป็นไคลเอนต์ที่เชื่อมต่อกับเราเตอร์ 2 ครั้งละครั้ง นอกจากนี้เราจะดูว่าจำนวนสตรีมมีผลต่อความเร็วอย่างไรและหากเราเตอร์จัดการลิงค์ของมันอย่างถูกต้องหากมีการเชื่อมต่อที่ใช้งานเพียงครั้งเดียว
ฉันไม่สามารถช่วย แต่มีความรู้สึกผสมเมื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์เหล่านี้ สำหรับสิ่งหนึ่งพวกเขาเป็นตัวเลขที่ดีจริงๆ ในทางกลับกันแม้ว่าจะถูก จำกัด โดยลูกค้า 3 × 3 เราไม่คาดหวังที่จะปรับปรุงผลลัพธ์ของ RT-AC68U ที่ยอดเยี่ยมและเราไม่คาดหวังว่าจะเห็นคุณค่าที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญภายใต้เงื่อนไขบางประการทั้งในระยะสั้นและระยะทางไกล น่าเสียดายที่สถานการณ์ด้านประสิทธิภาพนั้นไม่ได้เกิดขึ้นซ้ำกับหน่วยเก็บข้อมูลภายนอกซึ่งมันบดเป็นผลลัพธ์ก่อนหน้าทั้งหมดแม้ว่าจะไม่มีการโอเวอร์คล็อกก็ตาม
ตามปกติในเครือข่าย 5Ghz ศัตรูที่ใหญ่ที่สุดของความเร็วสูงคืออุปสรรคบนท้องถนน (กำแพงประตู…) เงื่อนไขเหมือนกันกับที่เราใช้ในการทดสอบ RT-AC68U และแม้จะทดสอบตำแหน่งเสาอากาศต่าง ๆ ผลลัพธ์ก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก ตามที่เราเห็นระยะทางไม่ใช่ศัตรูที่ยอดเยี่ยมสำหรับเราเตอร์นี้เหตุผลก็คือการสูญเสียประสิทธิภาพ แต่ก็ยังมีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมที่ไม่เป็นอันตรายต่อการใช้งานการเชื่อมต่อไม่เพียง แต่สำหรับอินเทอร์เน็ต แต่ทำงานกับไฟล์ขนาดใหญ่ภายใน เครือข่ายท้องถิ่นของเราไม่มีปัญหาใด ๆ หรือการชะลอตัว ในการทดสอบประสิทธิภาพอื่น ๆ จะเห็นได้ว่าเพียงแค่เพิ่มกำแพงใกล้กับเราเตอร์ไคลเอนต์ในระยะทางเดียวกันลดความเร็วลงประมาณ 200Mbps ยังคงมีมากเกินพอที่จะใช้ประโยชน์จากการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของเราได้ 100% อย่างไรก็ตามผู้ใช้ไฟเบอร์ออปติกที่เร็วที่สุดต้องคำนึงว่าการลดอุปสรรคของเราเตอร์ให้กับลูกค้านั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นและแน่นอนว่าผู้ใช้ที่ต้องการประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับการเชื่อมต่อสายเคเบิลคุณควรพิจารณาด้วยเช่นกัน
แม้จะมีความพร้อมใช้งานล่าสุดของเราเตอร์นี้ในตลาด แต่ดูเหมือนว่าเสถียรภาพของทั้งเฟิร์มแวร์ที่จัดมาให้และ RMerlin นั้นดีพอ ๆ กันแม้ว่าจะมีข้อบกพร่องบางประการที่เราจะกล่าวถึงในภายหลัง นอกจากนี้ยังเป็นเราเตอร์ที่ดีที่สุดสำหรับเกมออนไลน์นอกเหนือจากตัวเลือก QoS ที่ปรับปรุงใหม่ (คุณภาพของบริการเพื่อจัดลำดับความสำคัญของแพ็คเกจที่เกมใช้ในการดาวน์โหลด) ทันทีที่เราแนะนำ latency ในการเชื่อมต่อเราพูดถึงน้อยกว่า 1ms ค่าเล็กน้อยที่ไม่สามารถนำมาใช้ได้ในการวัดใด ๆ สวิตช์เคเบิลมีผลคล้ายกันและมีเพียงความล่าช้าในการป้อนข้อมูลของจอภาพมากกว่าเดิมถึงสิบเท่า
เราขอแนะนำให้คุณทบทวน Asus RTX 2060 Strix ในภาษาสเปน (การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์)
เฟิร์มแวร์และการกำหนดค่า
การกำหนดค่าค่อนข้างง่ายเนื่องจากแม้จะไม่ได้อ่านคู่มือการใช้งานทันทีที่คุณเปิดเบราว์เซอร์จากคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่เชื่อมต่อกับเราเตอร์ตัวช่วยสร้างจะปรากฏขึ้นเพื่อนำทางเราผ่านการเชื่อมต่อกับเราเตอร์เก่าของเรา (ในโหมดบริดจ์) ถ้าเป็นไปได้) หรือเคเบิลโมเด็ม, การตั้งค่ารหัสผ่านผู้ดูแลระบบและการตั้งค่าความปลอดภัยไร้สาย
เราจะไม่เข้าไปดูรายละเอียดในกระบวนการนี้เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่ขั้นตอนที่ซับซ้อนที่สุดคือการกำหนดค่าเราเตอร์เก่าของเราให้เป็นเคเบิลโมเด็ม (ซึ่งเราต้องอ้างอิงถึงคู่มือการใช้งานการสนับสนุนทางเทคนิคของ ISP ของเราหรือในกรณีส่วนใหญ่ ไปยังฟอรัมและเว็บไซต์เฉพาะ) เรามีการปรับปรุงส่วนใหญ่ที่ค่อยๆรวมอยู่ในเฟิร์มแวร์ของรุ่นก่อนหน้าเช่นการสนับสนุน VLAN แบบกำหนดเองทำเครื่องหมายตัวเลือก "ข้อกำหนดพิเศษของ ISP" นั่นคือเราสามารถใช้เราเตอร์โดยตรงเพื่อเชื่อมต่อ ตัวอย่างเช่นสำหรับไฟเบอร์ออปติกอินเทอร์เน็ตที่ Movistar นำเสนอโดยไม่จำเป็นต้องติดตั้ง DD-WRT เนื่องจากต้องทำก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ยังสามารถใช้ในการให้บริการตัวถอดรหัสรูปได้แม้ว่าเราคาดว่าการกำหนดค่าจะไม่ง่ายเลยขอแนะนำให้ใช้หนึ่งในบทเรียนมากมายที่อยู่ในฟอรัมพิเศษ
เฟิร์มแวร์เมื่อการกำหนดค่าเสร็จสมบูรณ์คล้ายกับอันที่ทำให้เราประหลาดใจใน RT-AC68U แล้วเสร็จและใช้งานง่าย คุณสมบัติใหม่บางอย่างได้รับการชื่นชมเช่นหน้าจอการใช้งาน CPU ในมุมมองแรกของเราเตอร์ แม้ว่าเรากำลังเผชิญกับเฟิร์มแวร์ขั้นสูงอย่างเป็นธรรมด้วยคุณสมบัติเกือบทั้งหมดที่มีอยู่แล้วใน AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN และอื่น ๆ) เราเตอร์เป็นรุ่นล่าสุดและในการทดสอบเหล่านี้เรามีปัญหาในการเข้าถึงการกำหนดค่าที่ พวกเขาได้รับการแก้ไขโดยรีเซ็ตเราเตอร์เป็นค่าเริ่มต้น ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วความเสถียรนั้นดีดังนั้นเราจึงเชื่อว่าเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นระยะ ๆ ซึ่งจะแก้ไขได้อย่างแน่นอนในบทวิจารณ์ต่อไปนี้
ข่าวเมื่อเทียบกับ RT-AC68U
ในกรณีที่ไม่มีการสนับสนุน DD-WRT ในส่วนนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่ตัวเลือกเฟิร์มแวร์ที่อย่างน้อยตอนนี้เฉพาะรุ่นนี้
การปรับปรุงที่สำคัญที่สุดคือการรวม Adaptive CdS (QoS) ซึ่งใช้เทคโนโลยี Trendmicro เพื่อตรวจสอบไม่เพียง แต่ส่วนหัวของแพ็กเก็ตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเนื้อหาของมันทำให้เกิดอัลกอริทึมที่มีประสิทธิภาพมากกว่า QoS ที่ จำกัด ที่เราเห็น เราเตอร์ก่อนหน้าซึ่งอนุญาตการกรองตามโปรโตคอลและขนาดเท่านั้น
มีฟังก์ชั่นการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมเช่นการบล็อกการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจากอุปกรณ์ในเครือข่ายของเราหากเราเตอร์ตรวจพบว่ามีการติดมัลแวร์และส่งแพ็คเก็ต
คุณสมบัติใหม่เหล่านี้ซึ่งใช้ Deep Packet Inspection (DPI) ของ Trendmicro นั้นต้องการซีพียูจำนวนมากดังนั้นเราจึงเห็นตัวเลือกที่ดีมากที่พวกเขาเริ่มรวมไว้ในเราเตอร์นี้ ในทางเทคนิคแล้วมันเป็นไปได้ที่จะย้ายพวกมันไปยังอุปกรณ์เก่าเช่น RT-AC68U แม้ว่ามันจะไม่เป็นที่รู้จักถ้า Asus มีแผนที่จะทำเช่นนั้นได้ตลอดเวลา อุปกรณ์รุ่นเก่าเช่น RT-AC66U เนื่องจากโปรเซสเซอร์ MIPS มีข้อ จำกัด แต่น่าเสียดายที่มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับคุณสมบัติใหม่เหล่านี้ฮาร์ดแวร์ก็เริ่มจะค่อนข้างเก่าด้วยความเร็วที่โลกของ เราเตอร์
โอเวอร์คล็อก
เนื่องจากพวกเราหลายคนคาดการณ์ไว้แล้วโดยการแบ่งปัน SoC และรหัสเฟิร์มแวร์ส่วนใหญ่กับรุ่นก่อนโอเวอร์คล็อกเราเตอร์นี้ง่ายมากโดยทำตามขั้นตอนคล้ายกับที่กล่าวถึงในการทบทวน RT-AC68U
สำหรับผู้ใช้ที่มีความอยากรู้อยากเห็นและด้วยความเสี่ยงของคุณเอง (และการตรวจสอบอุณหภูมิ) เราได้แนบคำสั่งที่จำเป็นเพื่อปรับโปรเซสเซอร์ RT-AC87U เป็น 1200mhz (เทียบกับ 1, 000 ในสต็อค) เราย้ำว่าในอุปกรณ์เครือข่ายแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ไม่ได้แนะนำเป็นพิเศษโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราให้ความสำคัญกับความมั่นคง ยิ่งไปกว่านั้นการที่ตัวเลขทั้งสองนี้สูงเกินไปอาจทำให้เราเตอร์ไร้ประโยชน์ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่อยู่ภายใต้การรับประกัน
ประการแรกเราเปิดใช้งานการเข้าถึง telnet จากการบริหาร - แผงระบบของเว็บอินเตอร์เฟส เรารีสตาร์ทเราเตอร์และเชื่อมต่อผ่าน telnet (โดยใช้ตัวอย่างเช่นโปรแกรม PuTTY) ด้วยชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านของผู้ดูแลระบบ
สกรีนช็อตแสดงค่าของ RT-AC68U ในเราเตอร์ที่เราจัดการกับมูลค่าสต็อคคือ 1, 000, 800 (CPU / RAM ตามลำดับ) ดังนั้นสิ่งที่เราต้องป้อนสำหรับการโอเวอร์คล็อกที่ 20% มีดังต่อไปนี้:
nvram set clkfreq = 1200, 800 nvram ส่งข้อมูลรีบูต
nvram set clkfreq = 1, 000, 800 nvram ส่งการรีบูต
ข้อสรุป
เป็นการยากที่จะไม่มีความรู้สึกขัดแย้งกันเมื่อทดสอบเราเตอร์นี้ ในอีกด้านหนึ่งมันเป็น เราเตอร์ที่ดีที่สุดที่เราเคยทดสอบ มาจนถึงปัจจุบันด้วยประสิทธิภาพของ Wi-Fi ที่ลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ AC68U ฉันไม่แนะนำให้ซื้อจนกว่าเราจะเห็นว่ามันทำงานอย่างไรกับลูกค้า 4 × 4 ที่ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่
การปรับปรุงในส่วนประกอบภายในที่เราชอบมากมันถูกวางไว้อีกครั้งในบรรทัดแรกในแง่ของฮาร์ดแวร์ด้วยโปรเซสเซอร์ BCM4709A และหน่วยความจำที่ 800mhz และมันแสดงให้เห็นว่ามันเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานอย่างมากด้วยการจัดเก็บข้อมูลภายนอก นวัตกรรมเช่น QoS แบบปรับได้ที่ตรวจสอบเนื้อหาของแพ็คเกจมีแนวโน้มที่ดีแม้ว่านวัตกรรมเหล่านี้จะเน้นการขาดที่สำคัญของเฟิร์มแวร์ที่ยอดเยี่ยมเช่นโหมดทวน สำหรับเราเตอร์ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ฉันจะไม่พูดว่าเฟิร์มแวร์นั้นเป็นอะไรที่เลวร้าย แต่ไม่มีความเสถียรหรือฟีเจอร์ต่าง ๆ ตามรุ่นก่อน DD-WRT นั้นยังไม่รองรับชิป Quantenna ไม่ได้ช่วยป้องกันอุปสรรคนี้
สำหรับส่วนที่เหลือมันเป็นผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์จริงๆและไม่ขาดการเน้น ประสิทธิภาพการทำงานนั้นดีมากแม้จะ จำกัด อยู่ที่ไคลเอนต์ 3 × 3, MU-MIMO (ผู้ใช้หลายคน MIMO, เพื่อใช้ประโยชน์จาก 4 สตรีมพร้อมกันกับไคลเอนต์หลายตัวที่ใช้สตรีมน้อยกว่า) ยังไม่รองรับเฟิร์มแวร์.
การสนับสนุนในแนวนอนนั้นมีข้อเสียเพียงเล็กน้อยในความเป็นจริงฉันจะบอกว่ามันง่ายกว่าที่จะวางเราเตอร์แนวตั้งเช่น RT-AC68U แม้ว่ามันจะใช้พื้นที่ภาพมากขึ้น ไฟ LED สามารถปิดได้เช่นเดียวกับในรุ่นก่อนหน้า ราคาอยู่ในช่วงค่อนข้างสูงด้วยประมาณ 215-230 ยูโรอย่างไรก็ตามเนื่องจากช่วงและตัวเลือกของส่วนประกอบนั้นไม่ได้เกินความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาว่าเราจ่ายเงินสำหรับความแปลกใหม่ของการมีเราเตอร์ AC2400 ตัวแรก คิดถึงอนาคตและไว้วางใจในผลงานที่ดีของ Asus และ Quantenna มันสามารถซื้อได้ดีหากเราต้องการอยู่แถวหน้า โดยส่วนตัวแล้วการคิดถึงปัจจุบันที่ปลอดภัยและไม่ใช่อนาคตที่ต้องการฉันเห็นคุณค่า / ราคาที่ดีกว่าสำหรับ RT-AC68U
|
ข้อดี |
ข้อเสีย |
| + ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม | - การขาดของโหมดผู้ทำซ้ำในเฟิร์มแวร์ล่าสุด |
| + ARM DUAL CORE @ 1GHZ โปรเซสเซอร์, RAM 256MB ถึง 800MHZ การปรับปรุงในฮาร์ดแวร์ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพของ USB3.0 อย่างต่อเนื่อง | - ยังไม่มีลูกค้า AC 4X4 ที่สามารถใช้ประโยชน์จากทุกสิ่งที่เราเตอร์นี้สามารถให้ได้ ด้วยอุปกรณ์ปัจจุบัน (3X3) ประสิทธิภาพบางอย่างน้อยกว่า RT-AC68U ที่ยอดเยี่ยมซึ่งมันจะแทนที่ |
| + BAND DOUBLE BAND 2.4 / 5GHZ และ USB 3.0 PORT | |
| + เฟิร์มแวร์ ASUSWRT ในการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องแม้ว่าจะไม่ขัดเท่าใน ROUTERS ที่มีเวลามากขึ้นในตลาด | |
| + QoS แบบปรับใหม่ซึ่งหลักแล้วอย่างน้อยระดับแรกของการเร่งความเร็วโดยฮาร์ดแวร์ | |
| + ความเป็นไปได้ที่จะปิดไฟ LED |
รอให้ลูกค้า 4 × 4 เห็นทุกอย่างที่เราเตอร์นี้มอบให้ด้วยผลลัพธ์ที่น่าทึ่งในโหมด 3 × 3 ทีมตรวจสอบมืออาชีพมอบเหรียญทองให้เขา
RT-AC87U
ประสิทธิภาพ 5Ghz
ประสิทธิภาพ 2.4Ghz
ขอบเขต
เฟิร์มแวร์และบริการเสริม
ราคา
ประสิทธิภาพของ SoC
9/10
เราเตอร์ที่มีแนวโน้มมากในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าจะได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่
รีวิว: asus m4a88td
หลังจากการลดราคาของ Phenom II เรานำการวิเคราะห์ของเมนบอร์ด Micro-ATX นี้มาพร้อมกับชิปเซ็ต 880G / SB850, USB 3.0, SATA 6.0 สำหรับเขา
รีวิว: asus memo pad7 และ asus memo pad10
การทบทวนที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ Asus Memo PAD 7 และ Memo PAD 10. เปิดเผยความลับทั้งหมดของแท็บเล็ตที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ ...
Asus rog strix impact และ asus p503 rog pugio รีวิว
เราวิเคราะห์ทั้งเมาส์ Asus P503 ROG Pugio และ Asus Strix Impact ระดับกลาง ในระหว่างการตรวจสอบเราให้รายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติทั้งหมดสร้างคุณภาพซอฟต์แวร์ประสิทธิภาพความพร้อมใช้งานและราคาในร้านค้าออนไลน์
