วันนี้เรากำลังจะทดสอบตัวเราเตอร์ TP-Link อีกอันในกรณีนี้ Archer C7 เป็นตัวเลือกที่ไม่แพงพอที่จะเชื่อมต่อเครือข่าย AC ได้รับการแสดงใกล้กับสายเคเบิล RJ-45 ผ่าน WiFi 802.11ac 3 × 3 (ตามทฤษฎี 1300mbps) เราอยู่ในช่วงที่สูงกว่า Archer C5 ที่วิเคราะห์แล้วซึ่งมี SoC ที่คล้ายกัน แต่ไปจาก 2 ถึง 3 สตรีมในส่วนไร้สายซึ่งเราได้รับทางทฤษฎี 433mbps คุณจะขออะไรอีก

ลักษณะทางเทคนิค

คุณสมบัติของฮาร์ดแวร์
อินเตอร์เฟซ	4 พอร์ต LAN 10/100/1000Mbps 1 พอร์ต WAN 10/100/1000Mbps 2 พอร์ต USB 2.0
ปุ่ม	ปุ่ม WPS / รีเซ็ต สวิตช์เปิด / ปิดไร้สาย ปุ่มเปิด / ปิด
แหล่งจ่ายไฟภายนอก	12VDC / 2.5A
ขนาด (WXDXH)	9.6 × 6.4 × 1.3 ใน (243 × 160.6 × 32.5 มม.)
ประเภทเสาอากาศ	เสาอากาศ 5dBi ที่ถอดออกได้ 3 ตัว (RP-SMA) สำหรับ 5GHz เสาอากาศภายใน 3 เสาสำหรับ 2.4GHz

คุณสมบัติไร้สาย
มาตรฐานไร้สาย	IEEE 802.11ac / n / a 5GHz IEEE 802.11b / g / n 2.4GHz
ความถี่	2.4GHz และ 5GHz
ค่าธรรมเนียมการโอน	5GHz: สูงถึง 1300Mbps 2.4GHz: สูงถึง 450Mbps
pire	<20dBm (PIRE)
รับความไว	5GHz: 11a 6Mbps-96dBm 11a 54Mbps: -79dBm 11ac HT20: -71dBm 11ac HT40: -66dBm 11ac HT80: -63dBm 2.4GHz 11g 54M: -77dBm 11n HT20: -74dBm 11n HT40: -72dBm
คุณสมบัติไร้สาย	เปิด / ปิดวิทยุไร้สาย, Bridge WDS, WMM, สถิติไร้สาย
ความปลอดภัยแบบไร้สาย	การเข้ารหัส WEP 64/128 บิต WPA / WPA2 WPA-PSK / WPA2-PSK

คุณสมบัติของซอฟต์แวร์
ประเภท WAN	IP แบบไดนามิก / IP แบบคงที่ / PPPoE / PPTP (Dual Access) / L2TP (Dual Access) / BigPond
DHCP	เซิร์ฟเวอร์, ไคลเอนต์, รายชื่อลูกค้า DHCP, การจองที่อยู่
คุณภาพการบริการ	WMM การควบคุมแบนด์วิดธ์
การส่งต่อพอร์ต	เซิร์ฟเวอร์เสมือน, พอร์ตทริกเกอร์, UPnP, DMZ
DNS แบบไดนามิก	DynDns, Comexe, NO-IP
VPN Pass-Through	PPTP, L2TP, IPSec
การควบคุมการเข้าถึง	การควบคุมโดยผู้ปกครองการควบคุมการจัดการท้องถิ่นรายการโฮสต์เวลาเข้าถึงกฎการจัดการ
ไฟร์วอลล์ความปลอดภัย	SPI Firewall, DoS ตัวกรองที่อยู่ IP / ตัวกรองที่อยู่ MAC / ตัวกรองโดเมน การเชื่อมโยงของที่อยู่ IP และ MAC
โปรโตคอล	รองรับ IPv4 และ IPv6
แชร์ usb	รองรับ Samba (Storage) / FTP Server / Multimedia Server / Print Server
การจัดการ	การควบคุมการเข้าถึง การจัดการท้องถิ่น การจัดการระยะไกล
เครือข่ายบุคคลทั่วไป	เครือข่ายแขก 1 x 2.4GHz เครือข่ายแขก 1 x 5GHz

การแนะนำและลักษณะที่ปรากฏ

กล่องไม่น่าแปลกใจที่มีโลโก้และโทนเสียงของ TP-LINK ทั่วไปแสดงระดับ AC1750 ซึ่งเป็นช่วงที่สอดคล้องกับเราเตอร์นี้เนื่องจากการกำหนดค่าแบบ 3 × 3

เมื่อเปิดกล่องเราพบว่าพื้นที่ใช้งานได้ดีมากและส่วนประกอบทั้งหมดบรรจุอย่างที่เราคาดหวังในเราเตอร์ในช่วงนี้

อุปกรณ์เสริมจะลดลงตามปกติสายเคเบิลเครือข่ายเสาอากาศสามเสาและแหล่งจ่ายไฟ นอกจากนี้เรายังไม่ต้องการสิ่งอื่นใดบนเราเตอร์

เราเตอร์ดูดีมากเมื่อติดตั้งเสาอากาศ

รายละเอียดของเอกสารที่ให้มาประกอบด้วยคู่มือการติดตั้งอย่างรวดเร็วข้อมูลการรับประกันและสำเนาใบอนุญาต GNU

สำหรับเราท์เตอร์นั้นสวยงามด้วยความโดดเด่นด้วยสีดำมันวาวแบบทั่วไปของซีรีย์อาร์เชอร์พร้อมไฟ LED สีเขียว ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในตอนนี้และไม่มีการร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับมันเราเตอร์ที่ดีและค่อนข้างรอบคอบสำหรับสิ่งที่เป็นเราเตอร์ของประเภทนี้ มันไม่ได้มีความเป็นไปได้ในการปิดไฟ LED แต่เนื่องจากตำแหน่งของพวกเขาพวกเขาสามารถถูกปกคลุมด้วยเทปกาวได้ง่ายหากพวกเขารบกวน

ที่ด้านหลังของเราเตอร์เราจะพบการเชื่อมต่อทั้งหมดทางด้านซ้ายตามลำดับปลั๊กไฟปุ่มเพาเวอร์สวิตช์ที่ใช้งานได้จริงเพื่อปิด Wifi คู่ของพอร์ต USB2.0 เพื่อเชื่อมต่อที่เก็บข้อมูลด้วย ไฟ LED แสดงสถานะที่เกี่ยวข้องและพอร์ต WAN เพื่อเชื่อมต่อกับโมเด็มหรือเราเตอร์เก่าของเรา

ทางด้านขวาสี่พอร์ต Gigabit Etherne เป็นสีเหลืองและถัดจากนั้นปุ่มที่ใช้สำหรับ WPS หรือรีสตาร์ทอุปกรณ์ จากการรีวิวอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำในกรณีใด ๆ เพื่อปิดการใช้งานตัวเลือก WPS จากเฟิร์มแวร์เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงซึ่งสิ่งนี้เกิดขึ้น (ทิ้งรหัสผ่านของเราไว้ในความเมตตาของผู้ใช้ที่รู้วิธีการใช้เครื่องมือเช่น reaver

ลึกลงไปอีกหน่อย

เมื่อมันเกิดขึ้นกับรุ่นที่ต่ำกว่า Archer C5 เรากำลังเผชิญหน้ากับเราเตอร์ที่สมบูรณ์มากรองรับเทคโนโลยีล่าสุดในแง่ของเครือข่ายไร้สาย (คลื่น 1) และอีกครั้งมันเป็นเราเตอร์ที่มีราคาปรับมากสำหรับสิ่งที่มันเสนอ คราวนี้การรับเราเตอร์ 3 × 3 (AC1300 ใน 5Ghz) แทน 867 จาก C5 เพื่อแลกกับ€ 20 เพิ่มเติม ในเครือข่าย N เรารักษา 450mbps (3 × 3) โดยรวม 1300mbps + 450mbps = 1750mbps (ซึ่งเราทราบเช่นเดียวกับในเราเตอร์ทั้งหมดไม่พร้อมกันกับอุปกรณ์หนึ่ง แต่เป็นเครือข่ายอิสระสองเครือข่าย)

ในการใช้งานปกติเรามีการเชื่อมต่อ 802.11n 3 × 3 ในความถี่ 2.4Ghz แบบทั่วไปถึง 450mbps แม้ว่าอุปกรณ์ที่มีการ์ดเครือข่าย 3 × 3 นั้นจะมีขนาดเล็กส่วนใหญ่แล็ปท็อป 2 × 2 และ โทรศัพท์มือถือทุกรุ่นมีขนาด 1 × 1 (150mbps) ที่จะไม่ใช้ประโยชน์จากความสามารถเต็มที่ของเราเตอร์นี้ เช่นเดียวกับเราเตอร์อื่น ๆ เราขอแนะนำให้ใช้เครือข่าย 5Ghz อีกครั้งกับอุปกรณ์ทั้งหมดที่รองรับแม้ว่าจะเป็นมาตรฐาน N เนื่องจากมันมักจะอิ่มตัวน้อยกว่า 2.4 ปกติมาก (ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยเครือข่ายโทรศัพท์อื่น ๆ) โทรศัพท์, สัญญาณเตือนรถ, อุปกรณ์บลูทู ธ, ไมโครเวฟ…) และมอบประสิทธิภาพที่ดีกว่าเพื่อแลกกับช่วงที่น้อยลงในสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยนั่นคือกำแพงหลายแห่งบนถนน เช่นเดียวกันเราเตอร์เริ่มต้นจะปล่อยทั้งสองอย่างยอดเยี่ยมสำหรับการไม่ทิ้งอุปกรณ์เก่าไว้นอกเครือข่าย Wi-Fi ของเรา

ฮาร์ดแวร์ของเราเตอร์นี้เป็นความรับผิดชอบของ บริษัท ที่มีชื่อเสียงอย่างมากในภาค Qualcomm Atheros ทั้ง SoC และเครือข่ายไร้สายถึงแม้ว่าในเครือข่าย AC มันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหาผู้บุกเบิกในภาคนี้ Broadcom

การกระจายของบอร์ดทำให้เรานึกถึง Archer C5 อย่างมากเราไม่มีฮีทซิงค์บนส่วนประกอบ แต่ดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหาเนื่องจากชิปเหล่านี้กินน้อยกว่า Broadcom มากและมี TDP ต่ำมากถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ พวกเขาเป็นพอยน์เตอร์ที่อาจเกิดขึ้นและไม่ได้เป็นเราเตอร์ที่ร้อนแรงเกินไปและไม่จำเป็นต้องมีราคาเพิ่มเติมในด้านนี้ ด้วยการใช้แสง (การท่องอินเทอร์เน็ตปกติวิดีโอเกมออนไลน์) ในช่วงเวลาที่เราตรวจสอบเราไม่ได้สังเกตอุณหภูมิที่สูงกว่า50ºใน SoC ได้ตลอดเวลา บนกระดานเราจะเห็นส่วนประกอบทั้งหมดเสาอากาศ 2.4Ghz สามเส้นกระจายอยู่รอบ ๆ ขอบ SoC ในพื้นที่ส่วนกลางและโมดูลไร้สายที่ควบคุมพื้นที่ด้านซ้าย การเชื่อมโดยทั่วไปนั้นดี แต่แน่นอนว่าจุดของเสาอากาศ 2.4Ghz นั้นสามารถปรับปรุงได้ทั้งสองด้านของสายเคเบิล

SoC ของเราเตอร์นี้เป็นอย่างที่เราคาดหวังเหมือนของ archer C5 มันเป็นโปรเซสเซอร์ MIPS โดยเฉพาะ QCA9558 ที่ มี 1 คอร์ปฏิบัติการที่ 720mhz ซึ่งเป็นตัวเลือกที่อยู่ไกลจากรุ่นชั้นนำ แต่ค่อนข้างยอมรับได้ในช่วงของเราเตอร์ โปรเซสเซอร์ที่ติดตั้งเราเตอร์ AC ระดับบนสุดตัวแรกเช่น Asus RT-AC66U มากเกินพอสำหรับงานปกติของเราเตอร์มันอาจจะแสดงให้เห็นบางสิ่งเล็กน้อยเมื่อเผชิญกับการใช้ดิสก์ USB ดังที่เราจะเห็นในส่วนถัดไป

QCA9880 เป็นผู้ ดูแล เครือข่ายไร้สายอีกครั้งเหมือนกับที่พบใน archer C5 แม้ว่าการตรวจสอบจะแตกต่างกัน มันเป็นชิป 3 × 3 ตามข้อกำหนดของผู้ผลิตในรุ่นนี้มันถูกใช้อย่างเต็มที่ในขณะที่มันถูกเคลือบด้วย C5

ทั้งชุดประกอบไปด้วย 8MiB ของหน่วยความจำแฟลชสำหรับเฟิร์มแวร์และ RAM 128MiB มากกว่าปริมาณที่น่าพอใจสำหรับความต้องการของเราเตอร์

อุปกรณ์ทดสอบ

เพื่อทำการวัดประสิทธิภาพเราจะใช้ส่วนประกอบต่อไปนี้:

• เราเตอร์ TP-LINK Archer C7 พร้อมเฟิร์มแวร์เวอร์ชั่น 3.13.33 Build 130729 และการแก้ไขฮาร์ดแวร์ v1

  การ์ดเครือข่าย Asus PCE-AC68 Beamforming เปิดใช้งานรองรับ USB3.0 Sandisk Extreme (สูงสุดประมาณ 200mbps อ่าน / เขียนได้สูงสุด) จัดรูปแบบเป็นทีม NTFSE 1 ด้วย Intel (R) 82579VJperf การ์ดเครือข่ายเวอร์ชัน 2.0.2 (อินเตอร์เฟสกราฟิก Java ที่สะดวกสำหรับการใช้ IPerf)

ประสิทธิภาพพร้อมจัดเก็บข้อมูลภายนอก

เช่นเดียวกับน้องชายของ Archer C5 Archer C7 นี้มีพอร์ต USB2.0 สองพอร์ตที่สามารถใช้เพื่อแชร์ข้อมูลจากแฟลชไดรฟ์ USB ผ่าน DLNA เพื่อเล่นจากสมาร์ททีวีหรืออุปกรณ์ที่คล้ายกันผ่าน FTP หรือผ่าน SMB เพื่อดูไฟล์บนคอมพิวเตอร์ windows บริการทั้งหมดปิดใช้งานและมีสิทธิ์การเข้าถึงที่กำหนดค่าได้

ในการประเมินส่วนนี้เราจะคัดลอกไฟล์วิดีโอ mkv ขนาดประมาณ 5gb จากพีซีของเราไปยังแฟลชไดรฟ์ USB ที่ใช้ร่วมกันโดย NFS ในเราเตอร์ทางเดียวและอีกวิธีหนึ่งเพื่อรับความเร็วเฉลี่ยในทั้งสองกรณี โปรดทราบว่าการอ่าน / เขียน USB เป็นหนึ่งในงานที่ประสิทธิภาพของตัวประมวลผลของเราเตอร์เป็นที่สังเกตได้มากที่สุดเนื่องจากการสื่อสารไร้สายทั้งหมดฟังก์ชั่น NAT และสวิตช์จะเร่งความเร็วโดยฮาร์ดแวร์และยกเว้นการโหลดที่ไม่สมจริงตัวประมวลผล ทำงานมากเกินไป ในกรณีนี้เรากำลังเผชิญกับ SoC ระดับกลางดังนั้นเราจึงไม่คาดหวังว่าจะมีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม

เนื่องจากมันเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นสำหรับเราเตอร์ระดับไฮเอนด์ที่จะรวมพอร์ต USB3.0 และมากกว่าการเพิ่มเป็นคุณสมบัติพื้นฐานจากรีวิวนี้เราจะรวมตารางเดียวกับประสิทธิภาพของเราเตอร์โดยใช้พอร์ตที่เร็วที่สุด เนื่องจากเราเตอร์ใด ๆ ที่มีพอร์ต USB3.0 มีประสิทธิภาพเพียงพอดังนั้นในการเชื่อมต่อ USB2.0 ข้อ จำกัด คืออินเทอร์เฟซ

ประสิทธิภาพที่เราเห็นมี จำกัด มากนอกเหนือจากการใช้พอร์ต USB3.0 ด้วยพลังของ SoC ได้รับผลลัพธ์ที่เหมือนกันกับที่เห็นใน Archer C5 ซึ่งผ่านแบนด์วิดท์ที่มีอยู่เพียงครึ่งเดียวในสภาพที่เป็นจริง บนการเชื่อมต่อ USB2.0 ระดับนั้นคล้ายกับที่ได้เห็นบน Asus RT-AC66U แล้ว เช่นเดียวกับ C5 ประสิทธิภาพนี้มากเกินพอที่จะใช้เราเตอร์นี้เป็นเซิร์ฟเวอร์มัลติมีเดียดูภาพยนตร์ของเราบนเครือข่ายและมีพื้นที่จัดเก็บส่วนตัวในระบบคลาวด์ (หลังจากทั้งหมด 10MiB / s ความเร็วมากกว่าความเร็วที่เพียงพออยู่แล้ว เพื่อให้ข้อ จำกัด คือความสามารถในการอัพโหลด / ดาวน์โหลดของการเชื่อมต่อของเราไม่ใช่เราเตอร์) ในการแชร์ไฟล์ภายในเครือข่ายของเรามันก็แสดงให้เห็นว่าเป็นตัวเลือกที่ดีแม้ว่าเราจะต้องมีความอดทนกับไฟล์ขนาดใหญ่โดยเฉพาะถ้าเราใช้การเชื่อมต่อเครือข่ายกิกะบิต โดยสรุปแล้วคู่หูที่ดีที่สุดของเราเตอร์นี้ที่จะใช้เป็นที่เก็บข้อมูลคือแฟลชไดรฟ์ USB ระดับกลาง USB2.0 ที่มีการอ่านและเขียนอย่างน้อย 10MiB / s และเราจะมีพื้นที่เก็บข้อมูลราคาถูกสิ้นเปลืองน้อยมากและมีประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ สำหรับเครือข่ายของเรา

ไม่เหมือนกับเราเตอร์ที่มีราคาแพงกว่าด้วยพอร์ต USB3.0 และ SoCs ที่ดีกว่าเราไม่แนะนำให้ใช้เราเตอร์นี้แทน NAS แต่ให้ใช้กับ NAS โดยเฉพาะหากคุณต้องการบริการนี้

ประสิทธิภาพไร้สาย

เรามาถึงส่วนที่น่าสนใจที่สุดของการตรวจสอบเนื่องจากเราจะเห็นว่าความเร็วที่เกิดขึ้นกับการเชื่อมต่อ AC1300 ช่วยให้สามารถแทนที่ได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยเงื่อนไขที่ดีพอการเชื่อมต่อสายเคเบิลทั้งความน่าเชื่อถือและความเร็ว เช่นเดียวกับการเชื่อมต่อไร้สายภายใต้สภาวะที่เหมาะสมการประมาณที่ดีสำหรับประสิทธิภาพสูงสุดที่แท้จริงคือประมาณ 50% ของความเร็วสูงสุดตามทฤษฎี

ในการทำการทดสอบเราจะใช้ JPerf 2.0.2 กับทีมในเครือข่ายของเราที่ทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์และเชื่อมต่อกับเราเตอร์ 1 และอีกหนึ่งเป็นไคลเอนต์ที่เชื่อมต่อกับเราเตอร์ 2 ครั้งละครั้ง นอกจากนี้เราจะดูว่าจำนวนสตรีมมีผลต่อความเร็วอย่างไรและหากเราเตอร์จัดการลิงค์ 2 รายการของตนอย่างถูกต้องหากมีการเชื่อมต่อที่ใช้งานเพียงครั้งเดียว

ตามที่เกิดขึ้นกับเราเมื่อทำการตรวจทาน RT-AC87U เราพบว่ามีคุณค่าที่ดีมาก แต่ค่อนข้างขัดแย้งกับความรู้สึก ในอีกด้านหนึ่งเราเตอร์นี้มอบ ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในการอัปโหลดระยะสั้น ทั้งหมดที่เราได้ทดสอบ ในทางกลับกันค่าการเพิ่มขึ้นค่อนข้างปานกลางและผลระยะยาวเป็นขั้นตอนเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เราจะพิจารณาถึงประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม การปรับปรุงทุกอย่างให้กับ Archer C5 แต่มันไม่เพียงพอที่จะถูไหล่กับเราเตอร์ชั้นนำแม้ว่าจะได้รับราคาที่แน่นซึ่งอยู่ที่ประมาณ€ 100 ใน Amazon.es อย่าคิดเองมันไม่จำเป็นต้องทำ.

เราขอย้ำว่าในการรีวิว C5 การเปรียบเทียบระยะไกลกับเราเตอร์ Asus นั้นค่อนข้างไม่ยุติธรรมเนื่องจากรุ่นหลังเนื่องจากการแก้ไขเฟิร์มแวร์ล่าสุดรองรับช่อง DFS ใหม่ที่เพิ่งเปิดตัวเพื่อใช้ในเครือข่ายไร้สาย เป็นขั้นตอนที่จำเป็นอย่างยิ่งตั้งแต่ตามระเบียบของยุโรปมีเพียง 4 ช่องสัญญาณสำหรับเครือข่าย AC ซึ่งเป็นปริมาณที่ไม่เพียงพอ การใช้แชนเนลเหล่านี้ซึ่งใน Archer C5 และ C7 ยังไม่สามารถเลือกได้ (แม้ว่าเราหวังว่าพวกเขาจะอยู่ในการแก้ไขเฟิร์มแวร์ในอนาคต) Asus ได้รับแบนด์วิดธ์ประมาณ 30% สรุปแล้วผลลัพธ์ของ Archer C7 นั้นค่อนข้างดีแม้ในระยะทางไกลทำให้เกมออนไลน์และความเร็วที่เพียงพอสามารถใช้ประโยชน์จากการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เร็วที่สุดในระดับสูงมาก

เราขอแนะนำให้คุณทบทวน Asus ROG Strix XG32VQR ในภาษาสเปน (รีวิวเต็ม)

เรารู้อยู่แล้วว่าในเครือข่าย 5Ghz ศัตรูที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความเร็วสูงคืออุปสรรคที่ขวางทาง (กำแพงประตู…) ในเราเตอร์นี้ด้วยเหตุผลที่เป็นไปได้หากเป็นไปได้ลดระยะทางและอุปสรรคให้น้อยที่สุด นี่คือเราเตอร์ที่แนะนำสำหรับผู้ใช้ที่มีการเชื่อมต่อที่รวดเร็วทั้งสำหรับการดาวน์โหลดและเกม ความต้องการมากที่สุดมีตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ก็มีราคาแพงกว่าเช่นกัน

เฟิร์มแวร์และการกำหนดค่า

เฟิร์มแวร์นั้นค่อนข้างสมบูรณ์เป็นภาษาอังกฤษใช่ แต่ส่วนต่าง ๆ มีความชัดเจนและเป็นระเบียบ เราสามารถสร้างเครือข่ายแขกกำหนดค่าการเข้าถึง FTP หรือบริการแชร์ไฟล์ได้ในไม่กี่คลิก เราขาดการกำหนดค่าขั้นสูงบางอย่างเช่นแบนด์วิดท์ช่องสัญญาณในเครือข่าย 5Ghz (ซึ่งในกรณีของเราถูกตั้งไว้ที่ 80mhz) หรือระบบที่ใช้ repeater ในเครือข่าย WiFi โดยไม่ขึ้นอยู่กับ WDS ที่น่าอึดอัดใจ

ด้านล่างคุณจะเห็นภาพหน้าจอของส่วนที่เกี่ยวข้องมากที่สุดโดยที่ภาพนี้สามารถรับทราบถึงสิ่งที่คาดหวังจากเฟิร์มแวร์ของเราเตอร์นี้

รองรับ DD-WRT

น่าเสียดายที่การสนับสนุน DD-WRT ของเราเตอร์นี้ถูก จำกัด ไว้ที่ฮาร์ดแวร์ที่สอดคล้องกับการแก้ไขครั้งที่สอง (v2) ดังนั้นเราขอแนะนำอย่างยิ่งให้ผู้ใช้ทุกคนที่วางแผนจะใช้เฟิร์มแวร์อันทรงพลังนี้กับเราเตอร์นี้ ฮาร์ดแวร์ก่อนที่จะซื้อ รุ่นที่เราได้รับสำหรับการทดสอบสอดคล้องกับ v1 ดังนั้นเราจะไม่สามารถแสดงกระบวนการติดตั้งและการกำหนดค่าได้ ด้วยเหตุผลที่มีการโพสต์อย่างกว้างขวางในฟอรั่มของโครงการนี้ที่สามารถปรึกษาได้ที่ URL ต่อไปนี้: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605 เราเพิ่งแปลคำอธิบายจาก Brainslayer ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้พัฒนาหลักของโครงการนี้

เรื่องราวทั้งหมดมีดังต่อไปนี้

atheros / qualcomm พยายามออกจากทาง ath9k และควบคุมคุณภาพไดรเวอร์จากผู้พัฒนาไดรเวอร์

ไดรเวอร์ทั้งหมดได้รับการฮาร์ดโค้ดในเฟิร์มแวร์บนเครื่องแล้ว และฉันหมายถึงทุกอย่างจากความถี่พลังและการควบคุมสแต็คไร้สาย ทุกอย่างในเฟิร์มแวร์ปิดแหล่งที่มา

แต่แล้วพวกเขาก็พบว่าหน่วยความจำแฟลชออนบอร์ดมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับคุณสมบัติที่ต้องการและติดอยู่กับมัน

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณลักษณะ ap และไคลเอนต์แบบรวมจึงไม่สามารถทำได้ด้วยอุปกรณ์นั้นจนถึงตอนนี้ และ ap เท่านั้นเช่นเดียวกับเฟิร์มแวร์ไคลเอนต์ทั้งรถม้าเป็นนรกเรื่องเต็มมีดังนี้

Atheros / Qualcomm พยายามหลีกทางให้พ้นจาก ath9k และลบการควบคุมคุณภาพไดรเวอร์ออกจากนักพัฒนาไดรเวอร์ ตอนนี้ไดรเวอร์ทั้งหมดได้รับการตั้งโปรแกรมในเฟิร์มแวร์ของบอร์ด และฉันหมายถึงทุกอย่างความถี่พลังงานและแม้กระทั่งการควบคุมแบตเตอรี่ไร้สาย ทุกอย่างเป็นเฟิร์มแวร์ปิดแหล่งที่มา

แต่แล้วพวกเขาก็พบว่าหน่วยความจำแฟลชบนบอร์ดมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับคุณสมบัติทั้งหมดที่คุณต้องการและถูกบล็อก ณ จุดนั้น

ดังนั้นคุณลักษณะ AP และไคลเอนต์แบบรวมจึงไม่สามารถทำได้ในขณะนี้ และโหมด AP-only เช่นกันเนื่องจากไคลเอ็นต์เฟิร์มแวร์ก็พากย์เต็ม

ข้อสรุป

เช่นเดียวกับน้องชายของเราเตอร์นี้เป็น หนึ่งในตัวเลือกที่ถูกที่สุดในการอัพเกรดเครือข่ายไร้สายของเราเป็นมาตรฐาน AC และยังเป็นก้าวกระโดดเชิงคุณภาพเมื่อเทียบกับเราเตอร์ที่เช่าหรือให้บริการ ISP ที่มีความเสถียรและ ประสิทธิภาพการทำงานที่สัมผัสระดับดีมาก เราเตอร์นี้ขอแนะนำอย่างยิ่งเนื่องจากเราคาดหวังที่จะแทนที่ ISP ของเราไม่ว่าในกรณีใดและเราจะมีความเร็วที่ดีมากหากเราใช้งานร่วมกับลูกค้า AC

ประสิทธิภาพในระยะทางสั้น ๆ นั้นดีมากนำไปสู่ตารางของเราในการทดสอบบางอย่าง (ส่วนใหญ่ขึ้นเนินเช่นเดียวกับกรณีของ C5) ในระยะทางไกลมันตั้งอยู่ในประสิทธิภาพปานกลางซึ่งรวมถึงเฟิร์มแวร์อันทรงพลังจะมีมากเกินพอสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการความต้องการ

เรามีพอร์ต USB2.0 สองพอร์ตบนเราเตอร์นี้ซึ่งเปิดโอกาสในการแบ่งปันไฟล์ระหว่างคอมพิวเตอร์ของเราหรือผ่าน UPnP สำหรับสมาร์ททีวีและเครื่องเล่นอื่น ๆ น่าเสียดายที่ SoC จำกัด เรามากประสิทธิภาพการทำงานเหมือนกับที่ได้รับใน Archer C5 เราเห็นจำนวนแยกที่ไม่ถึง 20mbps มันอาจจะยุติธรรมในการจัดการไฟล์ที่ใหญ่ที่สุดอย่างรวดเร็ว

ด้วยราคาประมาณ 100 €มันจัดอันดับให้เป็นเราเตอร์ AC1750 ที่ถูกที่สุดในขณะที่เขียนบรรทัดเหล่านี้เกือบ 40 ยูโรจะน้อยกว่า RT-AC66U ที่เทียบเคียงได้ซึ่งเป็นราคา / ราคาที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เพื่อแลกกับการออมเรามีตัวเลือกเฟิร์มแวร์ที่ จำกัด มากกว่าใน Asus เช่นเราไม่มีโหมด repeater และ SoC ต่ำกว่าเล็กน้อยและชิป WiFi นั้นเป็นมิตรน้อยกว่า Broadcom เพื่อติดตั้งเฟิร์มแวร์ที่กำหนดเอง

เราขอแนะนำให้ผู้ใช้ที่กำลังคิดจะซื้อเราเตอร์นี้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาซื้อการปรับปรุง v2 เพื่อให้รองรับ DD-WRT และเพิ่มความเป็นไปได้ของเราเตอร์นี้

ข้อดี	ข้อเสีย
+ ผลการดำเนินงานที่ดีมากในระยะสั้นและระยะกลางเพียงพอที่ดีในความยาว	- …ถึงแม้ว่าจะไม่ได้รับการยืนยันในการแก้ไข V2 เท่านั้น แต่ไม่สามารถใช้งานได้มากในอนาคตการสนับสนุน V1
+ ราคาที่ปรับมากขึ้นเพื่อให้เราเตอร์ AC	- DISCREET USB2.0 มีประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์จะทำการบันทึกที่นี่
+ แบนด์แบนด์ 2.4 / 5GHZ
+ สนับสนุนสำหรับ DD-WRT...

ด้วยราคาที่ถูก จำกัด และประสิทธิภาพที่โดดเด่นทีมงาน Professional Review มอบเหรียญทองและเหรียญคุณภาพ / ราคาให้คุณ:

ประสิทธิภาพ 5Ghz

ประสิทธิภาพ 2.4Ghz

ขอบเขต

พลังงาน SoC

เฟิร์มแวร์และบริการเสริม

ราคา

8.5 / 10

เท่าที่เราเตอร์ที่ดีที่สุดเราสามารถมี€ 100