Super ดอกไม้ leadex iii 650w ความคิดเห็นในภาษาสเปน (การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์)

ซูเปอร์ดอกไม้ไต้หวันผู้ผลิตพาวเวอร์ซัพพลายที่มีประสบการณ์และแคตตาล็อกที่กว้างขวางซึ่งไฮไลท์ของครอบครัวของผลิตภัณฑ์: Leadex แบบอักษรเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันว่าเป็น 'rebrandeadas' โดยผู้ผลิต EVGA ในซีรี่ส์ที่ขายดีที่สุดของพวกเขาเช่น G2 หรือ G3 วันนี้เราจะมี Super Flower Leadex III Gold ซึ่ง เป็นรุ่นล่าสุดของแบรนด์พร้อมด้วยคุณสมบัติที่น่าสนใจ รู้สึกทึ่งที่ได้เห็นสิ่งที่นำเสนอ? อ่านต่อไปและคุณจะพบ!

เราขอขอบคุณ Super Flower ที่ เชื่อใจเรากับแหล่งข้อมูลนี้เพื่อการตรวจสอบ

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค Super Flower Leadex III 650W

การวิเคราะห์ภายนอก

กล่องถูกนำเสนอในการออกแบบที่ฟุ่มเฟือยของ Super Flower กับด้านหน้าที่โดดเด่นด้วยผีเสื้อของโลโก้ ที่ด้านหลัง บริษัท ไม่เพียง แต่แสดงคุณสมบัติของมันเท่านั้น แต่ยังมีสิทธิบัตร 5 ฉบับ

หนึ่งในลักษณะที่แตกต่างของแหล่งที่มาเป็นระบบการควบคุมใหม่ของพัดลมซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้ ที่จะ เลือกระหว่างสองโหมดที่แตกต่างกึ่งเรื่อย ๆ และโหมดการใช้งาน โดยเฉพาะโหมด "O" นั้นเป็นแบบกึ่งโต้ตอบที่ก้าวร้าวมากกว่าโหมด "I" โหมดหลังจะปิดพัดลมในเวลาน้อยลงและในที่สุดโหมด "II" จะทำให้พัดลมทำงานตลอดเวลา ต่อมาเราจะหารือเกี่ยวกับการดำเนินงาน

Leadex III มาถึงการป้องกันได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยโฟมหนาและสายไฟรวมถึงในกรณีที่คล้ายกับที่ของแหล่งที่มามากที่สุดในช่วงนี้

รูปลักษณ์ภายนอกนั้นคล้ายกับของ Leadex รุ่นก่อน ๆ และเราพบว่ามันน่าสนใจทีเดียวไม่ฟุ่มเฟือยมากเกินไป แต่ก็ไม่จืดเกินไป

ที่ด้านหน้าของ Leadex III ที่เราพบสวิทช์ที่ช่วยให้เรามีการเปลี่ยนแปลงระหว่างโหมดที่แตกต่างกันของการระบายอากาศ (O, I, II) เราต้องการที่จะเห็นใบหน้าเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้มีข้อ จำกัด ในแง่ที่ว่าเกือบทั้งพื้นผิวที่มีรูระบายอากาศ

เห็นได้ชัดว่าแหล่งที่มาของระดับนี้จะต้องเป็นแบบแยกส่วน 100% แต่… สายเคเบิลของคุณจะเป็นอย่างไร มาดูกัน

การจัดการเดินสาย

สายพร้อมกับ Leadex III จะ meshed อย่างเต็มที่ยกเว้น SATA และโมเล็กซ์เช่นเดียวกับเกือบทุก บริษัท มีแบนสำหรับการจัดการที่ง่ายในกล่อง ที่เสร็จสิ้นการ ATX สาย PCIe และ CPU ที่มีประจุซึ่งเพิ่มความแข็งแกร่งของการเดินสายไฟที่ดีสามารถทำให้เกิดอาการปวดหัวสำหรับผู้ใช้มากที่สุดในระหว่างการติดตั้ง

เกี่ยวกับจำนวนสายเคเบิลที่มีเรามีตัวเลขที่ดีมากใน CPU-PCIe สำหรับ 650W แหล่งที่มาซึ่งเป็นเพียงไม่กี่ตัวที่มีตัวเชื่อมต่อ CPU 2 8 พินแนะนำสำหรับโปรเซสเซอร์จากแพลตฟอร์ม AMD X399 และ Intel X299 ( Intel LGA1551 และ AMD AM4 ไม่จำเป็นแม้ว่าบางบอร์ดจะอนุญาต )

ในกรณีใด ๆ ใบเราค่อนข้างผิดหวังที่ บริษัท ยังไม่ได้เลือกใช้สำหรับการใช้งานของ 16AWG วัดสายไฟหรือสายเชื่อมต่อ PCIe 1 เท่านั้นในขณะที่ บริษัท อื่น ๆ ที่เริ่มต้นทำ การใช้ 18AWG และ 20AWG โดย Super ดอกไม้ก็หมายความว่าคุณควรใช้ 2 เส้น PCIe กราฟิกการ์ดที่แตกต่างกันสำหรับการใช้พลังงานสูงสุดเป็น RTX 2080 Ti หรือ VEGA 64 ทำให้มันเป็นเรื่องยากที่จะจัดระเบียบสายไฟในกรณีที่หายาก แต่ที่มีอยู่เหล่านั้น

เกี่ยวกับจำนวน Molex และ SATA ส่วนหลังมีข้อ จำกัด ในรุ่น 550 และ 650W มีแถบสายเคเบิลเพียงสองแถบที่มีตัวเชื่อมต่อ 3 ตัว (ทั้งหมด 6 ตัว) สิ่งนี้จะใช้ได้ตัวอย่างเช่น 3 ดิสก์ใน กล่องและของเหลวระบายความร้อน 1 ตัวเมื่อถอดขั้วต่อออกแล้ว

เมื่อพูดถึงความยาวแล้วมันก็เพียงพอแล้วในทุกกรณีรวมถึงแถบ SATA และ Molex

การวิเคราะห์ภายใน

ตามธรรมชาติแล้วผู้ผลิต Leadex III นี้คือ Super Flower เองแม้ว่าจะมีข้อยกเว้นมากมายภายในแบรนด์ซึ่งมักหันไปใช้ "outsourcing" นั่นคือปล่อยให้บทบาทของการผลิตให้กับ บริษัท อื่น ๆ เช่น HEC สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงที่ต่ำกว่าดังนั้นจึงไม่เป็นเช่นนั้น

นี่คือการออกแบบภายในคล้ายกับ Leadex II และ Leadex ก่อนหน้าซึ่งมีระดับคุณภาพภายในสูงมาก

และตามที่คาดไว้เรามีการออกแบบภายในที่ใช้ตัวแปลง DC-DC ในด้านรองและ LLC ที่ด้านหลักเพื่อให้เราสามารถคาดหวังแรงดันไฟฟ้าที่ดีและมีประสิทธิภาพสูง

การกรองหลักค่อนข้างแปลกเนื่องจากตัวเก็บประจุ 2 X ปกติและตัวเก็บประจุ 4 Y เรามีตัวเก็บประจุ 3 X และตัวเก็บประจุ 2 Y (เราทำเครื่องหมายผิด 4 ในภาพ) รู้สาเหตุของการตัดสินใจครั้งนี้และถ้ามันเป็นสิ่งที่สำคัญเราคิดว่าซูเปอร์ดอกไม้รู้ว่าสิ่งที่เขาทำ

นอกจากนี้เรายังมี NTC + Relay เพื่อปกป้องแหล่งที่มาจากจุดสูงสุดในปัจจุบันที่เกิดขึ้นเมื่อเริ่มต้นและ MOV (varistor) เพื่อแก้ไขผลกระทบของไฟกระชาก

ตัวเก็บประจุหลักคือ Nippon Chemi-Con สูงถึง 400V, 105ºCและมีความจุ 470uF ความสามารถนี้ดูเหมือนจะเล็ก แต่โดยหลักแล้วในการทดสอบประสิทธิภาพเราจะเห็นว่าจริง ๆ แล้วมันมีมากเกินพอที่จะให้เวลาค้างที่ดีในความเป็นจริงมันสูงกว่าที่คาดไว้มาก

ในด้านที่สองเรามีเพียงตัวเก็บประจุญี่ปุ่นส่วนใหญ่มาจาก Nichicon รวมถึงตัวเก็บประจุแบบแข็งของ Nippon Chemi-Con

คุณภาพการเชื่อมนั้นดีไม่ดีเท่าที่ควร แต่จะไม่ทำให้เกิดปัญหาใด ๆ สำหรับเรา

บนบอร์ดการเชื่อมต่อแบบแยกส่วนเรามีตัวเก็บประจุหลายตัวส่วนหนึ่งเป็น ตัวเก็บประจุที่เป็นของแข็งจาก Teapo ของไต้หวัน ก่อนที่ทุกคนจะใช้มือที่ศีรษะเราต้องการที่จะเน้นสิ่งที่สอง:

• เป็นตัวเก็บประจุที่มั่นคงจาก บริษัท ที่ดีอย่าง Teapo พวกเขา จะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าอิเล็กโทรไลต์ญี่ปุ่นใด ๆ แผ่นการเชื่อมต่อแบบแยกส่วนมีประจุ "สำคัญ" หรือความทุกข์ความเครียดที่ดีเพื่อให้มีจะไม่มีปัญหาตาม tiempo.Super ดอกไม้ไม่ได้อยู่ในตลาดของมันอย่างชัดเจนใช้ตัวเก็บประจุ 100% ภาษาญี่ปุ่น บนกระดานหลัก ของ Leadex III ในขณะที่แสดงให้เห็นว่าบอร์ดแบบแยกส่วนใช้ "Teapo หรือตัวเก็บประจุแบบญี่ปุ่น"

ล้างออกหรือไม่ ไปต่อกันเถอะ

แฟน ๆ ที่มาเป็นแฟนของโลกที่มีตลับลูกปืนแบบไดนามิกเรามีการอ้างอิงที่ดีของพัดลมนี้ในแง่ของความทนทานและความเงียบและทำให้เราสามารถตรวจสอบได้ในการดำเนินงาน มันเป็นแฟนที่ติด 1 ใน 5 อันดับแรกของเราที่เห็นใน PSU

และโดยสรุปแล้วการตกแต่งภายในของน้ำพุยังคงสอดคล้องกับคู่แข่งนั่นคือทันสมัยและมีคุณภาพ ในระดับราคานี้ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญในคุณภาพภายในของ PSU ส่วนใหญ่ยกเว้นบางยี่ห้อจำหน่ายโดยแบรนด์ที่น่าสงสัย

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

Cybenetics เป็น บริษัท ที่เกิดในปี 2560 เพื่อ เสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบที่ได้รับการรับรอง 80 Plus บริษัท พยายามที่จะเสนอการรับรองที่เข้มงวดและเข้มงวดมากขึ้นโดยมีการทดสอบจำนวนมากครอบคลุมสถานการณ์การโหลดที่มากขึ้นและในระยะสั้นโดยมีวิธีการที่สมบูรณ์กว่า 80 Plus (ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างง่าย) นอกเหนือจากการรับรองประสิทธิภาพของ ETA แล้วพวกเขายังเสนอการรับรองความดังของ LAMBDA ซึ่งเป็นสิ่งที่ 80 Plus ไม่มีให้

นอกจากนี้สำหรับแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ทดสอบพวกเขาเสนอ รายงานสาธารณะและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ด้วยผลลัพธ์ของการทดสอบประสิทธิภาพจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรับรองและประสิทธิภาพ แต่มีประโยชน์ที่จะทราบ คุณภาพและประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ

ด้วยเหตุผลนี้เป็นเวลาหลายเดือนที่เราได้รวมการทดสอบ Cybenetics ไว้ในคำวิจารณ์ของเราทุกครั้งที่ทำได้เนื่องจากเหตุผลสามประการ:

1. อุปกรณ์ Cybenetics ซึ่งมีมูลค่านับหมื่นยูโร (อาจใกล้ถึง 100, 000 ยูโร) นั้นอยู่ห่างจากการทดสอบประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานต่ำไปหลายปีที่เราสามารถทำได้กับทีมงานเว็บ ใช้ข้อมูลจากการทดสอบประสิทธิภาพของคุณตราบใดที่พวกเขาได้รับการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมการใช้ข้อมูลนี้ช่วยให้เราสามารถดูคุณภาพของแหล่งข้อมูลได้ดียิ่งขึ้นนอกเหนือจากการมีวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติที่ผู้ใช้เข้าใจการทดสอบและ วิเคราะห์ด้วยตัวคุณเองเกี่ยวกับคุณภาพของประสิทธิภาพของแหล่งที่มา

ต้องบอกว่าเราไปด้วยคำอธิบายเล็ก ๆ ของ ความหมายของ การทดสอบต่าง ๆ ที่เราจะแสดง

อธิบายการทดสอบ Cybenetics

เนื่องจากการทดสอบของ Cybenetics นั้นมีความซับซ้อนเราจึงอธิบายในแท็บเหล่านี้ ว่าอะไรคือสิ่งที่วัดได้และความสำคัญของมันคือ อะไร

นี่คือข้อมูลที่เราจะรวมไว้ในบทวิจารณ์ทั้งหมดของเราที่มีข้อมูลจาก Cybenetics ดังนั้น หากคุณรู้อยู่แล้วว่าโครงสร้างการทดสอบทำงานอย่างไรคุณสามารถอ่านต่อ ได้ ถ้าไม่เราขอแนะนำให้คุณดูที่แท็บทั้งหมดเพื่อดูว่าการทดสอบแต่ละครั้งเกี่ยวกับอะไร ?

• อภิธานศัพท์ของข้อกำหนดแรงดันไฟฟ้าระลอกประสิทธิภาพเสียงดังเวลารอสาย

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

การทดสอบการควบคุมแรงดันไฟฟ้าประกอบด้วยการ วัดแรงดันไฟฟ้าของแต่ละแหล่งราง (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) ในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกันในกรณีนี้โหลด 10 ถึง 110% ความสำคัญของการทดสอบนี้ อยู่ที่ความ เสถียรของแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดจะถูกเก็บรักษาไว้ในระหว่างการทดสอบ เป็นการดีที่เราต้องการเห็นค่าเบี่ยงเบนสูงสุด 2 หรือ 3% สำหรับราง 12V และ 5% สำหรับรางที่เหลือ

สิ่งที่ไม่สำคัญมากคือ 'แรงดันไฟฟ้านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร' แม้ว่ามันจะเป็นตำนานที่แพร่หลายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรสำคัญสำหรับเราเช่น 11.8V หรือ 12.3V เป็นตัวอย่าง สิ่งที่เราต้องการคือเก็บไว้ภายในขีด จำกัด ของมาตรฐาน ATX ที่ควบคุมกฎการทำงานที่ถูกต้องของ PSU เส้นสีแดงประบ่งบอกว่าข้อ จำกัด เหล่านั้นอยู่ที่ไหน

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขจากกระแสสลับในครัวเรือนไปเป็นกระแสตรงแรงดันต่ำที่ต้องการโดยส่วนประกอบ มีการสูญเสียพลังงานต่าง ๆ แนวคิดประสิทธิภาพช่วยให้สามารถคำนวณการสูญเสียเหล่านี้ได้โดยเปรียบเทียบ การใช้พลังงาน (INPUT) กับการส่งมอบให้กับส่วนประกอบ (OUTPUT) การหารที่สองด้วยอันดับแรกเราจะได้เปอร์เซ็นต์นี่คือสิ่งที่ 80 Plus พิสูจน์ได้อย่างแม่นยำ แม้จะมีแนวความคิดที่หลายคนมี 80 Plus จะทำการวัดประสิทธิภาพของแหล่งที่มาและไม่ทำการทดสอบคุณภาพการป้องกัน ฯลฯ Cybenetics ทดสอบประสิทธิภาพและเสียงถึงแม้จะรวมถึงผลการทดสอบอื่น ๆ อีกมากมายเช่นการทดสอบที่เราแสดงให้คุณเห็นในการทบทวน

ความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการเชื่อว่านี่เป็นตัวกำหนดเปอร์เซ็นต์ของอำนาจ "สัญญา" ของคุณที่สามารถส่งมอบได้ ความจริงก็คือ แหล่งพลังงาน "ของจริง" ประกาศสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ในช่วงเริ่มต้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าแหล่ง 650W มีประสิทธิภาพ 80% ที่ระดับโหลดนี้หมายความว่าหากส่วนประกอบต้องการ 650W มันจะใช้ 650 / 0.8 = 812.5W จากผนัง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องล่าสุด: ประสิทธิภาพแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังเชื่อมต่อแหล่งที่มากับเครือข่ายไฟฟ้า 230V (ยุโรปและส่วนใหญ่ของโลก) หรือ 115V (ส่วนใหญ่สหรัฐฯ) ในกรณีหลังมันน้อยกว่า เราเผยแพร่ข้อมูล Cybenetics สำหรับ 230V (หากมี) และเนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่ได้รับการรับรองสำหรับ 115V เป็นเรื่องปกติที่ 230V จะไม่ถึงข้อกำหนดของ 80 Plus ที่ประกาศโดยแต่ละแหล่ง

สำหรับการทดสอบนี้ Cybenetics ทดสอบ PSU ในห้อง anechoic ที่มีความซับซ้อนสูงพร้อมอุปกรณ์ที่มีมูลค่านับหมื่นยูโร

มันเป็นห้องที่ แยกได้จากเสียงรบกวนจากภายนอกเกือบทั้งหมด พอเพียงเพื่อบอกว่ามันมี ประตูเสริม 300 กก. เพื่อแสดงให้เห็นถึงความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม

ภายในเครื่องวัดระดับเสียงที่แม่นยำมากสามารถวัดได้ต่ำกว่า 6dbA (ส่วนใหญ่มีอย่างน้อย 30-40 เดซิเบลมากขึ้น) กำหนดความดังของแหล่งจ่ายไฟในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกัน ความเร็วของพัดลมถึงหน่วย เป็น rpm

การทดสอบนี้โดยทั่วไปจะวัดระยะเวลาที่แหล่งกำเนิดสามารถเก็บไว้ได้ เมื่อถูกตัดการเชื่อมต่อจากกระแสในขณะที่โหลดเต็ม จะใช้เวลาสองสามมิลลิวินาทีในการปิดระบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรฐาน ATX กำหนดขั้นต่ำ 16 / 17ms (ตามการทดสอบ) แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีมากขึ้น (เราจะไม่ชาร์จ PSU ที่ 100% เสมอไปดังนั้นจะยิ่งใหญ่กว่า) และโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหากับค่าที่ต่ำกว่า

เราแนะนำให้คุณดูรายงานการทดสอบที่ตีพิมพ์โดย Cybenetics:

ลิงก์ไปยังรายงานของ Cybenetics ฉบับสมบูรณ์เว็บไซต์ทางการของ Cybenetics

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

ควบคุมแรงดันไฟฟ้าบนรางล่างเป็นเลิศเพียงการเบี่ยงเบนค่อนข้างสูงกว่าที่ต้องการ 5VSB แต่ก็ไม่มีปัญหา

ตามที่คาดไว้ใน 12V เรายังมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีมากโดยมีค่าเบี่ยงเบนที่ไม่ถึง 0.5%

หยิก

หยิกเป็นเรื่องเดียวกันในรางที่ต่ำกว่าอีกครั้งที่เราบันทึกค่านิยมที่ดีมากรถไฟ 3.3V ซึ่งวันนี้เกือบจะไม่เกี่ยวข้อง (ผลของการรถไฟกล่าวว่าเราไม่ได้ดูแลเท่าที่พวกเขายังคงอยู่ต่ำกว่าขีด จำกัด ATX)

ใน 12V เรามีระลอกคลื่นที่ไม่มีอยู่จริงด้วยค่าต่ำสุด 5mV และสูงสุด 11mV ค่าหัวเราะที่ทำให้เราคิดว่าตัวเก็บประจุในสายเคเบิลนั้นไม่มีประโยชน์เพิ่มเติม: แม้ว่าระลอกคลื่นบนรางรถไฟนี้จะเพิ่มจำนวนเป็นสองเท่า พวกเขาจะยังคงยอดเยี่ยม (และแน่นอนโดยไม่ทำให้ข้อ จำกัด เพิ่มเติมใด ๆ กับ VRM ของเมนบอร์ดหรือการ์ดกราฟิกในกรณีของการโอเวอร์คล็อก)

อย่างมีประสิทธิภาพ

Super Flower ทำงานได้ดีในด้านประสิทธิภาพเนื่องจากแม้จะได้รับการรับรองที่ 115V (เหมือนกับเกือบทุกแหล่ง) แต่ก็ สามารถบรรลุระดับประสิทธิภาพที่ต้องการเพื่อรับ 80 Plus Gold ที่ 230V นั่นคือ 90% ที่โหลด 20%, 92% ที่โหลด 50%, และ 89% ที่โหลด 100%

แต่นี้ล้มเหลวในการเข้าถึงแหล่ง Cybenetics ETA-A, ที่คาดว่า แต่ยังคงได้รับการรับรองด้วย ETA-A- เพราะมันไม่ตรงกับหนึ่งในข้อกำหนดสำหรับระดับ A, ซึ่งเป็นปัจจัยที่มากขึ้นกว่า 0.93 พลังงาน (ได้รับ 0922) ในคริสเตียนกล่าวว่าแหล่งข่าวอยู่ที่ประตูของระดับการรับรอง ETA-A เพราะมันไม่ถึงค่าที่ไม่เกี่ยวข้องเลยทีเดียว (และนั่นก็คือความแตกต่างของ 0.01 ในเรื่องปัจจัยอำนาจเป็นเรื่องตลก)

ความเร็วพัดลมและเสียงดัง

การทดสอบความเร็วของพัดลมแสดงให้เห็นถึงโหมดกึ่งพาสซีฟที่ก้าวร้าวของ Leadex III ซึ่งใน "โหมด I" ของ มันทำให้พัดลมปิดเต็มที่ที่โหลดสูงสุด 80% จากนั้นเติบโตอย่างราบรื่นพอสมควรระหว่าง 600 และ 1600rpm

เวลาค้าง

เวลาถือครอง Super Flower Leadex III 650W (ทดสอบที่ 230V)	24.90 มิลลิวินาที
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

เวลาถือครองนั้นยอดเยี่ยมมากโดยมีค่าเกินกว่าที่มาตรฐาน ATX กำหนดไว้ดังนั้นเราจึงมั่นใจได้ว่าจะไม่มีปัญหาในการเปลี่ยนเป็นแบตเตอรี่ใน UPS

ประสบการณ์ของเรากับโหมดกึ่งพาสซีฟและการควบคุมพัดลมของ Super Flower Leadex III

เราจะหารือเกี่ยวกับประสบการณ์ของเราในขณะนี้มีการควบคุมการระบายอากาศของ Leadex III เรากำลังเผชิญกับแหล่งที่มาพร้อมกับการรับรองความดังของ Cybenetics LAMBDA-A ++ ซึ่งเป็นระดับสูงสุด

เปิดใช้งานโหมด Semi-passive (โหมด Zero RPM Fan: ON)

และเช่นเคยเราเริ่มต้นด้วยการอธิบายให้คุณทราบว่าฮิสเทรีซีสคืออะไรในพัดลมและทำไมมันจึงสำคัญสำหรับเราว่าแหล่งสัญญาณกึ่งพาสซีฟทั้งหมดมีคุณสมบัตินี้

คำอธิบายของแนวคิดของ hysteresis

Hysteresis เป็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่มีความสำคัญมากเช่นการศึกษาแม่เหล็ก ในกรณีนี้เรากำลังจะย้ายออกไปจากโลกนั้นและให้คำอธิบายง่ายๆเกี่ยวกับการควบคุมพัดลมในแหล่งจ่ายไฟ

กราฟิกเหล่านี้เป็นจำนวนที่สร้างขึ้นอย่างมากและการแปลงเป็นช่วงเวลาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสดงตัวอย่าง

เมื่อไม่มีการตั้งค่าฮิสเทรีซิสในแหล่งสัญญาณกึ่งพาสซีฟ อุณหภูมิที่ต้องใช้ในการเปิดพัดลมของคุณจะเหมือนกับการปิด ดังนั้นหากเรา (ตัวอย่าง) ในเซสชั่นเกมและแหล่งที่มาถึงจุดอุณหภูมิที่จำเป็นแฟนของมันจะเปิด หากภาระการบำรุงรักษาหรือลดลงเล็กน้อยแหล่งที่มาคาดว่าจะลดลงต่ำกว่าจุดนี้ในอุณหภูมิทำให้พัดลมปิด นอกจากนี้ยังคาดการณ์ได้ว่าหลังจากนั้นไม่นานอุณหภูมิจะถึงจุดติดไฟอีกครั้ง

พฤติกรรมนี้เราอธิบายได้ง่ายมากทำให้เกิดการเปิดและปิด ลูป พัดลม ซึ่งเป็นอันตรายต่อ พัดลมลดความทนทานของพัดลมที่มีโหมดกึ่งพาสซีฟในขณะที่แหล่งที่มาคือ "เย็นลงครึ่ง" และ ความดังคือ“ ลดลงเหลือครึ่งหนึ่ง” เช่นกัน

เมื่อควบคุมโหมดกึ่งพาสซีฟอย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้นและมีการตั้งค่า hysteresis (โดยเฉพาะหากมีไมโครคอนโทรลเลอร์แบบดิจิทัลที่ควบคุมการทำงานของโหมดนี้) จุดที่พัดลมเปิดไม่เหมือนกับที่ใช้ในการ ปิด นั่นคือตัวอย่างที่มีกราฟด้านบน: เราบังคับให้ต้นทางเปิดพัดลมที่60ºC แต่จะไม่ปิดจนกว่าแหล่งที่มาจะลดอุณหภูมิลงที่55ºC ด้วยวิธีนี้เราบรรลุหลายสิ่ง:

1. การให้พัดลมแหล่งที่มาเปิดใช้งานพัดลมอย่างต่อเนื่องนานเท่าที่จำเป็น ซึ่งเป็นบวกในทุกด้านมากกว่าลูปที่อธิบายไว้ข้างต้น หลีกเลี่ยงเสียงแหลมดัง ในการ จุดระเบิด เหล่านี้ กับการทำงานต่อเนื่อง การปฏิวัติที่ยอมรับ จัดให้มีการระบายความร้อนที่ดีมากกับแหล่งจ่ายไฟ

น่าเสียดายที่แหล่งจ่ายไฟส่วนใหญ่ในตลาดที่มี โหมดกึ่งพาสซีฟประกอบด้วยโหมดง่าย ๆ โดยทั่วไปเนื่องจากต้นทุนการผลิตต่ำความง่ายในการใช้งานและผู้ ที่วิจารณ์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนใจเรื่องนี้ ในกรณีใด ๆ กับแหล่งที่นำเสนอเป็นระยะเวลานานของการรับประกันและประสิทธิภาพที่ดีชนิดของโหมดกึ่งเรื่อย ๆ ที่ไม่ควรจะเป็นกังวลใหญ่

ในกรณีของ Leadex III นี้ผู้ผลิตจะระบุในชาร์ตว่าการใช้ฮิสเทรีซีสเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าวข้างต้น ถึงกระนั้นมันก็ยังคงเป็นแหล่งควบคุมแบบอะนาล็อกดังนั้นเราจึงได้สังเกตสถานการณ์บางอย่างที่ไม่ต้องการเปิด / ปิดลูปของพัดลม

แต่เราแทบจะไม่สังเกตเห็นผลกระทบนี้เมื่อเทียบกับส่วนใหญ่ที่มาพร้อมกับโหมดอนาล็อกกึ่งเรื่อย ๆ และโดยทั่วไปเราได้นำประสบการณ์ที่ดีบวกกับความจริงที่ว่าทั้งสองโหมดกึ่งเรื่อย ๆ มีความก้าวร้าวที่แสดงให้เห็น โดย การทดสอบ ประสิทธิภาพ Cybenetics

โหมดกึ่งพาสซีฟปิด (โหมด Zero RPM Fan: OFF)

ในโหมดการระบายอากาศแบบแอคทีฟพัดลมของ Leadex III จะเริ่มทำงานที่ประมาณ 700 รอบต่อนาที แม้ว่า นี้ ไม่ได้เป็นรอบต่อนาทีต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแฟนของเส้นผ่าศูนย์กลางนี้การดำเนินงานแหล่งที่มาคือเงียบมากไม่กี่เซนติเมตรไปและกลายเป็นที่สังเกตได้ในทางปฏิบัติ

ในฐานะที่เราใช้เป็นภาระอย่างมากกับทีมการทดสอบของเราการปฏิวัติและการเพิ่มขึ้นถึง 900 แต่ยังเหลืออยู่มากกว่าที่เหมาะสม ดังนั้นผู้ที่มองหาการระบายความร้อนภายในที่ดีกว่าของ PSU จะไม่มีปัญหากับโหมดนี้

คำพูดและข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ Super Flower Leadex III 650W

Super Flower พยายามรักษาชื่อเสียงของกลุ่ม Leadex ด้วยการอัพเดทครั้งที่สามซึ่งพวกเขาได้มุ่งเน้นอย่างชัดเจนในการให้บริการไฟฟ้าที่ดีและระดับเสียงรบกวนที่ต่ำที่สุด

โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูล Cybenetics แสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในแง่ของการดัดการควบคุมแรงดันไฟฟ้าประสิทธิภาพและเวลาในการยกขึ้น แต่สิ่งที่โดดเด่นที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยคือ ข้อมูลความดัง ซึ่งแสดงโหมดกึ่งพาสซีฟที่ก้าวร้าวอย่างมากในแง่ที่ว่า ช่วยให้แฟน ๆ แหล่งกำเนิดเสียงออกมาอย่างเต็มที่โดยมีโหลดไม่น้อยกว่า 80%

นอกจากนี้ยังมีข่าวดีสำหรับผู้ที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะใช้งานโหมดการระบายอากาศเพื่อให้แหล่งที่มาในตู้เย็นที่ดีขึ้นก็จะเปิด ออกมา ว่าแฟนคลับที่ใช้โดยซูเปอร์ดอกไม้น่าแปลกใจที่เงียบสงบและมีความทนทาน (และสามารถเลือกระหว่างสองโหมดกึ่งเรื่อย ๆ และหนึ่งใช้งานขอบคุณสวิตช์ด้านหน้า)

เพิ่มไปนี้เป็นระดับคุณภาพภายในที่สูงมากเกินกว่าส่วนหนึ่งของการแข่งขันและทำให้เท่าเทียมกันด้วยการใช้ส่วนประกอบที่มีคุณภาพในทุกด้าน เรายังมีคุณสมบัติของช่วงที่พบเช่นสายเคเบิลแบบแยกส่วนการ รับประกัน 7 ปี หรือการรับรองประสิทธิภาพ 80 Plus Gold

เราขอแนะนำการดูที่คู่มือการปรับปรุงของเราของอุปกรณ์ไฟฟ้าที่ดีที่สุด

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการตัดสินใจเกี่ยวกับการเดินสายเช่นการใช้ตัวเก็บประจุในสายเคเบิลหรือการกระจายตัวของขั้วต่อ PCIe ที่ไม่ดีที่สุดสำหรับกราฟิกที่มีกำลังไฟสูงสุด ไม่ต้องกังวลเป็นพิเศษดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่าเมื่อ เห็นถึงความสมดุลของคุณสมบัติที่ดี Leadex III นี้ทำให้เรามีความประทับใจที่ดีมากสำหรับราคา

Leadex III มีราคา RRP 85 ยูโรสำหรับรุ่น 550W 100 ยูโรสำหรับ 650W, 110 ยูโรสำหรับ 750W และ 125 ยูโรสำหรับ 850W รุ่น PVP 550W ดูเหมือนโลดโผนและจะพอเพียงสำหรับการกำหนดค่าส่วนใหญ่โมโน GPU ในขณะที่รุ่นอื่น ๆ มีราคาที่สมเหตุสมผลและการแข่งขันสวย สุดท้ายเราทราบว่ามีอยู่แล้วในร้านค้าสเปนบางในราคาที่ต่ำกว่าราคารายการของ…

ประโยชน์

• คุณภาพภายในและประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมไม่มีปัญหาใด ๆ รับประกัน 7 ปี Cybenetics LAMBDA-A ++ การรับรองความดังสูงสุดและ Cybenetics ETA-A- และประสิทธิภาพ 80 Plus Gold ราคาดีเยี่ยมสำหรับรุ่น 550W และค่อนข้างดี สำหรับ 650W, 750W และ 850W. โหมดกึ่งพาสซีฟที่ก้าวร้าวมาก (ช่วยให้พัดลมสามารถโหลดได้มากถึง 80%) พร้อมตัวเลือกในการเลือกระหว่างตัวควบคุมเซมิคอนดักเตอร์ 2 แบบที่แตกต่างกันและ 1 ตัวควบคุมแบบแอกทีฟ แฟน ๆ ที่มีคุณภาพต้องขอบคุณผู้ใช้ที่ต้องการใช้โหมดแอคทีฟจะไม่ได้ยินเสียงรบกวนมากกว่าโหมดกึ่งพาสซีฟตัวเชื่อมต่อ EPS 2 อันในรุ่น 650W เมื่อเป็นสิ่งที่ปกติจะรวมไว้ที่ 750W ขึ้นไป

ข้อเสีย

• จำนวนเงินที่ค่อนข้าง จำกัด ของการเชื่อมต่อ SATA (6) ในรุ่น 550 และตัวเก็บประจุในการเชื่อมต่อ 650W.Cableado cables.Distribución PCIe เพื่อใช้สองเชื่อมต่อสายเคเบิลและเนื่องจากชนิดของสายเคเบิลที่ใช้แนะนำให้ใช้สองสายที่แตกต่างกัน บนกราฟิกที่ทรงพลังเช่น Vega 64 หรือ RTX 2080 Ti ที่โอเวอร์คล็อก

ทีมงานตรวจสอบอย่างมืออาชีพมอบรางวัล เหรียญแพลตตินัมและผลิตภัณฑ์แนะนำให้คุณ

Super Flower Leadex III 650W

คุณภาพภายใน - 96%

เสียง - 96%

การจัดการสายไฟ - 84%

ประสิทธิภาพของ CYBENETICS - 96%

ระบบป้องกัน - 90%

ราคา - 94%

93%

แหล่งข่าวคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตสำหรับการแข่งขันที่เท่าเทียมกันในเกือบทุกด้าน แต่เหนือมากที่สุดการแข่งขันในสองด้านพื้นฐาน: เสียงดังและราคา ในระยะสั้นแหล่งที่สมดุลมีความน่าเชื่อถือและเงียบสงบในราคาที่ดี