Thermaltake toughpower gf1 650w รีวิวในภาษาสเปน (การวิเคราะห์)

Thermaltake แบรนด์ไต้หวันมี แคตตาล็อกอุปกรณ์ไฟฟ้าจำนวนมาก ซึ่งมีรุ่นทุกรุ่นราคาและมีคุณสมบัติทุกประเภท วันนี้เราจะวิเคราะห์ Thermaltake Toughpower GF1 เป็นเดิมพันสุดท้ายของช่วงกลางบน มันตรงกับคู่แข่งของรุ่นที่ขายดีที่สุดในตลาด

รุ่นใหม่นี้ได้รับการรับรอง 80 Plus Gold การรับประกัน 10 ปีการจัดการสายเคเบิลแบบแยกส่วนอย่างสมบูรณ์และรับประกันคุณภาพระดับสูงพร้อมประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม มันมีอยู่ในพลังของ 650 (อันที่เราจะวิเคราะห์วันนี้), 750 และ 850W คุณจะรักษาสัญญาของคุณทั้งหมดหรือไม่ เข้าร่วมกับเราในการตรวจสอบและเราจะเห็นมัน!

เราขอขอบคุณ Thermaltake สำหรับความไว้วางใจในการส่งผลิตภัณฑ์นี้เพื่อการวิเคราะห์

ข้อมูลทางเทคนิคของ Thermaltake Toughpower GF1

ความคิดเห็นจากภายนอก Thermaltake Toughpower GF1

เราเริ่มต้นเสมอโดยการแกะกล่องจ่ายไฟซึ่งกล่องเน้นไปที่การเน้นชุดประโยชน์ที่สำคัญของกล่องซึ่งเราจะต้องตรวจสอบว่าเป็นของจริงหรือไม่ ( คอนเดนเซอร์ของญี่ปุ่นที่เงียบเป็นพิเศษระลอกคลื่นต่ำ ฯลฯ)) และอื่น ๆ ที่เราสามารถรับสิทธิ์ได้แล้วเช่นการรับประกัน 10 ปีหรือการจัดการสายเคเบิลแบบแยกส่วน 100%

ด้านในของกล่องได้รับการปกป้องอย่างสมบูรณ์แบบและในนั้นเราพบว่าน้ำพุที่มีความปลอดภัยอย่างดีมีโฟมหนาสองชั้นและเคสที่สะดวกสบายพร้อมสายไฟและอุปกรณ์เสริมทั้งหมด

นอกเหนือจากโฟมแล้วยังมีปลอกน้ำพุอีกด้วย อุปกรณ์เสริมที่มีให้คือหน้าแปลนและสกรู ในภาพเราเห็นการเดินสายแบบเรียบ 100% ที่เราจะพูดถึงในภายหลัง

เรานำแบบอักษรออกมาจากกล่องและดูลักษณะภายนอกของมันซึ่งอยู่ในแนวเดียวกับแบบอักษร Thermaltake อื่น ๆ ด้วยรูปแบบตารางลักษณะที่ขยายไปทั่วด้านหน้าและด้านข้าง

เวลานี้แหล่งที่มาไม่มีแฟน RGB เหมือนที่ทำในรุ่นอื่น ๆ ของ Thermaltake รายละเอียดที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ส่วนใหญ่ สำหรับผู้ที่ต้องการเพลิดเพลินไปกับแสงที่แหล่งกำเนิด (แม้ว่าเราไม่ทราบว่าทำไมจริง ๆ) มีรุ่น“ Toughpower GF1 ARGB ” (พร้อม RGB ที่อยู่ได้) ประมาณ 30 ยูโร

Thermaltake Toughpower GF1 มีโหมดกึ่งพาสซีฟที่ช่วยให้พัดลมไม่ให้โหลดต่ำ โชคดีที่โหมดนี้สามารถเลือกได้และเราสามารถเปิดใช้งานหรือปิดใช้งานได้ ในการทดสอบประสิทธิภาพเราจะตรวจสอบว่ามันมีการทำงานที่เหมาะสมหรือในทางตรงกันข้ามเราขอแนะนำให้ปิดการใช้งาน

ตามที่คาดไว้ในช่วงราคานี้ Thermaltake Toughpower GF1 เป็นแบบแยกส่วน 100% แต่สิ่งที่สำคัญพอ ๆ กับความเป็นโมดูลคือจำนวนของการเดินสายที่รวมอยู่ดังนั้นเรามาดูการจัดการสายของคุณกันดีกว่า

การจัดการเดินสาย

Thermaltake Toughpower GF1 นี้ประกอบด้วยการ เดินสายแบบแบน 100% และไม่ใช่การประกบตามปกติ มันขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่จะตัดสินใจว่าอันไหนที่เหมาะกับเขาที่สุดมันเป็นทางเลือกส่วนตัวเนื่องจากทั้งสองแบบนั้นดีและมีข้อดีและข้อเสีย นอกจากนี้เรายังเน้นว่าใน CPU และสายเคเบิล PCIe มีการใช้ความหนา 16AWG นั่นคือใช้สายเคเบิลที่มีความหนามากกว่าปกติซึ่งช่วยให้กระแสไฟฟ้าไหลผ่านได้มากขึ้นโดยไม่เกิดปัญหาแรงดัน ตกครึ้ม ขนาดใหญ่

จำนวนสายเคเบิล PCIe, SATA และ Molex นั้นมากเกินพอและเป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้ในแหล่งที่มาของราคาและช่วงพลังงานนี้ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับการแข่งขัน แม้ว่าเราจะไม่ชอบมากที่มีเพียงตัวเชื่อมต่อ CPU 8 พินรวมอยู่บางสิ่งที่เป็นไปตามแนวทางของคู่แข่ง แต่ก็ค่อย ๆ หยุดเป็นบรรทัดฐาน

โชคดีที่สิ่งนี้ควรเกี่ยวข้องกับผู้ใช้ที่กำลังจะติดตั้งอุปกรณ์บนแพลตฟอร์มเช่น Intel X299 หรือ AMD X399 (โดยเฉพาะกับซีพียูที่ทรงพลังบางตัวเช่น Threadripper 2990WX)

ไม่ต้องกังวลกับ Ryzen 3900X ที่นำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากการบริโภคจะไม่ถึง (หรือโอเวอร์คล็อก) เพื่อต้องการตัวเชื่อมต่อ CPU 8-pin 2 ตัว ด้วย 3950X (ซึ่งจะออกมาในเดือนกันยายน) มันไม่ควรจะเป็นอย่างนั้นแม้ว่าเราจะไม่มีการทดสอบประสิทธิภาพเพื่อยืนยันสิ่งนี้

นี่เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงน้อยเมื่อคุณพิจารณาว่า 16AWG และไม่ใช้สายเคเบิล 18AWG ตามปกติ ดังนั้นแม้ว่าบอร์ด AM4 หรือ 1151 ของคุณจะมีการเชื่อมต่อ CPU 8-pin 2 ตัว แต่คุณก็ต้องใช้เพียงหนึ่งตัวเท่านั้น

เกี่ยวกับความยาวของสายเคเบิลทั้งหมดนี้เพียงพอแม้ว่าสายเคเบิล PCIe จะค่อนข้างสั้นกว่าปกติ แต่เราสงสัยว่าจะมีปัญหาในอุปกรณ์ทั่วไป

ในที่สุดเราจะเน้นสิ่งที่สำคัญมากของแหล่งนี้และนั่นคือ การขาดตัวเก็บประจุในสายเคเบิล สิ่งเหล่านี้น่ารำคาญเป็นพิเศษในการชุมนุมและโดยส่วนใหญ่แล้วพวกเขาไม่จำเป็นและพวกเขาทำหน้าที่เฉพาะในการปรับปรุงขดที่พยายาม สร้างความประทับใจในบทวิจารณ์เท่านั้น

โดยสรุปแล้วการเดินสายได้รับการพิจารณาเป็นอย่างดียกเว้นในกรณีที่ไม่มีตัวเชื่อมต่อ EPS เพิ่มเติม (เป็น กังวลว่ามันไม่ได้อยู่ในรุ่น 750W ใน 650W ในนั้นไม่เกี่ยวข้องมากขึ้นใน 850W ที่มีอยู่ )

Thermaltake Toughpower GF1 บทวิจารณ์ภายใน

ผู้ผลิตของแหล่งนี้คือ CWT ความคุ้นเคยเก่าแก่เราเนื่องจากปัจจุบันเป็นหนึ่งในที่รู้จักกันดีที่สุดและเกี่ยวข้องในตลาด เป็น บริษัท ที่ มีความสามารถในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ ตั้งแต่ขั้นพื้นฐานที่สุดไปจนถึงระดับสูงที่ไร้ที่ติ

ในกรณีนี้เรารู้ได้อย่างรวดเร็วว่าเราพบ ตัวอักษรที่ทันสมัยและมีคุณภาพสูงมาก เมื่อเราพบว่าตัวเองใช้แพลตฟอร์มภายในที่เรียกว่า GPR ซึ่งจะเป็นรูปแบบของ GPU ที่ รู้จักกันดี

การกรองหลักเสร็จสมบูรณ์ด้วยตัวเก็บประจุ 4 Y ที่ต้องการและตัวเก็บประจุ 2 X รวมทั้งวาริสเตอร์ ZNR เทอร์มิสเตอร์ NTC และรีเลย์

ตัวเก็บประจุหลักเป็นคู่ของนิชิคอนญี่ปุ่นคุณภาพดีที่105ºCและ 390 ยูเอฟแต่ละตัว (ในแบบคู่ขนาน) ซึ่งมีทั้งหมด 780 ยูเอฟซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงมาก สำหรับแหล่งกำเนิด 650W ซึ่งทำให้ค่าเวลาในการพักเครื่องสูงขึ้น สิ่งที่เป็นบวกแน่นอน

ในด้านรองตามที่แบรนด์สัญญาตัวเก็บประจุทั้งหมดเป็นภาษาญี่ปุ่นที่105ºC (จาก Nippon Chemi-Con และ Nichicon) ดังนั้นเราจึงไม่พบความประหลาดใจใด ๆ ในเรื่องนี้ ความสะอาดของการออกแบบซึ่งขาดสายจริงทำให้เรามีความมั่นใจอย่างมากในการระบายความร้อนของตัวเก็บประจุเหล่านี้

ดูที่ตัวแปลง DC-DC คือสิ่งที่บ่งบอกถึงการมีอยู่ของแพลตฟอร์ม "GPR" นี้ในฐานะอนุพันธ์ของ GPU สำหรับผู้ที่ไม่เข้าใจแนวคิดแพลตฟอร์มแหล่งจ่ายไฟคือการออกแบบฐานที่ผู้ผลิตเช่น CWT มีให้กับแบรนด์ต่าง ๆ

หากสองแหล่งที่มาของแบรนด์ต่าง ๆ มีผู้ผลิตและแพลตฟอร์มเดียวกันการออกแบบภายในของพวกเขาจะคล้ายกันมากโดยมีฐานเดียวกันและความแตกต่างในด้านที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเช่นตัวเก็บประจุพัดลมสายไฟ ฯลฯ

การป้องกันถูกจัดการโดย Sitronix ST9S429-PG14 สิ่งนี้สนับสนุน OCP สองช่องทางใน 12V และเราได้เห็นมันในแหล่งที่มี OCP ในรางนี้ (แม้จะมีเพียงหนึ่งสาย 12V ซึ่งเป็นเรื่องปกติที่มันไม่ได้พกพา) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Thermaltake นี้จะมีอยู่ด้วย.

คุณภาพการเชื่อมเหมาะสม เราไม่เคยเห็นแหล่ง CWT ระดับกลางหรือสูงกว่าที่มีรอยเชื่อมที่ไม่ดี - ในทุกกรณีมันมีมากกว่าที่ยอมรับได้

เราจบด้วยพัดลม Thermaltake TT-1425 ที่ผลิตโดย Hong Sheng และใช้ตลับลูกปืนไฮดรอลิก แบรนด์ใช้แฟน ๆ ที่คล้ายกัน (มีความแตกต่างของความเร็วและแสง RGB แต่มีผู้ผลิตและประเภทแบริ่งเดียวกัน) แม้จะอยู่ในแหล่งที่ดีที่สุดเช่น Toughpower iRGB 80 Plus Titanium ซึ่งทำให้เรามั่นใจในความทนทานของมัน (เพิ่มเติม รับประกันแหล่งที่มา 10 ปี)

เกี่ยวกับเสียงของแฟน ๆ มันเป็นแง่มุมที่เราจะรู้ต่อไป สำหรับตอนนี้เรากำลังเผชิญกับแหล่งคุณภาพที่งดงามและไม่มีข้อบกพร่อง… จะเกิดขึ้นกับการทดสอบประสิทธิภาพหรือไม่

การทดสอบประสิทธิภาพของ Cybenetics

Cybenetics เป็น บริษัท ที่เกิดในปี 2560 เพื่อ เสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบที่ได้รับการรับรอง 80 Plus บริษัท พยายามที่จะเสนอการรับรองที่เข้มงวดและเข้มงวดมากขึ้นโดยมีการทดสอบจำนวนมากครอบคลุมสถานการณ์การโหลดที่มากขึ้นและในระยะสั้นโดยมีวิธีการที่สมบูรณ์กว่า 80 Plus (ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างง่าย) นอกเหนือจากการรับรองประสิทธิภาพของ ETA แล้วพวกเขายังเสนอการรับรองความดังของ LAMBDA ซึ่งเป็นสิ่งที่ 80 Plus ไม่มีให้

นอกจากนี้สำหรับแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ทดสอบพวกเขาเสนอ รายงานสาธารณะและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ด้วยผลลัพธ์ของการทดสอบประสิทธิภาพจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรับรองและประสิทธิภาพ แต่มีประโยชน์ที่จะทราบ คุณภาพและประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ

ด้วยเหตุผลนี้เป็นเวลาหลายเดือนที่เราได้รวมการทดสอบ Cybenetics ไว้ในคำวิจารณ์ของเราทุกครั้งที่ทำได้เนื่องจากเหตุผลสามประการ:

1. อุปกรณ์ Cybenetics ซึ่งมีมูลค่านับหมื่นยูโร (อาจใกล้ถึง 100, 000 ยูโร) นั้นอยู่ห่างจากการทดสอบประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานต่ำไปหลายปีที่เราสามารถทำได้กับทีมงานเว็บ ใช้ข้อมูลจากการทดสอบประสิทธิภาพของคุณตราบใดที่พวกเขาได้รับการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมการใช้ข้อมูลนี้ช่วยให้เราสามารถดูคุณภาพของแหล่งข้อมูลได้ดียิ่งขึ้นนอกเหนือจากการมีวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติที่ผู้ใช้เข้าใจการทดสอบและ วิเคราะห์ด้วยตัวคุณเองเกี่ยวกับคุณภาพของประสิทธิภาพของแหล่งที่มา

ต้องบอกว่าเราไปด้วยคำอธิบายเล็ก ๆ ของ ความหมายของ การทดสอบต่าง ๆ ที่เราจะแสดง

อธิบายการทดสอบ Cybenetics

เนื่องจากการทดสอบของ Cybenetics นั้นมีความซับซ้อนเราจึงอธิบายในแท็บเหล่านี้ ว่าอะไรคือสิ่งที่วัดได้และความสำคัญของมันคือ อะไร

นี่คือข้อมูลที่เราจะรวมไว้ในบทวิจารณ์ทั้งหมดของเราที่มีข้อมูลจาก Cybenetics ดังนั้น หากคุณรู้อยู่แล้วว่าโครงสร้างการทดสอบทำงานอย่างไรคุณสามารถอ่านต่อ ได้ ถ้าไม่เราขอแนะนำให้คุณดูที่แท็บทั้งหมดเพื่อดูว่าการทดสอบแต่ละครั้งเกี่ยวกับอะไร ? /

• อภิธานศัพท์ของข้อกำหนดแรงดันไฟฟ้าระลอกประสิทธิภาพเสียงดังเวลารอสาย

ไปที่อภิธานศัพท์เล็ก ๆ ของศัพท์บางคำที่อาจทำให้สับสน:

• Rail: แหล่งพีซีที่เป็นไปตามมาตรฐาน ATX (เช่นนี้) ไม่มีเต้ารับเดียว แต่มีมากมายซึ่งกระจายอยู่ใน " ราง " รางเหล่านั้นแต่ละตัวจะส่งแรงดันเฉพาะออกมาและสามารถจ่ายกระแสสูงสุดที่เฉพาะเจาะจงได้ เราแสดงให้คุณเห็นรางของ Thor นี้ในภาพด้านล่าง ที่สำคัญที่สุดคือ 12V

  

  Crossload: เมื่อทำการทดสอบแหล่งจ่ายไฟที่พบมากที่สุดคือโหลดที่ทำบนรางแต่ละอันจะเป็นสัดส่วนกับ "น้ำหนัก" ในตารางการกระจายพลังงานของแหล่งจ่าย อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าการโหลดอุปกรณ์จริงนั้นไม่ได้เป็นเช่นนี้ แต่มักจะไม่สมดุลกันมาก ดังนั้นจึงมีการทดสอบสองชุดที่เรียกว่า "crossload" ซึ่ง โหลดกลุ่มของรางเดียว

  ในอีกด้านหนึ่งเรามี CL1 ที่ทิ้งราง 12V และให้ 100% ที่ 5V และ 3.3V ในอีก CL2 ที่ 100% โหลดราง 12V ปล่อยให้ส่วนที่เหลือไม่ได้โหลด การทดสอบประเภทนี้ใน สถานการณ์ จำกัด แสดงให้เห็นว่าแหล่งกำเนิดนั้นมีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ดีหรือไม่

การทดสอบการควบคุมแรงดันไฟฟ้าประกอบด้วยการ วัดแรงดันไฟฟ้าของแต่ละแหล่งราง (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) ในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกันในกรณีนี้โหลด 10 ถึง 110% ความสำคัญของการทดสอบนี้ อยู่ที่ความ เสถียรของแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดจะถูกเก็บรักษาไว้ในระหว่างการทดสอบ เป็นการดีที่เราต้องการเห็นค่าเบี่ยงเบนสูงสุด 2 หรือ 3% สำหรับราง 12V และ 5% สำหรับรางที่เหลือ

สิ่งที่ไม่สำคัญมากคือ 'แรงดันไฟฟ้านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร' แม้ว่ามันจะเป็นตำนานที่แพร่หลายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรสำคัญสำหรับเราเช่น 11.8V หรือ 12.3V เป็นตัวอย่าง สิ่งที่เราต้องการคือเก็บไว้ภายในขีด จำกัด ของมาตรฐาน ATX ที่ควบคุมกฎการทำงานที่ถูกต้องของ PSU เส้นสีแดงประบ่งบอกว่าข้อ จำกัด เหล่านั้นอยู่ที่ไหน

โดยทั่วไปแล้วมันสามารถนิยามได้ว่าเป็น "ส่วนที่เหลือ" ของกระแสสลับที่ยังคงอยู่หลังจากการเปลี่ยนแปลงและการแก้ไขของ AC ในครัวเรือนให้เป็นแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC

เหล่านี้คือความผันแปรของมิลลิโวลต์ (mV) บางอย่างที่หากพวกเขาสูงมาก (ความสามารถในการพูดได้ว่ามีการส่งออกพลังงาน "สกปรก") สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของส่วนประกอบอุปกรณ์และในบางกรณีเกิดความเสียหายองค์ประกอบพื้นฐาน

คำอธิบายที่ชี้แนะอย่างมากว่าระลอกของแหล่งข้อมูลจะเป็นอย่างไรบนออสซิลโลสโคป ในกราฟด้านล่างสิ่งที่เราแสดงคือความแตกต่างระหว่างยอดเขาเหมือนที่เห็นที่นี่ขึ้นอยู่กับโหลดแหล่งที่มา

มาตรฐาน ATX กำหนดขีด จำกัด สูงถึง 120mV บนราง 12V และสูงสุด 50mV บนรางอื่นที่เราแสดง เรา (และชุมชนของผู้เชี่ยวชาญ PSU โดยทั่วไป) พิจารณาว่าขีด จำกัด 12V ค่อนข้างสูงดังนั้นเราจึงให้ "ขีด จำกัด ที่แนะนำ" เพียงครึ่งเดียว 60mV ไม่ว่าในกรณีใดคุณจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เราทดสอบให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมอย่างไร

ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขจากกระแสสลับในครัวเรือนไปเป็นกระแสตรงแรงดันต่ำที่ต้องการโดยส่วนประกอบ มีการสูญเสียพลังงานต่าง ๆ แนวคิดประสิทธิภาพช่วยให้สามารถคำนวณการสูญเสียเหล่านี้ได้โดยเปรียบเทียบ การใช้พลังงาน (INPUT) กับการส่งมอบให้กับส่วนประกอบ (OUTPUT) การหารที่สองด้วยอันดับแรกเราจะได้เปอร์เซ็นต์นี่คือสิ่งที่ 80 Plus พิสูจน์ได้อย่างแม่นยำ แม้จะมีแนวความคิดที่หลายคนมี 80 Plus จะทำการวัดประสิทธิภาพของแหล่งที่มาและไม่ทำการทดสอบคุณภาพการป้องกัน ฯลฯ Cybenetics ทดสอบประสิทธิภาพและเสียงถึงแม้จะรวมถึงผลการทดสอบอื่น ๆ อีกมากมายเช่นการทดสอบที่เราแสดงให้คุณเห็นในการทบทวน

ความเข้าใจผิดที่ร้ายแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการเชื่อว่านี่เป็นตัวกำหนดเปอร์เซ็นต์ของอำนาจ "สัญญา" ของคุณที่สามารถส่งมอบได้ ความจริงก็คือ แหล่งพลังงาน "ของจริง" ประกาศสิ่งที่พวกเขาสามารถให้ในช่วงเริ่มต้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าแหล่ง 650W มีประสิทธิภาพ 80% ที่ระดับโหลดนี้หมายความว่าหากส่วนประกอบต้องการ 650W มันจะใช้ 650 / 0.8 = 812.5W จากผนัง

ประเด็นที่เกี่ยวข้องล่าสุด: ประสิทธิภาพแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังเชื่อมต่อแหล่งที่มากับเครือข่ายไฟฟ้า 230V (ยุโรปและส่วนใหญ่ของโลก) หรือ 115V (ส่วนใหญ่สหรัฐฯ) ในกรณีหลังมันน้อยกว่า เราเผยแพร่ข้อมูล Cybenetics สำหรับ 230V (หากมี) และเนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่ได้รับการรับรองสำหรับ 115V เป็นเรื่องปกติที่ 230V จะไม่ถึงข้อกำหนดของ 80 Plus ที่ประกาศโดยแต่ละแหล่ง

สำหรับการทดสอบนี้ Cybenetics ทดสอบ PSU ในห้อง anechoic ที่มีความซับซ้อนสูงพร้อมอุปกรณ์ที่มีมูลค่านับหมื่นยูโร

มันเป็นห้องที่ แยกได้จากเสียงรบกวนจากภายนอกเกือบทั้งหมด พอเพียงเพื่อบอกว่ามันมี ประตูเสริม 300 กก. เพื่อแสดงให้เห็นถึงความโดดเดี่ยวที่ยอดเยี่ยม

ภายในเครื่องวัดระดับเสียงที่แม่นยำมากสามารถวัดได้ต่ำกว่า 6dbA (ส่วนใหญ่มีอย่างน้อย 30-40 เดซิเบลมากขึ้น) กำหนดความดังของแหล่งจ่ายไฟในสถานการณ์โหลดที่แตกต่างกัน ความเร็วของพัดลมถึงหน่วย เป็น rpm

การทดสอบนี้โดยทั่วไปจะวัดระยะเวลาที่แหล่งกำเนิดสามารถเก็บไว้ได้ เมื่อถูกตัดการเชื่อมต่อจากกระแสในขณะที่โหลดเต็ม จะใช้เวลาสองสามมิลลิวินาทีในการปิดระบบที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

มาตรฐาน ATX กำหนดขั้นต่ำ 16 / 17ms (ตามการทดสอบ) แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีมากขึ้น (เราจะไม่ชาร์จ PSU ที่ 100% เสมอไปดังนั้นจะยิ่งใหญ่กว่า) และโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหากับค่าที่ต่ำกว่า

ควรสังเกตว่าในรีวิวนี้เราจะใช้ข้อมูลจากรุ่น 850W เนื่องจากเป็นข้อมูลเดียวที่ Cybenetics ได้ระบุไว้ในตอนนี้ ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ทุกรุ่นใช้แพลตฟอร์มภายในเดียวกัน ดังนั้นประสิทธิภาพจะคล้ายกัน เราแนะนำให้คุณดูรายงานการทดสอบที่ตีพิมพ์โดย Cybenetics:

ลิงก์ไปยังรายงานของ Cybenetics ฉบับสมบูรณ์เว็บไซต์ทางการของ Cybenetics

การควบคุมแรงดันไฟฟ้า

กฎข้อบังคับของแรงดันไฟฟ้านั้นดีเยี่ยมสำหรับรางทุกประเภทด้วยค่าที่ได้รับความคลาดเคลื่อนน้อยกว่า 1% แบรนด์สัญญาการควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ 2% ดังนั้นการทดสอบจริงเกินข้อกำหนด

หยิก

สำหรับลอนที่เราพบนั้นเหมือนกันเพราะแบรนด์สัญญาว่าเราจะมีค่าที่ยอดเยี่ยมน้อยกว่า 30mV บนรถไฟ 12V และ 30mV เดียวกันสำหรับรางเล็กซึ่งน่านับถือ ในทางปฏิบัติเราพบว่าการม้วนงอ แทบไม่มีอยู่บนรางทั้งหมด ข้อยกเว้นเดียวคือ 12V ที่โหลด 10% ซึ่งอยากรู้อยากเห็นระลอกคลื่นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับโหลดที่สูงขึ้น แต่ยังอยู่ในค่าที่ดีเยี่ยม

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือค่าระลอกคลื่นที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ได้รับ โดยไม่ใช้ตัวเก็บประจุในสายเคเบิล บางสิ่งที่มีการรวมกันเป็นเรื่องธรรมดาในการแข่งขันและไม่สะดวกเมื่อประกอบอุปกรณ์เนื่องจากความแข็งแกร่งที่ เดินสายที่ปลายของพวกเขา

อย่างมีประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ 230V นี้เป็นไปตามที่คาดไว้ ควรสังเกตว่าค่าเหล่านี้ ถึง ค่า ต่ำสุดที่กำหนดโดย 80 Plus Gold ที่ 230V สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นเนื่องจากแหล่งนี้ (และส่วนใหญ่) ได้รับการรับรองที่ 115V, แรงดันไฟฟ้าของบ้านของสหรัฐอเมริกาที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าและข้อกำหนดของ 80 Plus ก็เช่นกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าทึ่งที่แรงดันไฟฟ้านี้ถึงข้อกำหนดในยุโรปซึ่งเป็นสิ่งที่เราสนใจมากที่สุด?

ความเร็วพัดลมและเสียงดัง

ในการทดสอบ Cybenetics สมมติฐานของ Thermaltake นั้นพัดลมยังคงทำงานอยู่ที่โหลดได้ถึง 30% อย่างสมบูรณ์แม้ว่าในทางปฏิบัติมันจะขึ้นอยู่กับอุณหภูมิภายในของแหล่งกำเนิดและปัจจัยอื่น ๆ อย่างชัดเจน

ไม่ว่าในกรณีใดเรามีแหล่งที่เงียบมากถึงโหลดประมาณ 60% จากนี้ความเร็วพัดลมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถึงระดับสูงสุด 1500 รอบต่อนาทีที่สร้างความดัง 37.6 เดซิเบล โปรดจำไว้ว่าแหล่งที่มามีการรับรอง LAMBDA A-loudness

เวลาพักสาย

เวลาในการถือครอง Thermaltake Toughpower GF1 850W (ทดสอบที่ 230V)	20.0 ms
ข้อมูลที่สกัดจาก Cybenetics

เวลารอสายเกินกว่าขั้นต่ำ 16/17ms ที่ Intel กำหนด ไม่ใช่สิ่งที่ธรรมดาที่สุดที่จะเป็นเช่นนี้ในแหล่งที่มาของช่วงราคานี้ดังนั้นจึงควรค่าแก่การชื่นชม

ประสบการณ์ของเรากับโหมดกึ่งพาสซีฟและการควบคุมพัดลมของ Thermaltake Toughpower GF1

ในการรีวิวทั้งหมดของแหล่งที่มาด้วยโหมดกึ่งพาสซีฟเราลงทุนชั่วโมงการทดสอบมากกว่าปกติเพื่อตรวจสอบว่าโหมดนี้ทำงานอย่างถูกต้อง และเราได้ระบุว่า ส่วนใหญ่ของตัวควบคุมแบบกึ่งพาสซีฟส่วนใหญ่ทำงานได้ไม่ดี ด้วยเหตุผลที่ง่ายมากเนื่องจากมันง่ายเกินไปพวกมันถูกสร้างในลักษณะที่ว่าถ้ามีค่าอุณหภูมิต่ำสุดที่จะเปิดพัดลมมันเป็นเพดานเดียวกัน ซึ่งถูกนำไปใช้เพื่อปิด

ตัวอย่างเช่นเราจะไปกับกรณีสมมุติ: แหล่งที่จะเปิดพัดลมที่60ºCถึง61ºCและเปิดมันลดอุณหภูมิถึง 59 toC จากนั้นพัดลมจะปิดอุณหภูมิจะเพิ่มขึ้นถึง 60 อีกครั้งเข้าสู่วงยาว ของการจุดระเบิด นี่เป็นอันตรายต่อแฟน ๆ ส่วนใหญ่ และน่าเสียดายที่เราได้สังเกตในทุกสถานการณ์ไม่เพียง แต่ต้องการการทดสอบประสิทธิภาพ แต่ยังรวมถึงการเล่นเกมและอื่น ๆ

ให้เราดูพฤติกรรมของ Thermaltake ในโหมดการช่วยหายใจสองวิธี

"Smart Zero Fan: ON"

ในกรณีของ Thermaltake นี้โหมดกึ่งพาสซีฟ ได้รับการออกแบบมาเป็นอย่างดี เนื่องจากในทุก ๆ ชั่วโมงของการทดสอบที่เราได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพฤติกรรมของมัน เรามักจะเห็นว่าพัดลมใช้เวลานานในการเปิดหรือปิด บอกเด็ก ๆ ว่ามันจะไม่เข้าสู่วงวนไม่รู้จบและเป็นอันตรายที่เราเห็นในแหล่งอื่น

"Smart Zero Fan: OFF"

ด้วยโหมดนี้พัดลมทำงานอย่างต่อเนื่องที่ความเร็ว ต่ำมากถึง 540 รอบต่อนาที ตราบใดที่เราไม่ได้ใช้งานหรือใช้งานอุปกรณ์ตามปกติ ด้วยความเร็วนี้ แหล่งที่มานั้นแทบจะไม่ได้ยิน และเราสามารถได้ยินเสียงรบกวนของแฟน ๆ หากเราเข้าใกล้เกินไปและใส่หูของเราไว้ เมื่อเทียบกับรุ่นอื่น ๆ พัดลม Hong Sheng ของ Thermaltake Toughpower GF1 นั้นดีที่สุดในแง่ของความดัง

เรารู้แค่แหล่งข่าวคู่แข่งหนึ่งแห่งในช่วงราคานี้ที่มีโหมดกึ่งพาสซีฟที่ทำงานในลักษณะเดียวกันและไม่ปิดการใช้งานดังนั้น Thermaltake Toughpower GF1 มีบัตรลงคะแนนทั้งหมดเป็นแหล่งที่มาพร้อมกับการควบคุมพัดลมที่ดีที่สุดใน ช่วงราคา นี้

คำพูดสุดท้ายและบทสรุปเกี่ยวกับ Thermaltake Toughpower GF1

เราสิ้นสุดการทบทวนนี้โดยความยากลำบากที่เราต้องพบในแง่ลบใด ๆ ใน Thermaltake Toughpower GF1 นี้ และมันก็เป็นแบบจำลองที่ ไม่ก่อให้เกิดการร้องเรียนที่สำคัญใด ๆ: คุณภาพภายในของมันนั้นยอดเยี่ยมคุณลักษณะของมันนั้นดีและราคาในปัจจุบันนั้นน่าตื่นเต้น (เราไม่รู้ว่ามันจะเพิ่มขึ้นในอนาคตหรือไม่)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่น่าประหลาดใจที่ เสียงรบกวนต่ำมากที่ เราได้รับทั้งสองอย่างโดยไม่ต้องใช้โหมดกึ่งพาสซีฟ (ซึ่งช่วยให้เราสามารถทำให้แหล่งสัญญาณเย็นลงได้ดีขึ้น) และเปิดใช้งานได้ การจัดการสายเคเบิลที่ยอดเยี่ยมซึ่งมีเพียงจุดอ่อนคือรวมตัวเชื่อมต่อ EPS เดียว คุณภาพภายในที่ทำให้เราไม่มีแง่มุมที่น่ารังเกียจ และการรับประกันนาน 10 ปีที่ทำให้เรามั่นใจ

เกี่ยวกับประสิทธิภาพต้องขอบคุณการทดสอบ Cybenetics ที่กว้างขวางทำให้เราสามารถยืนยันได้ว่ามัน ไร้ที่ติ ไม่มีจุดอ่อนเพราะในทุกด้านเราได้ตรวจสอบแล้วว่าประสิทธิภาพการทำงานนั้นยอดเยี่ยม

ขณะนี้แบบอักษรนี้มีราคา 90-95 ยูโร สำหรับราคานั้นมันจะเป็นตัวเลือกหลักของเรา ในขณะที่สำหรับ 100-110 ยูโรที่เราเห็นในร้านอื่น ๆ มันจะอยู่ใน "อันดับ 3" ของเรา ในระยะสั้น เป็นทางเลือกที่เป็นไปไม่ได้เกือบที่จะวิพากษ์วิจารณ์

ให้เราสรุปข้อดีและข้อเสียของแหล่งจ่ายไฟนี้:

ประโยชน์

• การเดินสายไฟที่มีความหนา 16AWG สำหรับตัวเชื่อมต่อ PCIe และ CPU ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเราจะสามารถผ่านกระแสจำนวนมากได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องเห็นแรงดันตกคร่อมไม่มีตัวเก็บประจุที่น่ารำคาญในสายเคเบิลรับประกัน 10 ปี การควบคุมพัดลมที่มีหรือไม่มีโหมดกึ่งพาสซีฟเปิดเป็นหนึ่งในช่วงราคาที่ดีที่สุดคุณภาพภายในที่ยอดเยี่ยมและประสิทธิภาพที่ผิดพลาดพร้อมผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น

ข้อเสีย

• สาย PCIe สั้น ๆ เล็กน้อยราคาในร้านค้าอยู่ในช่วงตั้งแต่ 90-95 ยูโรไปจนถึงการแข่งขันที่น้อยกว่า 110 ยูโรและไม่น่าแปลกใจมากที่€ 100

ทีมงานตรวจสอบอย่างมืออาชีพมอบรางวัล เหรียญแพลตตินัมและผลิตภัณฑ์แนะนำให้คุณ

Thermaltake Toughpower GF1

คุณภาพภายใน - 95%

เสียง - 95%

การจัดการสายไฟ - 91%

ระบบป้องกัน - 90%

ประสิทธิภาพของ CYBENETICS - 98%

ราคา - 91%

93%

หนึ่งในแหล่งที่ดีที่สุดของช่วงกลางบนสำหรับปี 2019 นี้และประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ในส่วนของเทอร์มาเลค