Amd ryzen 5 2600x เทียบกับ core i7 8700k ในเกมและแอพพลิเคชั่น

เราทำการเปรียบเทียบระหว่างโปรเซสเซอร์ใหม่ล่าสุดของ AMD และ Intel ในครั้งนี้เรานำการเปิดตัว AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K ซึ่งน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับสองรุ่นที่มีจำนวนคอร์และเธรดการประมวลผลเท่ากันดังนั้น ความแตกต่างทั้งหมดจะเกิดจากประโยชน์ของแต่ละสถาปัตยกรรม

คุณลักษณะทางเทคนิคของ AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว เรากำลังจัดการกับโปรเซสเซอร์สองตัวที่มีจำนวนคอร์และเธรดการดำเนินการเท่ากันโดยเฉพาะพวกมันคือฟิสิคัลคอร์หกคอร์และเธรดการประมวลผลสิบสองเธรด ในกรณีของ AMD Ryzen 5 2600X แกนประมวลผลจะทำงานที่ความถี่ ระหว่าง 3.6 GHz และ 4.2 GHz ในขณะที่ Intel Core i7 8700K มีข้อได้เปรียบในเรื่องนี้โดยการเข้าถึงความถี่ ระหว่าง 3.7 GHz และ 4 7 GHz ทั้งสองรุ่นมี 95W TDP และ L3 cache 16MB สำหรับชิป AMD และ 9MB สำหรับชิป Intel

เราแนะนำให้คุณอ่านโพสต์ของเราเกี่ยว กับโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในตลาด

นอกเหนือจากข้างต้น สถาปัตยกรรม Coffee Lake ของ Intel มีความ ล่าช้า น้อยกว่าระหว่างองค์ประกอบภายในและกับระบบย่อยหน่วยความจำ ซึ่งควรได้รับประโยชน์จากแอปพลิเคชันที่มีความอ่อนไหวต่อความล่าช้าเช่นวิดีโอเกม โปรเซสเซอร์ทั้งสองมีตัวปลดล็อคตัวคูณสำหรับการโอเวอร์คล็อก ดังนั้นเราจึงสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้

การทดสอบการเล่นเกม AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

ก่อนอื่น เรามาดูประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ทั้งสองในเกมที่ประกอบขึ้นเป็นแบตเตอรี่ทดสอบของเรา เช่นเคยเราใช้ ความละเอียด 1080p, 2K และ 4K เพื่อให้ได้ภาพที่สมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้. เราจะนำคุณไปสู่ตารางที่รวบรวมผลลัพธ์ที่ได้โดยไม่ล่าช้า

เกมทดสอบ 1080P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	วาระ 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: มนุษย์
Ryzen 5 2600X	146	106	115	126	112
คอร์ i7 8700K	154	122	151	138	113

GAME TESTS 1440P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	วาระ 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: มนุษย์
Ryzen 5 2600X	129	87	111	97	87
คอร์ i7 8700K	132	103	137	100	90

เกมทดสอบ 2160P (GeForce GTX 1080Ti)
	Rise of Tomb Raider	Far Cry 5	วาระ 4	Final Fantasy XV	DEUS EX: มนุษย์
Ryzen 5 2600X	77	56	79	53	48
คอร์ i7 8700K	79	56	79	53	48

การทดสอบแอป AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

ตอนนี้เราหันมาดูประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ทั้งสองในแอพพลิเคชั่ นที่มีความ ต้องการ สูงและสามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดการประมวลผลจำนวนมาก เรายังได้วัดการใช้พลังงานด้วยโปรเซสเซอร์ทั้งสองซึ่งสอดคล้องกับอุปกรณ์ที่สมบูรณ์

แอปพลิเคชันการทดสอบ
	AIDA 64 กำลังอ่าน	AIDA 64 การเขียน	Cinebench R15	3D MARK FIRE STRIKE	3D Mark TIME SPY	VRMARK	พีซีมาร์ก 8	การอุปโภคบริโภค (W)
Ryzen 5 2600X	50013	47542	1362	18374	6239	9842	3965	175
คอร์ i7 8700K	51131	51882	1430	22400	7566	11153	4547	163

คำพูดสุดท้ายและข้อสรุปเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K ในเกมและแอพพลิเคชั่น

สถาปัตยกรรม Intel มักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในวิดีโอเกม มากกว่าสถาปัตยกรรม AMD สิ่งที่เกิดจากความสามารถในการรับความถี่ในการทำงานที่สูงขึ้นและความล่าช้าใน การสื่อสารระหว่างองค์ประกอบภายในที่แตกต่างกันเช่น แกนแคชและการเข้าถึงหน่วยความจำ RAM การทดสอบของเราได้รับการยืนยันโดยมีข้อได้เปรียบที่น่าสนใจสำหรับ Core i7 8700K โดยเฉพาะในกรณีของ Doom ความแตกต่างนี้ลดลงเมื่อความละเอียดเพิ่มขึ้นค่อนข้างสมเหตุสมผลเนื่องจากคอขวดนั่นคือองค์ประกอบที่ จำกัด ของประสิทธิภาพกลายเป็น GPU

เราออกจากเกมและมุ่งเน้นไปที่แอพพลิเคชั่นที่ต้องการด้วยโปรเซสเซอร์ในกรณีนี้เราจะเห็นได้ว่า Core i7 8700K นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า ซึ่ง ทำให้ชัดเจนว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพขั้นต้นสูงกว่าค่อนข้างมีเหตุผล ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นและจำนวนแกนที่ เท่ากัน Intel ได้ใส่แบตเตอรี่และได้ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในเรื่องนี้เมื่อเทียบกับ Core i7 7700K ของรุ่นก่อนหน้าซึ่งดีกว่า Ryzen 5 ในเกม แต่ด้อยกว่าในแอพพลิเคชั่นที่มีความต้องการสูง สี่คอร์ถึงหกคอร์ประสบความสำเร็จในส่วนของ Intel ซึ่งวางโปรเซสเซอร์ของตนเหนือ Ryzen 5 ของ AMD ในทุกสิ่ง

เป็นข้อสรุปสุดท้ายเราสามารถพูดได้ว่า Core i7 8700K เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีกว่าแม้ว่านี่ไม่ได้หมายความว่า Ryzen 5 2600X นั้นไม่ดีเนื่องจากความแตกต่างระหว่างทั้งสองนั้นค่อนข้างเล็กกว่ากรณีแยกในเกม โปรเซสเซอร์ Intel มีราคาประมาณ 320 ยูโรในขณะที่โปรเซสเซอร์ AMD สามารถพบได้ประมาณ 230 ยูโรสิ่งนี้ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างราคาและประสิทธิภาพดีขึ้นในกรณีของ AMD

โปรเซสเซอร์ทั้งสองเป็นตัวเลือกที่ดีคุณจะเลือกอันไหน