amd athlon 220 / 240ge ทำงานอย่างไรกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ

หลังจากวิเคราะห์ Athlon ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจาก AMD เราพบว่ามันน่าสนใจที่จะทำการเปรียบเทียบระหว่าง AMD Athlon 220 / 240GE กับการ์ดกราฟิกเฉพาะ วัตถุประสงค์หรือไม่ วิเคราะห์และซื้อประสิทธิภาพที่เสนอโดยกราฟิกรวมของ Radeon Vega 3 ของโปรเซสเซอร์ใหม่เหล่านี้เทียบกับ GPU ระดับกลางเฉพาะเช่น Nvidia GTX 1660 Ti โดยเฉพาะรุ่น Asus ROG Strix

ดัชนีเนื้อหา

ในความเห็นของเรามันน่าสนใจที่จะทราบถึงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่มีราคาถูกเพราะ Athlon ที่ มุ่งเน้นไปที่สถานีมัลติมีเดียคือ สิ่งที่เรากำลังจะ รวม GTX 1660 Ti เพื่อติดตั้งสิ่งที่จะเป็นพีซีเกมขั้นพื้นฐานที่ มีการ์ดที่ค่อนข้างทรงพลัง คุณคิดว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพจะมีขนาดใหญ่มากหรือไม่?

พลังของการ์ดกราฟิกเฉพาะของ IGP เทียบกับ

เห็นได้ชัดว่าพลังกราฟิกของ IGP ที่รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์เป็นพื้นฐานเนื่องจาก Athlon นี้เปรียบเทียบกับ GPU ที่มีราคาเกือบ 300 ยูโรมากกว่าซีพียู นี้อย่างเห็นได้ชัด แต่แนวคิดของการเปรียบเทียบนี้คือเพื่อดูว่ากราฟิกสามแกนในตัวเหล่านี้รวมถึง 192 เฉดสีที่มีสถาปัตยกรรม Vega สามารถไปได้ไกลแค่ไหน เมื่อเทียบกับการ์ดรุ่นใหม่ที่มุ่งเน้นไปที่พีซีเกมระดับกลาง

ในทำนองเดียวกันเราจะเห็นว่ามันคุ้มค่าที่จะสูญเสียพลังของ Core i5 หรือ Ryzen 5 CPU หรือไม่ประหยัดเงินของเราเพื่อประโยชน์ของการ์ดทุ่มเทที่ทรงพลังสำหรับพีซีเกมพื้นฐานที่มีสมมุติฐานภายในแชสซี ITX ขนาดเล็ก

สำหรับสิ่งนี้เราจะเห็น แผ่นเทคนิค ขององค์ประกอบที่เข้ามาเล่นก่อนจากนั้นเราจะทำการทดสอบด้วย การทดสอบสังเคราะห์ (มาตรฐาน) และ วัด FPS ในเกมปัจจุบัน โดยไม่ต้องกังวลใจต่อไปเรามาเริ่มการเปรียบเทียบระหว่างการ์ดแสดงผล AMD Athlon 240GE กับการ์ดแสดงผลเฉพาะ

จำได้ว่าผลลัพธ์ที่ได้จาก AMD Athlon 220GE ในเกมนั้นเหมือนกันทุกประการดังนั้นการเปรียบเทียบนี้จึงขยายได้สำหรับรุ่นนี้

ลักษณะทางเทคนิคและอุปกรณ์ทดสอบ

แบบทดสอบ
หน่วยประมวลผล:	AMD Athlon 240GE
แผ่นฐาน:	MSI B350-I PRO AC
หน่วยความจำแรม:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
ฮีทซิงค์	อ่างล้างจานสต็อก
ฮาร์ดไดรฟ์	Adata SU750
กราฟิกการ์ด	แบบบูรณาการ / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
แหล่งจ่ายไฟ	เงียบ ๆ ! Dark Power Pro 11 1000W

ที่นี่เรามีข้อมูลประจำตัวหลักของส่วนประกอบที่เราจะใช้เพื่อให้ได้ผลการปฏิบัติงานและคะแนนมาตรฐาน

ในส่วนของซีพียูที่จะให้ชีวิตกับม้านั่งทดสอบเรามี ชิปที่มีสถาปัตยกรรม Zen รุ่นที่สอง และกระบวนการผลิต 12nm ซึ่ง AMD ได้รวม กราฟิกแบบรวม สาม Radeon Vega 3 (IGP) เข้า ด้วยกัน มีผู้ใช้งานถึง 192 คนซึ่งจำได้ว่าสามารถให้บริการได้ถึง 704 รุ่นที่แพงที่สุด

เห็นได้ชัดว่ามันเป็น CPU ที่มุ่งเน้นที่จะใช้ในคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะขนาดเล็กแบบคงที่เพื่อวัตถุประสงค์ในการท่องเว็บการเล่นเนื้อหามัลติมีเดียและแม้แต่การเล่นเกมขั้นพื้นฐานหรืออย่างน้อยก็เป็นวัตถุประสงค์ของแบรนด์ การกำหนดค่าแชสซีและบอร์ดในอุดมคติจะเป็นรูปแบบ ITX เนื่องจากเป็นซีพียูที่มี TDP ต่ำมากและให้ความร้อนน้อย

จาก Nvidia GPU เรามีน้อยที่จะพูดในจุดนี้ เป็นการ์ดกราฟิก ระดับกลางที่ มีราคาค่อนข้างสูงและสถาปัตยกรรม 12nm Turing ความสะดวกสบายของเขาคือ การเล่นเกมในความละเอียด Full HD (1080p) ด้วยกราฟิคขนาดกลาง / สูง ดังที่แสดงในรีวิวของเขาแม้ว่าจะมีซีพียูที่ทรงพลังมากกว่าที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน

มาตรฐานและการทดสอบสังเคราะห์

ทีนี้ไม่มีอะไรเราไปดูผลลัพธ์ที่เราได้รับจากการทดสอบสังเคราะห์ของทีมของเราทั้งแบบมีและไม่มีการ์ดกราฟิก ลองใช้โปรแกรมต่อไปนี้:

• 3Dmark Fire Strike (ปกติ) VRMark

การเป็นซีพียูพื้นฐานรายการของการวัดประสิทธิภาพลดลงเล็กน้อยแม้ว่า เราจะให้ผลลัพธ์พิเศษ เมื่อเปรียบเทียบกับการลงทะเบียนอื่น ๆ ที่ส่งมอบโดย GTX 1660 Ti ในวันที่รีวิว

ไดร์เวอร์ได้รับการอัพเดตเป็นเวอร์ชั่นล่าสุดในทั้งสองกรณี เวอร์ชัน 430.64 สำหรับ Nvidia และ Radeon Adrenalin 19.4.3

นี่คือสิ่งที่ซีพียู Athlon ของ 67 ยูโรสามารถทำได้ถ้าเราใส่การ์ดเฉพาะและ ความจริงก็คือมันไม่เลว เลย

สำหรับ starters นั้นค่อนข้างชัดเจนว่า GPU ที่รวมอยู่ใน Athlon นั้นไม่ตรงกับ GTX 1660 Ti ทั้งหมดและความจริงก็คือเราคาดหวังอีกเล็กน้อยจาก Athlon นี้บางทีถ้ามี shaders บางตัวถูกเปิดใช้งานผลลัพธ์ก็น่าจะดีขึ้นบ้าง เป็นความจริงที่ว่าการทำสำเนาเนื้อหามัลติมีเดียในแบบ Full HD และ 4K นั้นดี แต่คุณสามารถเพิ่มแกนกราฟิกสามคู่นี้ในราคานี้ได้

ในแง่ตัวเลข เรามีกราฟราคาแพงกว่า CPU 429% และผลลัพธ์ที่แสดงมี ประสิทธิภาพมากกว่า 60% เมื่อใช้ GTX ใน Fire Strike และ 614% ใน VRMark พวกเขาแตกต่างกันอย่างแน่นอน แต่เหนือกว่าเสมอ

และเป็นข้อมูลพิเศษเรายังใช้การทดสอบทั่วไปที่เหลือด้วย 3DMark Fire strike Ultra และ Time Spy

เราได้เปรียบเทียบพวกเขากับผู้ที่เคยโยน GPU นี้ในม้านั่งทดสอบของเรากับโปรเซสเซอร์ 500 Core Intel Core i9-9900K และ สังเกตว่าผลการสังเคราะห์ยังคงอยู่ใน Fire Strike Ultra และ Time Spy ซึ่งแสดงให้เห็นว่า GPU เฉพาะในงานบางอย่างจะทำงานได้ดีเกือบเป็นอิสระจาก CPU แน่นอนว่า ใน Fire Strike แบบปกติ (มาตรฐานใน 1080p) ความแตกต่างได้รับการขยายอย่างมากและสิ่งนี้จะแปลเป็น FPS เพิ่มเติมในความละเอียด Full HD

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ทีนี้เราจะดูว่าผู้ใช้จะสนใจอะไรมากที่สุดและมี ประสิทธิภาพในการเล่นเกม Athlon สามารถจัดการเกมในปัจจุบันให้น้อยที่สุดได้หรือไม่?

ความจริงก็คือ ไม่แน่นอน แต่เราได้ทำตารางนี้กับเกมที่ใช้มากที่สุดหกเกมของเราในวันนี้ ในนั้นเรารวบรวมก่อน ผลลัพธ์ FPS ที่บันทึกโดย AMD Athlon กับ GPU ที่รวมอยู่ในกราฟิคต่ำที่ 720p ในวินาที Athlon กับ GTX และคุณภาพกราฟิกที่เหมือนกัน และที่สามผลลัพธ์ของ Athlon + GTX ในความละเอียด Full HD คุณภาพสูง

คุณรู้อยู่แล้วว่ามากกว่า 50 FPS แสดงถึงประสบการณ์การเล่นเกมที่ดี หรือดีมาก

แน่นอนในการเปรียบเทียบนี้เราสามารถพูดได้สิ่งหนึ่งมัน เป็นไปได้ที่จะเล่นอย่างเหมาะสมที่ 1080p และมีคุณภาพสูงด้วย Athlon CPU และ GPU เฉพาะ และนี่คือข้อมูลที่แสดงให้เห็น เรามีในทุกกรณีค่า FPS ที่มากกว่า 50 และในบางกรณีเราแตะ 100 เหมือนใน DOOM ดังนั้นหากผู้ใช้มีพีซีเก่าสมมุติหรือมีงบประมาณที่เหมาะสมสำหรับพีซีเกมใหม่ความบันเทิงก็เป็นไปได้ นอกจากนี้มี 1660 Ti ในตลาดที่ถูกกว่าและมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันดังนั้นในทางปฏิบัติ การ์ด ITX ที่นี่จะทำให้เรายอดเยี่ยม

เกี่ยวกับค่าใน 720 และคุณภาพต่ำด้วย GTX มันเป็นความจริงที่เราได้รับ FPS มากขึ้น แต่ความแตกต่างของ 1080p นั้นเล็กมาก และคุณภาพก็เพิ่มขึ้นมาก สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า การซื้อ GTX เพื่อเล่น 1280x720p ไม่ใช่ตัวเลือก

ในที่สุดเราก็มีประสิทธิภาพของ GPU แบบบูรณาการของ Radeon Vega 3 ของ Athlon 240GE เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้วัด ด้วยทุกอย่างอย่างน้อยเราไม่เกิน 20 FPS ดังนั้นการเล่นเกมที่เป็นปานกลาง แน่นอนว่า เราสามารถนึกถึงการใช้งานที่น่าสนใจสองอย่างในเกม โดยมีเพียง GPU ในตัวเครื่องแรกที่ใช้ emulators จาก Nintendo, MS-DOS และอาร์เคด และเพลิดเพลินไปกับเกมในตำนานและ เกมปริศนาที่สอง แพลตฟอร์มและอื่น ๆ จากรุ่นก่อนหน้า เช่นเจ้าชายแห่งเปอร์เซีย สิ่งเหล่านี้จะสนุกดังนั้นเรามาคิดสร้างสรรค์มีตัวเลือกต่างๆ

สรุปเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ AMD Athlon 220 / 240GE กับการ์ดกราฟิกเฉพาะ

เรามาถึงจุดสิ้นสุดของการเปรียบเทียบขนาดเล็กนี้และหากมีบางสิ่งที่ชัดเจนสำหรับเราก็คือว่า GPU ในตัวไม่ได้วัดค่าเพื่อใช้ในการเล่นเกม มันมี 3 คอร์ที่ 1, 000 MHz และมี ประสิทธิภาพคล้ายกับ Intel UHD Graphics GPU ในตัว แต่ต่ำกว่า Intel UHD Graphics 630 และเราคงไม่ชอบมัน ในความเป็นจริงมันน่าสนใจมากที่จะเผชิญหน้ากับ IGP ทั้งสองนี้ด้วยซีพียูสองตัวที่คล้ายกันเช่น Athlon และ Celerons หรือ Pentium Golds ดังนั้นเราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อนำมาใช้

แต่เราสามารถถามคำถามที่สองได้อย่างชัดเจนและนั่นก็ เป็นไปได้ที่จะติดตั้งเกมคอมพิวเตอร์ที่สามารถเคลื่อนไหวกราฟิกที่ 1080p และคุณภาพสูงด้วยการรวมกันของการ์ดระดับกลางและ Athlon แบบธรรมดากับบอร์ด ITX ปกติและหน่วยความจำ 16 GB ยังปกติ สิ่งที่น่าสนใจมากสำหรับผู้ใช้ที่มีงบประมาณ จำกัด มากและตัวเลือกเดียวของพวกเขาคือการเสียสละประสิทธิภาพของ CPU สำหรับ GPU ที่ดี

และสำหรับส่วนของคุณคุณคิดอย่างไรกับการเปรียบเทียบนี้? คุณคิดว่า Athlon CPU เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับซีพียูที่มีราคาแพงกว่าหรือไม่? คุณคาดหวังเพิ่มเติมจาก IGP Radeon Vega 3 หรือไม่? คุณสามารถแสดงความคิดเห็นในข้อสรุปของคุณในช่องแสดงความคิดเห็น