วันนี้เรากำลังจะทบทวนรุ่นใหม่ที่เล็กที่สุดของ intel ซึ่งไม่มีใครอื่นนอกจาก i7 5820K นี่เป็นครั้งแรกที่มีการรวม 6 คอร์ไว้ในโปรเซสเซอร์รุ่นที่ถูกที่สุดเมื่อเทียบกับ 4 ที่ทั้ง i7 4820K และ i7 3820 ได้จัดแสดงทั้งสองเป็นของซ็อกเก็ต 2011 ดั้งเดิม

คู่ในกรณีนี้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการข้ามไปยังรุ่นที่สูงกว่าไม่มีใครอื่นนอกจากจำนวนของ pciexpress lanes ในซ็อกเก็ต 2011 โปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่ติดตั้ง 40 pciexpress เลน ในซ็อกเก็ต 2011-3 มีเพียงสองรุ่นที่สูงที่สุดเท่านั้นที่รวมจำนวนมากทำให้เรามีมากกว่า 28 pciexpress เลนที่น่านับถือในโปรเซสเซอร์ที่เป็นปัญหา

มันเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรม Haswell-E ผลิตที่ 22nm และมี 6 คอร์ ซึ่งทำให้โปรเซสเซอร์คล้ายกันมากกับระดับสูงของรุ่นก่อนหน้าพร้อมการปรับปรุงในแง่ของ IPC ที่สอดคล้องกัน แต่เพียงเล็กน้อยเช่น ที่เราได้เห็นจากการกระโดดจากซ็อกเก็ต 1155 ถึง 1, 750 นวัตกรรมที่ยอดเยี่ยมมาจากชิปเซ็ตสมบูรณ์ต่ออายุแพลตฟอร์มกำจัดความเข้ากันได้ย้อนหลังและรวมเป็นครั้งแรกที่ ควบคุม หน่วยความจำ DDR4 ในอุปกรณ์ของผู้บริโภค เรามาดูรายละเอียดว่าแพลตฟอร์มนี้นำข่าวอะไรมาให้เราบ้าง

ผลิตภัณฑ์ที่สนับสนุนโดย:

มีอะไรใหม่ในแพลตฟอร์ม X99

Intel ได้รับประโยชน์อย่างมากจากแพลตฟอร์ม X79 รุ่นเก่าที่กระตือรือร้นเปิดตัวเกือบ 3 ปีก่อนพร้อมกับ i7 3960X และถึงแม้ว่าในวันนั้นมันจะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของทุกอย่าง แต่มันก็เริ่มแสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อยหลังจากผ่านไปหลายปีและในตัวประมวลผลรุ่นที่ 2 ของฮาร์ดแวร์และ 3 ปีที่ผ่านมามีมากเกินพอที่จะทิ้งมันไว้เบื้องหลัง ช่วงที่เล็กกว่า แต่ทันสมัยกว่า

หน่วยความจำ DDR4 เปิดตัวเป็นครั้งแรกพร้อมกับโปรเซสเซอร์ 8-core ที่ใช้งานในบ้านเป็นครั้งแรก ทุกการเปลี่ยนแปลงของซ็อกเก็ตความคาดหวังนั้นสูงบนแพลตฟอร์ม

ในระดับกายภาพเราพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงน้อยมากข่าวดีสำหรับผู้ที่มีซ็อกเก็ตฮีทซิงค์ 2011 เนื่องจากจุดยึดนั้นเหมือนกันและเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ รอยบากที่ใหญ่กว่าปกติเล็กน้อยที่กึ่งกลางของซ็อกเก็ตทำให้เราไม่สามารถแทงโปรเซสเซอร์ซ็อกเก็ตเก่า 2011 ลงในบอร์ดใหม่

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นหากเราเจาะลึกลงไปเล็กน้อย เราจำได้ว่ามีการรวมฟังก์ชั่นของชิปเซ็ตเข้ากับซีพียูทีละเล็กทีละน้อยตั้งแต่ Sandy Bridge ตัวแรกชิปเซ็ตของคณะกรรมการไม่มีอะไรมากไปกว่า Southbridge ที่ค่อนข้างใหญ่แล้วจัดการกับพอร์ตขยายความเร็ว "ต่ำ" และ อีกหน่อย ในกรณีนี้เรายังคงอยู่ในสายเดียวกันพร้อมกับแสง แต่ความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่มากไปกว่าเพียงแค่นำแพลตฟอร์มความกระตือรือร้นนี้ไปสู่ระดับที่เราได้เห็นในซ็อกเก็ต 1150

ในฟิลด์นี้เราจะเห็นว่าชิปเซ็ต X99 นำการปรับปรุงมากมายเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนด้วยพอร์ต USB3.0 6 พอร์ตและพอร์ต USB2.0 8 พอร์ตพอร์ต Gigabit Ethernet, HD Audio และ 8 เลน pciexpress 2.0 ทั่วไปสำหรับการ์ดเอ็กซ์แพนชัน การปรับปรุงที่ชัดเจนที่สุดน่าจะเป็นการรวมพอร์ต SATA3 10 พอร์ตไว้ด้วยกัน เราเห็นทางเลือกของการเชื่อมต่อ DMI 2.0 เพื่อสื่อสารโปรเซสเซอร์และชิปเซ็ตที่ใช้ใน socket 2011 เป็นความเสี่ยงเล็กน้อยเนื่องจากด้วย "เท่านั้น" 20Gbit / วินาทีมันอาจเป็นคอขวดจำนวนมากในกรณีที่มีการใช้งานพร้อมกันหลายแห่ง การเชื่อมต่อแบบบูรณาการโดยเฉพาะจากพอร์ต SATA จำนวนมากที่มี SSD ที่รวดเร็ว มันไม่ใช่สถานการณ์ปกติ แต่ก็ไม่ได้หายากมากบนแพลตฟอร์มที่กระตือรือร้นเช่นกัน

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อีกประการหนึ่งคือการรองรับ DDR4 หลายคนสงสัยว่ามันสมเหตุสมผลหรือไม่เนื่องจากแบนด์วิดท์หน่วยความจำในปัจจุบันไม่ได้เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่มีชุด DDR3 ราคาไม่แพงอยู่ที่ 2133-2400MT / s แม้แต่ในแพลตฟอร์มคู่แชนเนล

คำตอบคือไม่มากไม่น้อย เหตุผลที่ดีที่สุดสำหรับการรวม DDR4 คือการปูทางสำหรับตลาดธุรกิจเซิร์ฟเวอร์ที่มีหน่วยความจำ ECC และหลายร้อยหลายร้อยกิกะไบต์ของ RAM ที่ไม่เพียง แต่รองรับแบนด์วิดท์พิเศษเท่านั้น (โปรดจำไว้ว่าใน socket 2011 หน่วยความจำที่เร็วที่สุด สนับสนุนอย่างเป็นทางการคือ 1866MT / s) แต่ยังประหยัดพลังงานที่จะนำมาพร้อมกับชุดทำงานที่ 1.2V ชุดหน่วยความจำแรกที่เราจะเห็นสำหรับตลาดผู้บริโภคมักจะใช้แรงดันไฟฟ้าที่ค่อนข้างสูงกว่า (1.35V ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกของหลายยี่ห้อ) แต่ก็เป็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับชุด DDR3 ที่คล้ายกัน 1.5-1.65V ความถี่และเรายังจำได้ว่าการใช้ระบบย่อยหน่วยความจำในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่มีการใช้กราฟิก, CPU และฮาร์ดไดรฟ์น้อยมาก อย่างไรก็ตามในชั้นวางเซิร์ฟเวอร์ทุกวัตต์มีค่าในระยะยาว

ลักษณะทางเทคนิคของซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ 2011-3

รายละเอียด

รายละเอียด i7-5820k

เราเห็นบรรจุภัณฑ์แบบคลาสสิกจาก Intel สำหรับผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์เราทราบว่าพวกเขาได้ใช้โทนสีฟ้าทั่วไปบนกล่องซึ่งแตกต่างจากโทนสีดำของ Extreme Editions

i7-5820K

i7-5820K กล่องด้านหลัง

i7-5820K ด้านหน้ากล่อง

ภายในกล่องเราพบคู่มือและโปรเซสเซอร์ได้รับการป้องกันอย่างถูกต้อง แต่ไม่มีสิ่งเพิ่มเติมใด ๆ

อีกครั้งเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ช่วงที่มีความกระตือรือร้นจึงไม่รวมฮีทซิงค์เป็นมาตรฐานนิสัยที่ Intel เริ่มต้นด้วย Sandy Bridge-E ของมันทำให้ผู้ใช้มีทางเลือกในการระบายความร้อนอีกครั้ง มันไม่ได้เป็นข้อเสียเปรียบที่ดีในความเป็นจริงมันเป็นข้อได้เปรียบเพราะมันช่วยลดค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นและเป็นโปรเซสเซอร์ที่สร้างความร้อนเพียงพอและที่จะทำให้ระบบระบายความร้อนที่มีคุณภาพแนะนำ หากตัวประมวลผลซ็อกเก็ต 2011 มีขนาดใหญ่แล้วนี่จะยิ่งมากขึ้นด้วยขนาดตาย 356 มม. ^{2 ซึ่งเหลือ} ขนาด 257 มม. ² ของ hexyore Ivy-E ขนาดเล็ก (แม้ว่าจะไม่ถึงค่าของ Sandy Bridge-E)

Intel ไม่ได้เลือกรุ่นที่แตกต่างในเวลานี้เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดเริ่มจากเวเฟอร์เดียวกันที่มี 8 คอร์เฉพาะโปรเซสเซอร์ที่ง่ายที่สุดสองตัวที่ปิดใช้งานสองตัวเท่านั้น แกนคู่ที่ถูกปิดใช้งานจะไม่เหมือนกันเสมอไปแม้ว่าพวกเขาจะต้องเป็นสองแกนที่อยู่ในแถวเดียวกัน (เน้นตามแผนภาพในส่วนก่อนหน้า)

ตามที่เราคาดไว้ในตอนต้นของการตรวจสอบนี้เรากำลังเผชิญกับโปรเซสเซอร์ 6-core ที่ มีเทคโนโลยีไฮเปอร์เธรด (นั่นคือมันจะปรากฏต่อหน้า OS เป็น 12 เธรดกระบวนการ) พร้อมรองรับ หน่วยความจำ DDR4 4 ช่องสัญญาณ (เทียบกับ 2 แพลตฟอร์ม) ซ็อกเก็ต 1150/1155), 28 PCI Express 3.0 เลนที่ น่านับถือ (เทียบกับ 16 + 4 สำหรับซ็อกเก็ตรองและ 40 สำหรับ 5930K และ 5960X) และสถาปัตยกรรม Haswell

การกำหนดค่าสาย pciexpress นี้ค่อนข้างสะดวกเพียงพอสำหรับ GPU เดี่ยวเหมาะมากสำหรับการ์ดกราฟิก 2 ใบ (แม้ว่าเราจะมีการ์ด pciexpress เพิ่มเติมเช่นการ์ดเสียง) และเพียงพอสำหรับ 3 (ทำงานที่ 8x / 8x / 8x) เราไม่แนะนำให้ติดตั้งการ์ดกราฟิก 4 ตัวกับโปรเซสเซอร์นี้เนื่องจากการขาดเลนเริ่มชัดเจน

บนชิปเซ็ตเรามี 8 เลน pciexpress 2.0 ซึ่งแชร์แบนด์วิดธ์กับสล็อต M.2 สำหรับ SSD ที่บอร์ดหลายตัวรวมอยู่ วันนี้ในช่วงนี้มันค่อนข้างหายากสำหรับกราฟิก แต่มันก็เป็นสิ่งที่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการ์ดขยาย PCIiexpress โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีเช่นนี้ 5820K ที่ตัวควบคุมพื้นเมืองไม่มีเส้นที่จะสำรองไว้อย่างแม่นยำ

แม้ว่า 4930K เป็นตัวเลือกในการพิจารณาบนแพลตฟอร์ม X79 ฉันจะบอกว่าในที่นี้ไม่ใช่ 5930K ที่เข้ามาแทนที่ แต่นี่คือ i7 5820K ที่ยอดเยี่ยม สำหรับ ราคาที่ไม่ถึง€ 400 เราพบโปรเซสเซอร์ที่มี 6 คอร์แคช L3 15Mb เทียบกับ 20 จาก 5960X และ… นั่นคือทั้งหมด มีข้อเสียสิ้นสุด ความถี่พื้นฐานค่อนข้างต่ำกว่าใน Ivy-E แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาที่เกิดขึ้นกับโปรเซสเซอร์ที่ถูกปลดล็อกอย่างสมบูรณ์ซึ่งการโอเวอร์คล็อกเพียงเล็กน้อยจะทำได้ง่ายกว่าดีกว่าพี่ชายของมันซึ่งค่อนข้างแพงกว่า 5930K ซึ่งมีข้อดีเพียงอย่างเดียว คือ 40 เลนที่เราพูดถึง

เนื่องจากความถี่ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าในแอปพลิเคชันที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคอร์ทั้งหมดที่เราเห็นใน i7 4790K คู่แข่งที่ยากจะเอาชนะซึ่งแน่นอนว่าจะยังคงอยู่สำหรับโปรเซสเซอร์อ้างอิงหลายตัวเมื่อมันมาถึงประสิทธิภาพของวิดีโอเกม แต่เราไม่สงสัยเลยว่า มันจะเปลี่ยนไปโดยหันหน้าไปทางอนาคต 5820K ที่มี 6 คอร์นั้นเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยกว่ามากเช่นเดียวกับคอร์ 775 คอร์ซึ่งทำงานแย่กว่าคอร์ดูอัลคอร์ที่เทียบเท่าซึ่งแสดงความถี่ที่สูงกว่ามาก ประโยชน์และในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพวกเขามีความสามารถมากขึ้น

TDP เพิ่มขึ้นเป็น 140W จากระดับ 125W ถึง 4930K ในการทดสอบของเราปริมาณการใช้ที่วัดได้นั้นคล้ายหรือต่ำกว่ารุ่นก่อนดังนั้นเราจึงจินตนาการว่า Intel เพียงต้องการเล่นมันอย่างปลอดภัยและไม่ปล่อยให้ร้อนแรงที่สุด (แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่า) 5960X ในที่ที่ผิด

ในกรณีนี้การข้ามไปยังหน่วยความจำ DDR4 มีการสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับความถี่หน่วยความจำที่อยู่ระหว่างเราเป็นเวลานาน พวกเขายังมีความต้องการมากขึ้นในแง่ของแรงดัน BMI โดยมีค่าความคลาดเคลื่อนต่ำกว่าปกติ

อุปกรณ์การทดสอบและการทดสอบประสิทธิภาพ

แบบทดสอบ
หน่วยประมวลผล:	Intel i7 5820K
แผ่นฐาน:	Asus Rampage V Extreme
หน่วยความจำ:	Crucial DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
ฮีทซิงค์	มาสเตอร์คูลเลอร์ Seidon 120XL + NB Eloop 1900 รอบต่อนาที
ฮาร์ดไดรฟ์	Intel X-25M G2 160Gb
กราฟิกการ์ด	Asus 780Ti Matrix Platinum
แหล่งจ่ายไฟ	Antec High Current Pro 850W

การทดสอบสังเคราะห์

เราเริ่มต้นเกณฑ์มาตรฐานด้วยการทดสอบแบบหลายเธรดซึ่งเป็นตัวแทนที่ยอดเยี่ยมของประสิทธิภาพโดยรวมของชุด CPU / RAM ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีของ Cinebench โดยใช้ซอฟต์แวร์ Cinema 4D ของ Maxon

แม้ว่าจะมีความถี่สต็อคหน่วยประมวลผลนี้ไม่ถึงค่าของ 4930K ส่วนหนึ่งเนื่องจาก RAM ช้าลงส่วนหนึ่งเนื่องจากความถี่ turboboost อนุรักษ์นิยมมากขึ้นก็ไม่มีปัญหาที่จะโดดเด่นและนำตารางอย่างน้อยในขณะที่รอ ว่า 5960X จะโต้แย้งตำแหน่งของมัน การทดสอบที่ดีมากสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีพลังงานขั้นต้นอย่างชัดเจนดังกล่าวชัดเจนจาก quad core และปล่อย Pentium G3258 ขนาดเล็กลงในรางน้ำ โดยสรุปหากเราจะอุทิศตัวเองในการทำมัลติเธรดการสร้างภาพการตัดต่อวิดีโอ 5820K เป็นหนทางที่จะไปเว้นแต่ว่าเราต้องการลงทุนในพี่ชายของตน

การทดสอบ POV-Ray ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ raytracing ที่ใช้ประโยชน์จากเธรดที่มีทั้งหมดทำให้การปรับปรุงที่สถาปัตยกรรม Haswell นำมาใช้มีความชัดเจนยิ่งขึ้น เป็นสถานการณ์ที่ดีมากและเห็นได้ชัดว่านาฬิกานาฬิกาได้รับการหยิกที่ดีแสดงให้เห็นว่าตัวเองเหนือกว่า 4930K ที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้วทั้งในสต็อกและการโอเวอร์คล็อกทั้งสอง

ในเกณฑ์มาตรฐาน 7-zip เรายังเห็นค่าประสิทธิภาพสูงถึงแม้ว่าในกรณีนี้ดูเหมือนว่าจะมีการถดถอยเล็กน้อยจากผลการดำเนินงานของ 4930K ในกรณีนี้การปรับปรุงแบบแฮสไม่ได้ใช้อย่างหนาแน่นและความถี่ลดลงเล็กน้อยทำให้ ส่วนที่เหลือ การทดสอบนี้ใช้อัลกอริธึมการบีบอัด LZMA และเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ใช้ประโยชน์สูงสุดจากเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดรวมถึงเป็นภาพสะท้อนที่แท้จริงของประสิทธิภาพที่เราคาดหวังจากการบีบอัดและคลายการบีบอัดไฟล์ด้วยซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย ควรสังเกตว่า WinRar ถึงแม้ว่าในรุ่นก่อนหน้านี้มันก็ จำกัด เพียง 1-2 คอร์ตอนนี้ตามแนวโน้มเดียวกัน

ทดสอบเกม

3DMark น่าจะดีที่สุดเมื่อพูดถึงการประเมินประสิทธิภาพการเล่นเกมของทีมโดยย่อ มันเป็นการทดสอบสังเคราะห์และดังนั้นจึงไม่ได้รับการยกเว้นจากข้อโต้แย้งบางประการเกี่ยวกับความเที่ยงธรรม แต่เป็นที่ชัดเจนว่ามันเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมากสำหรับสิ่งที่เราคาดหวังจากทีม เราใช้การทดสอบการโจมตีด้วยไฟซึ่งเปรียบเทียบได้กับความต้องการของเกมล่าสุด

อย่างที่เราคาดไว้มันคือประสิทธิภาพของกราฟที่ชี้ขาดได้มากที่สุดที่นี่ แม้จะใช้ i5 แต่ผลลัพธ์โดยรวมก็ยังไม่ได้รับผลกระทบมากนัก อย่างไรก็ตามคุณสามารถเห็นการปรับขนาดที่ดีมากในผลของฟิสิกส์ซึ่งโปรเซสเซอร์เช่น i7 5820K โดดเด่นด้วยอำนาจของตัวเลือกที่ถูกกว่า หน่วยประมวลผลนี้ต่ำกว่า 4930K เล็กน้อยที่เราวิเคราะห์ในการทดสอบนี้แม้ว่าโอเวอร์คล็อกจะกู้คืนความแตกต่างได้โดยไม่มีปัญหา ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วสำหรับการคำนวณทางฟิสิกส์เราแนะนำให้ใช้ 6 คอร์จริง ๆ แล้วในความเป็นจริงผลลัพธ์นี้จะเป็นภูมิประเทศของ 5960X แม้ว่าเราจะคาดการณ์ไว้ แต่คะแนนทั่วโลกก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

เราขอแนะนำให้คุณรีวิวเกม Asus RX VEGA 64 Strix ในภาษาสเปน (ฉบับเต็ม)

ในเกมจริงเราเห็นว่าแนวโน้มที่เห็นใน 3DMark นั้นได้รับการดูแลรักษา: คอขวดในอุปกรณ์ระดับสูงยังคงเป็นพลังกราฟิก แม้จะมีหนึ่งในรุ่นที่กำหนดเองที่ดีที่สุดของ monogpu ที่ทรงพลังที่สุดในตลาดข้อ จำกัด ยังคงเป็นกราฟิกที่เราเห็นการโอเวอร์คล็อกซีพียูแทบจะไม่ ทั้ง 4930K และ 5820K นั้นเกินพอที่จะเล่นชื่อใด ๆ ที่ ในวันนี้

เราทราบว่านี่ไม่ใช่กรณีของหนังสือทุกเล่มตั้งแต่ใน Crysis 3 หรือในแผนที่แบบผู้เล่นหลายคนที่มีขนาดใหญ่กว่าของ Battlefield 4 จะได้รับประโยชน์อย่างชัดเจนจากโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์มากขึ้นและโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังและเป็นที่นิยมเช่นเดียวกับ i5 2500K สามารถใช้งานได้ 100% แล้วแต่กรณี ในขณะนี้กรณีเหล่านี้เป็นส่วนน้อย แต่เป็นที่คาดหวังว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะกลายเป็นบรรทัดฐานและจะเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นที่จะเห็นเกมที่มีเลขฐานสิบหกเหล่านี้ไม่ได้ทำเครื่องหมายแม้จะมีความถี่ต่ำกว่าก็ตาม.

การบริโภคและอุณหภูมิ

เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดเราคาดว่าจะเห็นค่าการใช้พลังงานในช่วงสูงสุดของตาราง Haswell ได้นำการปรับปรุงประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมมาใช้กับแล็ปท็อปมาดูกันว่าพวกมันถูกเก็บไว้ในโปรเซสเซอร์ระดับสูงเหล่านี้หรือไม่

ค่าภายใต้การโหลดเป็นไปตามที่คาดไว้เป็นที่น่าแปลกใจที่เห็นว่าโปรเซสเซอร์นี้แม้จะมี TDP 140W มีปริมาณการใช้งานเกือบเท่ากับ 4930K ซึ่งมีการระบุ 125W การทดสอบที่ไม่สมจริงอย่าง Linpack เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ได้เห็นการบริโภคที่ต่ำกว่า TDP เนื่องจากมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเกินกว่าที่กำหนดซึ่งยืนยันสิ่งที่เราใช้อยู่แล้ว 5820K เป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังมาก แต่ก็มีประสิทธิภาพมาก ฉันก็อยากจะเห็นการกระโดดที่ใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับรุ่นที่แล้ว เราจะต้องรอการกระโดดที่ 14nm เพื่อเริ่มเห็นการเคลื่อนไหวในบริเวณนี้ แม้ว่าการปรับปรุงจะเล็กน้อย แต่การใช้งานที่ไม่ได้ใช้จะเพิ่มมูลค่าที่ยอดเยี่ยมของรุ่นก่อน ๆ รวมถึง DDR4 RAM แต่อาจหมายถึงการประหยัดเล็กน้อย แต่สามารถมองเห็นได้ในเวลานาน

แน่นอนว่าการโอเวอร์คล็อกทำให้เกิดการบริโภคมากขึ้น การสูญเสียประสิทธิภาพไม่รุนแรงเท่าที่ควรเนื่องจากตัวประมวลผลใช้พลังงานไฟฟ้ามากขึ้น แต่ก็ยังทำงานได้มากขึ้นในเวลาเดียวกันทำงานในเวลาเดียวกันให้น้อยกว่าโดยไม่ต้องโอเวอร์คล็อก น่าเสียดายที่เราไม่สามารถทดสอบโปรเซสเซอร์นี้ด้วยของเหลวที่ใช้ที่เราใช้ในการตรวจสอบของ 4930K ดังนั้นเราจะใช้ชุดหม้อน้ำธรรมดากับข้อแม้ที่ไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์ได้

เมื่อดูที่อุณหภูมิและสังเกตความแตกต่างนี้ถึงแม้ว่ามันจะไม่เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ใหม่ แต่เราเห็นว่าการปรับปรุงในแง่ของอุณหภูมิมีความชัดเจนเนื่องจากชุดอุปกรณ์ที่มีพลังงานความเย็นน้อยกว่ามากเราเห็นอุณหภูมิที่คล้ายกันในความเป็นจริง ซึ่งเราเห็นใน 4930K ขอแสดงความยินดีกับ Intel ซึ่งดูเหมือนว่าในที่สุดมันก็เริ่มที่จะแก้ไขปัญหาการถ่ายเทความร้อนเหล่านั้นไปยัง IHS ซึ่งทำให้โปรเซสเซอร์มีประสิทธิภาพเท่ากับ Ivy Bridge-E แม้จะมีแกนบัดกรีที่ร้อนแรงกว่าที่ต้องการ

ข้อสรุป

Intel Core i7 5820K ปัจจุบันเป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดอันดับสามที่สามารถติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ที่บ้านและไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมในด้านคุณภาพ / ราคาในระดับสูง เป็นเรื่องน่าเสียดายที่หน่วยความจำ DDR4 และบอร์ดลงโทษราคาของแพลตฟอร์มมากเพราะมิฉะนั้นเราจะมีราคา 30 €มากกว่าที่ i7 4790K คุ้มค่าโปรเซสเซอร์ที่เต้นในงานแบบมัลติเธรดใด ๆ

มันไม่ได้เป็นตัวประมวลผลทางเศรษฐกิจ แต่โชคดีที่มันอยู่ในช่วงราคาที่ต่ำกว่า Hexacores ของคนรุ่นก่อนมาก อีกครั้ง การเล่นเกมที่ได้รับเมื่อเทียบกับ 4930K ไม่ได้สังเกตเห็นได้ชัดเจน และข้อ จำกัด ยังคงเป็นกราฟิกในเกมส่วนใหญ่ดังนั้นเหตุผลที่ดีที่สุดในการอัพเกรดจะเป็นเพราะคุณสมบัติใหม่ของชิปเซ็ต X99 บน X79 มากกว่า โดยหน่วยประมวลผล

โดยสรุปตัวประมวลผลนี้เป็น ตัวเลือกที่ดีที่สุดถ้าเราต้องการรวบรวมทีมใหม่ที่มุ่งเน้นงานหนักในราคาที่เหมาะสม โดยไม่ละเลยเกมหรือประสิทธิภาพ 1 เธรด ในกรณีที่มีงบประมาณมากขึ้นสำหรับทีม 5960X จะได้รับความแข็งแกร่งเป็นทางเลือกที่ทรงพลังที่สุดในปัจจุบันนั่นคือราคาแพงกว่าโปรเซสเซอร์เกือบ 3 เท่า เราหวังว่าจะสามารถเผยแพร่การตรวจสอบโปรเซสเซอร์อื่น ๆ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ข้อดี	ข้อเสีย
+ ประสิทธิภาพที่ดีมากเหมือนสายหลายเท่า 1 เธรด	- การปรับปรุงเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวคาดการณ์ล่วงหน้าที่ปรับให้ทันสมัย
+ แกนเชื่อมไปยังไอเอชเอเพื่อปรับปรุงอุณหภูมิและโอเวอร์คล็อกอำนวยความสะดวก	- ช่องเสียบ PCIEXPRESS ที่พอเพียงสำหรับการใช้งานทั่วไป แต่เกิดแผลเป็นสำหรับการตั้งค่า MULTIGPU MULTIGPU มากที่สุด
+ ความจุโดยรวม, การสนับสนุน BCLK หลายรายการและผู้ปลดล็อคหลายคน	- แม้ว่ามันจะไม่ใช่โปรเซสเซอร์ที่ล้มเหลวเหมือนเช่น DDR4 RAM ราคาแพงมากและยากที่จะได้รับในช่วงเวลาเหล่านี้
+ ค่าใช้จ่ายที่วัดตามอำนาจของโปรเซสเซอร์ การใช้พลังงานต่ำ
+ แพลตฟอร์ม X99 ใหม่ในที่สุดก็มีการปรับปรุงช่วงความกระตือรือร้น
+ ราคาปานกลาง แต่น้อยกว่าปกติสำหรับ HEXACORES

ทีมงาน Professional Review ได้รับรางวัลเหรียญ Platinum:

ความสามารถในการโอเวอร์คล็อก

ผลผลิตต่อ 1 เธรด

ประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรด

ราคา

9/10

ปัจจุบัน hexacore คุณภาพ / ราคาที่ดีที่สุด

ตรวจสอบราคา